巴里·布贊：“第二次冷戰(zhàn)”來(lái)了？

“邊打邊談”，已經(jīng)成為2025年俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的常態(tài)。就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日分別與俄羅斯總統(tǒng)普京、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話(huà)后不久，俄烏雙方均發(fā)起了大規(guī)模無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)。

愈演愈烈的無(wú)人機(jī)襲擊，讓國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂(yōu)：即使在特朗普政府的強(qiáng)力推動(dòng)下，俄烏沖突仍看不到距離停火止戰(zhàn)越來(lái)越近的明確趨勢(shì)。

“這肯定是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而骯臟的戰(zhàn)爭(zhēng)?！眰惗卣谓?jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際關(guān)系榮休教授、英國(guó)國(guó)家學(xué)術(shù)院院士巴里·布贊對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，俄烏沖突是一場(chǎng)“半代理戰(zhàn)爭(zhēng)”，也是一場(chǎng)關(guān)于“文明邊界”的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)真正的雙方俄羅斯和西方都下了“太大的賭注”，沖突注定難以在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。

年屆八旬的布贊是當(dāng)今世界最具影響力的國(guó)際關(guān)系學(xué)家之一，尤以安全研究見(jiàn)長(zhǎng)，被視為國(guó)際關(guān)系“英國(guó)學(xué)派”和“哥本哈根學(xué)派”的代表人物。他提出的區(qū)域安全復(fù)合體理論，準(zhǔn)確預(yù)判了今天歐洲、中東各地的安全秩序變化與崩潰。

今年7月，在北京出席第十三屆世界和平論壇期間，布贊接受了《中國(guó)新聞周刊》專(zhuān)訪。布贊坦言，在“特朗普2.0”時(shí)期到來(lái)后，他還難以確定特朗普會(huì)在新的對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)中“站哪邊”，也難以判斷美國(guó)和歐洲之間的跨大西洋關(guān)系是“遭受重大削弱”還是徹底崩壞。“但有一點(diǎn)是確定的，美歐之間的信任水平直線下降，再也回不去了?！?/p>

歐洲“重新武裝”，后果難料

《中國(guó)新聞周刊》：你如何理解俄烏沖突的本質(zhì)？

布贊：我從兩個(gè)角度理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。首先，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在某種程度上類(lèi)似于越南戰(zhàn)爭(zhēng)，是“半代理戰(zhàn)爭(zhēng)”。也就是說(shuō)，俄羅斯和西方處于一種冷戰(zhàn)狀態(tài)，但俄羅斯與西方的代理人烏克蘭處于熱戰(zhàn)中。

其次，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)關(guān)于“文明邊界”的戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在世界各國(guó)都在從文明的角度出發(fā)思考問(wèn)題。中華文明、印度文明、歐洲文明、美國(guó)文明的邊界都相對(duì)清晰。但俄羅斯文明是一個(gè)模糊的概念。俄羅斯社會(huì)一直難以確定自己是一種相對(duì)獨(dú)立的、以斯拉夫文化和東正教等元素為代表的文明，還是作為歐洲文明（西歐文明）的一部分。某種意義上，俄羅斯正在這兩種文明定義之間搖擺（oscillate）。

在此背景下，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯和歐洲都顯得格外重要。如果俄羅斯無(wú)法贏得勝利，那么它所主張的橫跨歐亞大陸的相對(duì)獨(dú)立的俄羅斯文明，就會(huì)遭到削弱。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，歐洲文明被世界許多國(guó)家視為正在衰落。如果歐洲失去了烏克蘭，失去了這個(gè)想要成為歐洲一部分的國(guó)家，這將證明其他國(guó)家關(guān)于“歐洲衰落”的看法是正確的。

《中國(guó)新聞周刊》：這次也會(huì)像越南戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，出現(xiàn)明確的贏家和輸家嗎？

布贊：首先，在戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡的人都是輸家。這意味著在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的輸家。我們不應(yīng)當(dāng)忘記這一點(diǎn)。

至于你提到的輸贏，由于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方——俄羅斯和歐洲的賭注都很大，任何一方都不會(huì)輕易放棄，戰(zhàn)爭(zhēng)將變得漫長(zhǎng)而骯臟。不過(guò)，現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)的走向取決于美國(guó)總統(tǒng)特朗普的態(tài)度，取決于美國(guó)和歐洲的關(guān)系是否會(huì)破裂。

在過(guò)去四分之三個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)和歐洲的跨大西洋關(guān)系一直是世界秩序中最穩(wěn)固的盟友關(guān)系。但隨著特朗普兩次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，美歐關(guān)系會(huì)崩潰，還是只經(jīng)歷一次嚴(yán)重削弱，目前尚未可知，因?yàn)樘乩势盏恼呷狈B貫性，不可預(yù)測(cè)。

可以確定的是，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，特朗普的出現(xiàn)是“意外事件”。所以，歐洲目前的處境非常艱難。歐洲國(guó)家的明確立場(chǎng)是不想讓俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。問(wèn)題在于：歐洲可以在美國(guó)的幫助下阻止俄羅斯取勝，但如果美國(guó)撤出甚至故意阻撓呢？

進(jìn)一步說(shuō)，現(xiàn)在，俄羅斯和歐洲開(kāi)戰(zhàn)是很低概率的事件，但這種低概率和北約、美國(guó)在歐洲的存在有很大關(guān)系。讓歐洲焦慮的是，如果美國(guó)不再相助，歐洲就會(huì)處于危險(xiǎn)中。

如我們?cè)诮诮Y(jié)束的北約峰會(huì)上看到的，歐洲國(guó)家開(kāi)始承諾大幅增加國(guó)防開(kāi)支，因?yàn)闅W洲不可能憑空制造武器，這需要大規(guī)模動(dòng)員。但似乎沒(méi)有人考量歐洲“重新武裝”的后果。這將在很大程度上改變?nèi)虻能娏ζ胶?，其長(zhǎng)期后果是難以預(yù)料的。

《中國(guó)新聞周刊》：在新的“戰(zhàn)后”國(guó)際秩序中，歐洲的角色可能是怎樣的？

布贊：首先，現(xiàn)在還不好說(shuō)跨大西洋關(guān)系是否徹底滅亡了，但它肯定改變了。美歐之間的信任水平直線下降，再也回不去了。信任很難建立，但很容易被摧毀。我認(rèn)為，比較可能的情況是，歐洲和美國(guó)依然保持伙伴關(guān)系，但同時(shí)自身會(huì)變得更加武裝化、更加獨(dú)立。但當(dāng)歐洲的軍事自主得到強(qiáng)化之后，美歐關(guān)系也會(huì)隨之變化，趨勢(shì)還難以預(yù)測(cè)。

其次，未來(lái)的歐洲安全秩序?qū)⒉话ǘ砹_斯在內(nèi)。從安全秩序的根本邏輯上說(shuō)，俄羅斯太“大”了，它的加入將很難讓歐洲安全秩序保持平衡。取而代之的是，作為整體的歐洲可以和俄羅斯達(dá)成某種穩(wěn)定協(xié)議，類(lèi)似于第一次冷戰(zhàn)。與此同時(shí)，由于俄羅斯這個(gè)“共同敵人”的存在，英國(guó)會(huì)和歐洲在軍事伙伴關(guān)系上重新走到一起。

特朗普會(huì)站哪邊？

《中國(guó)新聞周刊》：在前面的討論中，你多次提到冷戰(zhàn)。近年來(lái)，你在定義當(dāng)下和未來(lái)的國(guó)際秩序時(shí)，提出了“第二次冷戰(zhàn)”的概念，并認(rèn)為國(guó)際社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了這個(gè)新的冷戰(zhàn)周期。這個(gè)判斷在歐美國(guó)際關(guān)系學(xué)界和政策界引發(fā)了很多討論，也出現(xiàn)了很多爭(zhēng)議。能否用通俗的語(yǔ)言對(duì)公眾解釋一下什么是“第二次冷戰(zhàn)”？

布贊：很多人，特別是歷史學(xué)家，并不將冷戰(zhàn)視為一個(gè)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際安全概念，而是將之視為一個(gè)歷史事件。所以，當(dāng)他們討論我們是否進(jìn)入一個(gè)新的冷戰(zhàn)周期時(shí)，他們?cè)噲D找到一個(gè)和上一次冷戰(zhàn)完全相同的“第二次冷戰(zhàn)”，這當(dāng)然是不可能發(fā)生的。

但我認(rèn)為，重點(diǎn)在于冷戰(zhàn)的根本邏輯。談?wù)摾鋺?zhàn)，其實(shí)就是將戰(zhàn)爭(zhēng)分為兩類(lèi)。一類(lèi)是熱戰(zhàn)，人們覺(jué)得有些東西值得他們?yōu)橹M(jìn)行公開(kāi)的戰(zhàn)斗。另一類(lèi)是冷戰(zhàn)，人們覺(jué)得有些東西是值得為之而戰(zhàn)的，但他們又害怕真的發(fā)生直接戰(zhàn)斗。為什么害怕？因?yàn)榻Y(jié)果可能超出戰(zhàn)斗的預(yù)設(shè)目標(biāo)，比如戰(zhàn)斗變得無(wú)法控制，甚至變成毀滅全人類(lèi)的核戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，冷戰(zhàn)周期開(kāi)始，意味著發(fā)生對(duì)抗的兩股力量各自認(rèn)為存在一些值得發(fā)動(dòng)斗爭(zhēng)的事項(xiàng)，并且這種沖突已經(jīng)發(fā)生，包括政治沖突，也包括在“不公開(kāi)開(kāi)戰(zhàn)”的情況下的其他沖突，比如網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，比如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)手段或其他手段攻擊對(duì)方的基礎(chǔ)設(shè)施及航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。

這種斗爭(zhēng)可能很快分出勝負(fù)，可能進(jìn)入僵局，也可能轉(zhuǎn)入熱戰(zhàn)。問(wèn)題在于，“第二次冷戰(zhàn)”中的各方能在多大程度上實(shí)現(xiàn)追求，也就是在對(duì)抗中不讓局勢(shì)升級(jí)為熱戰(zhàn)。冷戰(zhàn)的代價(jià)高昂，但直接傷害較小，而熱戰(zhàn)意味著全社會(huì)的高度動(dòng)員和直接損害。現(xiàn)代社會(huì)承受不起一場(chǎng)全面熱戰(zhàn)。當(dāng)然，我們都知道，第一次冷戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)，第二次冷戰(zhàn)也可能在這個(gè)限度內(nèi)持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間。

《中國(guó)新聞周刊》：“特朗普2.0”時(shí)期開(kāi)啟后，你對(duì)于自己的“第二次冷戰(zhàn)”主張，是否有新的思考和修正？

布贊：這確實(shí)增加了不確定性，因?yàn)槊绹?guó)是國(guó)際體系中的一個(gè)重要力量，但我們不知道特朗普治下的美國(guó)會(huì)“站哪邊”。盡管看起來(lái)美國(guó)與中國(guó)正在相互成為主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但美俄關(guān)系面臨不確定性，這將讓整個(gè)格局發(fā)生變化。

此外，特朗普并不特別傾向于“開(kāi)戰(zhàn)”，甚至可以說(shuō)不尋求任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)；與此同時(shí)，以伊戰(zhàn)爭(zhēng)顯示出，特朗普也不介意去偶爾抓住戰(zhàn)爭(zhēng)中的機(jī)會(huì)?？偟膩?lái)說(shuō)，他會(huì)如何影響國(guó)際秩序，目前還很難判斷。

我想強(qiáng)調(diào)另一個(gè)問(wèn)題：特朗普并不是我們面對(duì)的最大變量。本屆世界和平論壇上，大家對(duì)一件事保持了沉默，那就是環(huán)境和氣候變化問(wèn)題。我們今天在這里討論的所有問(wèn)題都很重要，但不要忘了，在“冷戰(zhàn)”或?qū)贡澈螅€有一個(gè)更大的博弈正在進(jìn)行，而且它可以輕易將我們目前關(guān)注的這些博弈都往后排。

我的看法是，如果我們不能立刻通過(guò)國(guó)際合作的方式解決氣候變化問(wèn)題，全球關(guān)系將會(huì)以相當(dāng)難以預(yù)測(cè)的方式發(fā)生變化。想想看，我們各自居住城市的氣溫都在上升，如果有一天，像倫敦這樣的世界主要城市被淹沒(méi)了，那是一個(gè)怎樣的世界？一切關(guān)系都會(huì)變得完全不同。