中圖分類號：Q178 文獻標志碼：A 文章編號：1674-3075（2025）04-0185-09

城市河流是城市內土地和河流相互聯系的過渡地帶，在防洪蓄水、提供水源和交通運輸方面發揮著重要作用，同時對污染物凈化和生物多樣性維持也具有重要功能。隨著城市化進程的加快和土地利用方式的改變，城市河流普遍面臨河岸侵蝕、生境破壞和水體污染等問題，致使水生生物多樣性喪失、群落結構破壞和功能完整性受損等（張宇航等，2018）。底棲動物是河流生態系統中的重要組成部分，在餌料利用、環境指示、生態系統的物質循環和能量流動中都發揮著重要功能（王博涵等，2017）。由于類群多、分布廣，對污染等干擾因子很少有回避能力，底棲動物往往是指示城市河流生態系統結構和功能健康狀況的關鍵類群之一（王強等，2017；胡小紅等，2022）。溫州是我國東南沿海地區重要的商貿和區域中心，城區內河道縱橫交錯，工業發展及道路、橋梁的建設改變了原有的土地類型，從而導致河流生境類型以及水體理化性質的變化，進而加快底棲動物群落結構的退化。

目前，關于不同土地利用方式對自然河流底棲動物群落結構影響的研究已有部分報道。王慧麗等（2015）研究了不同土地利用方式對皖南山區河流底棲動物群落結構的影響，發現隨著土地利用方式由林地變為農田，山區河流底棲動物多樣性和群落結構均發生顯著變化；李法云等（2016）研究了遼河流域典型支流土地利用方式對底棲動物群落時空分布特征的影響，結果表明土地利用方式通過對河流生境及水質產生影響，進而使大型底棲動物群落組成及多樣性特征發生明顯變化；李麗娟等（2019）研究了太子河底棲動物攝食功能群對河岸帶土地利用類型的響應，發現水環境因子和底棲動物群落參數比功能攝食類群更能反映人類活動對土地利用的改變，可為河岸帶土地利用保護提供理論依據。然而針對城市河流土地利用方式對底棲動物群落結構影響的研究還鮮有記錄。

本文以溫州城市河流溫瑞塘河、永強塘河及主要支流為研究區域，通過對林地、農田、城市和工業區4種不同土地利用方式河段內的底棲動物群落結構現狀的調查分析，探討了土地利用方式對城市河流底棲動物群落結構的影響，以期對城市河流生態系統的保護、管理及合理利用提供積極指導。

1材料與方法

1.1研究區域概況及采樣點設置

研究區域包括溫州市溫瑞塘河、永強塘河及其主要支流。溫瑞塘河位于浙江省溫州市甌江以南、飛云江以北的溫瑞平原，發源于西部山區的山澗溪流，先自西向東流經溫州城區，隨后由北向南流經城鄉結合部及農業種植區，最后于瑞安匯入飛云江，其主河道全長 33.85km ，河網總長度 1178.4km ，流域總面積達 740km² （黃宏等，2019）。永強塘河位于溫州市龍灣區，屬溫瑞塘河水系，北起永寧大橋，南至北洋大橋，流經龍灣區、浙南產業集聚區，河道全長5.38km ，水域面積 26.62km² ，主要水域功能為行洪排澇、河網調蓄（仇健等，2014）。作為典型的南方平原河網，溫瑞塘河水系河網交錯縱橫，但水體流動不暢、河道自凈能力較差，加之工業及生活污水排污口密布，水污染問題日益嚴重（孫玉平等，2018）。

2022年10月對溫州市溫瑞塘河和永強塘河設置64個點位進行底棲動物調查，其中農田、城市、工業區3種類型的河流各設置20個調查點位，林地類型河流較少僅設置4個調查點位，具體點位設置見圖1和表1。

1.2樣品采集及分析

河道中底棲動物使用 1/16m² 的彼得森采泥器采集，每個點采集2＼～3次；河岸帶的底棲動物使用D型網（寬 0.30m ，孔徑 420μm， 采集，按生境類型比例在采樣區內累計抄取 2m 長度。把采集的所有樣品現場經 420μm 的銅篩篩洗后放入塑封袋帶回賓館，當天置于白色解剖盤中分揀，挑揀出的動物用 10% 福爾馬林溶液固定。將所有標本帶回實驗室分別進行鏡檢分類、計數與稱重。稱重時先用濾紙吸干生物體表面的水分，然后用感量為 0.0001g 的電子天平稱重，生物量計算統一使用濕重（雙殼類為帶殼濕重）表示。根據相關資料（Brinkhurstamp;Jamieson，1971；劉月英等，1979；Morseetal，1994；楊潼，1996；Epler，2001；侯仲娥，2002；王洪鑄，2002；崔永德，2008；何雪寶，2011）進行種類鑒定，雙殼綱、腹足綱、寡毛綱和蛭綱一般鑒定到種或屬，搖蚊科一般鑒定到屬，其他類群一般鑒定到屬或科。參考相關資料（Cummins，1974；Merrittamp;Cummins，1996；Barbour etal，1999;Moog，2002;Peter，2003）對底棲動物進行功能類群劃分：收集者（GC）主要取食河底的各種有機顆粒物；濾食者（FC）以水流中的細有機顆粒物為食；刮食者（SC）主要以各種營固著生活的生物類群為食；捕食者（PR）以捕食其他水生動物為食；撕食者（SH）主要以各種凋落物和粗有機顆粒為食。

1.3數據處理及分析

運用SPSS19.0軟件進行統計學分析，對服從正態分布的數據，使用單因素方差分析（one-wayANOVA）比較底棲動物不同類群的密度和生物量在不同土地利用方式河流間的差異性。

底棲動物的優勢度指數Y的計算公式為：

Y=（n_i/N）×f_i

式中： n_i 為第 i 種底棲動物的個體數， N 為所有底棲動物的總個體數 ，f_i 為第 i 種底棲動物的出現頻率，以 Ygt;0.02 作為優勢種（胡威等，2021）。

2結果與分析

2.1 種類組成

本次調查共采集到底棲動物85屬（種），隸屬于4門8綱53科。不同類群底棲動物種類數差異較大：節肢動物34科52屬（種），占總物種數的 61.2% ，其中水生昆蟲26科43屬（種），占總物種數的 50.6% ；軟體動物和環節動物分別為17和15屬（種），各占總物種數的20.0% 和 17.7% ；另有線形動物門1綱。不同土地利用方式河段中底棲動物的種類數存在明顯差異：林地河段底棲動物種類最多，為50屬（種）；其次為農田和城市河段，分別為39和38屬（種）；工業區河段底棲動物種類最少，僅為29屬（種）表2和圖2）。

4種土地利用方式的河流中，均以節肢動物門的種類數最多，軟體動物門次之，再次為環節動物門和其他類群（圖2）。但不同類群底棲動物在4種土地利用方式河段的占比有所不同：環節動物在工業區河段占比最高 （27.6%） ），其次為農田 （23.1%） 和城市河段（ 18.4%） ，林地河段占比最低（ 12.0% ；水生昆蟲在林地河段占比最高 （54.0%） ，其次為農田河段中 （41.0%） 和城市河段 （39.5%） ，工業區河段占比最低（34.5%） ；軟體動物和其他類群在4種土地利用方式的河流間種類數和占比差異較小。

2.2 密度和生物量

表3顯示不同土地利用方式河段底棲動物的平均密度和生物量分別為182.87個 /m² 和 145.12g/m² 其中環節動物是密度的主要貢獻者（占 59.2% ，軟體動物是生物量的主要貢獻者（占 99.5% ）。整體來看，4種土地利用方式河段間底棲動物密度差異較小，而生物量為林地 （9.93g/m²） lt;工業區 （26.43g/m²）lt; 農田（81.66g/m²）lt; 城市 （354.28g/m²） 。

不同類群底棲動物的密度和生物量在4種土地利用方式河段間差異較大：環節動物為林地（7個 /m² 和 0.03g/m²） lt;農田（86個 /m² 和 0.10g/m²）? 城市（94個 /m² 和 0.10g/m²）lt; 工業區（165個 /m² 和 0.22g/m². ；軟體動物為林地（9個 /m² 和 9.05g/m² ）、工業區（9個 /m² 和26.21g/m²）. lt;農田（62個 /m² 和 80.81g/m²）. 城市（78個 /m² 和 353.19g/m²） ；水生昆蟲為工業區（1個 /m² 和 0.00g/m² ）lt;農田（12個 /m² 和 0.01g/m²） 城市（24個 /m² 和 0.03g/m². ）lt;林地（146個 /m 和 0.37g/m² ）。

2.3 優勢種

不同土地利用類型底棲動物的優勢種有所不同：林地河流的優勢種為水生昆蟲，農田和城市河流的優勢種為寡毛類和腹足類，而工業區3種類型河流的優勢種為寡毛類，各類型河段優勢種見表4。整體來看，水絲蚓屬（Limnodrilussp.）在農田、城市和工業區河段中均為優勢種，而石田螺屬（Sinotaiasp.）在農田和城市河流中為優勢種，其他物種僅在1種土地利用河段形成優勢。

2.4功能攝食類群

溫州城市河流底棲動物的功能攝食類群以收集者（平均相對豐度為 61.7% 和刮食者（平均相對豐度為 26.7% 為主，其他功能攝食類群占比較低（圖3）。不同土地利用方式河段底棲動物的功能攝食類群組成差異較大：工業區河段以收集者占有絕對優勢1 93.8% ，其次為刮食者 （6.0%） ，其他類群占比較小或未發現；城市和農田河段以收集者（分別占 50.5% 和 48.5% 和刮食者（分別占 40.2% 和 35.2% 為主，其他類群占比較小；林地河段各功能攝食類群占比相對較均勻，為捕食者 （33.4%）gt; 收集者（ 31.9%）gt; 濾食者 （22.2%）gt; 刮食者（ 9.3%）gt; 撕食者 （3.3%） ）。

從各功能攝食類群在不同土地利用方式河段的分布看：收集者為工業區 gt; 城市 gt; 農田 gt; 林地；捕食者為林地 gt; 農田 gt; 城市 gt; 工業區；刮食者為城市 gt; 農田 gt; 林地 gt; 工業區；而濾食者主要分布于林地河段，撕食者在各河段均分布較少（圖3）。

3討論

3.1土地利用方式對物種組成和多樣性的影響

不同土地利用方式反映了人類活動對自然環境干擾強度的不同，從林地到農田、城市再到工業區，溫州城市河流所受到的人為干擾越來越強烈。本文的研究結果表明，物種多樣性在林地最高，其次為農田和城市，工業區最低，這與多數研究結果類似，即人為干擾強度的增加會導致物種多樣性的下降（董雪等，2016；和克儉等，2021）。土地利用格局的改變不僅影響河流的生境和水文過程，還會影響營養物和污染物的傳送，最終影響到水生生物的物種組成和分布（賀玉曉等，2020）。本次調查結果顯示，林地河段以節肢動物為優勢種，農田和城市河段底棲動物為寡毛類和腹足類，而工業區河段以寡毛類為主，這與李法云等（2016）和Walsh等（2005）的研究結果一致，主要是由于不同土地利用方式對水體的理化指標、棲息環境等產生了較大影響所致。張亞等（2018）研究了太子河流域土地利用對底棲動物的影響，結果表明農業用地和城鎮用地開發過程中的地表徑流和水土流失會造成河道內泥沙增加，進而嚴重威脅到靠鰓呼吸的大型底棲動物的生存。Ras-mussen等（2013）的研究結果表明，農業用地中施用的化肥以及城鎮區域內的生產生活廢水會將高濃度的營養鹽帶入河流，水體中離子組成的改變或某一離子濃度過高，可以通過離子代謝、滲透平衡和能量代謝系統等對底棲動物產生影響。本研究中，林地河段人為干擾程度最小，河流淺、流速快、溶氧高，底質類型多樣，河岸帶植被多，多以敏感類群為優勢種；農田和城市河段人類活動較為頻繁，人工栽種的水生植物為腹足類提供了良好的食物資源和棲息場所，但河岸緩沖帶缺失，河水流速較緩，多為淤泥底質，且水質受農藥化肥或生活污水影響較大，故敏感物種種類減少而耐污種增多；工業區河段人為干擾程度最大，河岸全部經過硬質化處理，河道均為淤泥底質，棲息環境較為單一，生活污水和工業廢水等污染物的排入使水體有機物和離子濃度升高，而溶氧量大幅降低，故以需氧量低、耐污性強的寡毛類為優勢種。

3.2土地利用方式對現存量的影響

自然河流中的底棲動物群落對城市化幾乎沒有抵抗能力。城市化進程對河流土地利用方式的改變，極大地影響了河流的水文、水質、底質組成和棲息地質量，進而對底棲動物產生影響（李艷利等，2015）。本文的研究結果表明，不同類型河段的底棲動物中捕食者和濾食者的相對豐度均隨著城市化和人為干擾程度的增大呈逐漸降低的趨勢，而收集者恰好相反，干擾程度最大的工業區河段內撕食者、捕食者和濾食者均鮮有發現。張宇航等（2018）研究結果表明，由于城市河流渠道化嚴重，水體流速較緩，底質主要以淤泥為主，會形成以收集者為主的攝食功能類群結構，故城市化后撕食者、濾食者、捕食者比例一般會明顯減少，收集者比例將增加，并且常成為優勢類群，部分功能攝食群甚至會因為干擾強度過大而消失，這與本研究的結果一致。

3.3土地利用方式對底棲動物功能攝食類群的影響

食物資源是影響河流底棲動物功能攝食類群組成的主要原因，因此底棲動物功能攝食類群的組成可以反映河流的食物資源狀況，是研究河流健康狀況的重要指標之一。林地區域的主要優勢類群為捕食者和收集者，而主要以有機粗顆粒物為食的撕食者較少，可能是由于該區域河流流速較快，水體中溶氧量較高，環境中的落葉枯枝等降解較快，減少了撕食者的食物來源，故在一定程度上制約了撕食者的生存（孟云飛等，2019）。河流類型從林地到農田、城市，再到工業區，隨著人為干擾因素的逐漸增大，河水流速變緩甚至停滯，底質從卵石轉變為淤泥，適于以有機碎屑為食的收集者生長，故收集者的占比逐漸增大。以過濾水體中的有機細顆粒物為食的濾食者在農田、城市和工業區鮮有發現，但在林地類型河流有較多的分布，這主要與河道流速較快有關（張續同等，2022）；捕食者在林地分布較多，而在城市和工業區等區域密度極低，可能是由于污染程度較大的河流僅適合耐受能力相對較強的捕食者生存，而且這些區域生物多樣性較低，捕食者的食物資源大幅減少（張亞等，2018）。Miserendinoamp;Masi（2010）的研究表明，城市河流由于河岸植被較少，外源性有機碎屑輸入中粗顆粒有機物減少，細有機顆粒物增加，故城市化后濾食者和捕食者的比例一般會明顯減少，這與本研究的結果一致。

綜上所述，從林地到農田、城市再到工業區，隨著土地利用方式的改變和人為干擾程度的增大，河流物理生境發生變化、水體污染程度升高，溫州城市河道中底棲動物的多樣性逐漸降低，功能攝食類群不完整，水生態問題較為突出，亟需進行水生態保護和修復。對此，相關部門應當更加合理規劃溫州城市河道的土地利用類型，例如在城市中建立更多林地類型的河流生態緩沖帶，以降低城市化對底棲動物群落的影響，從而更好地踐行河流生態保護與修復工作。

參考文獻

崔永德，2008.云南湖泊寡毛類壞節動物研究[D].武漢：中國 科學院水生生物研究所.

董雪，蔡艷，賈銘宇，等，2016.阿什河春季不同河段大型底棲 動物群落結構與環境因子[J].東北林業大學學報，44（1）： 90-93.

DONG X， CAI Y， JIA M Y， et al， 2016. Macrobenthos communitystructureand environmental factorsin summerindifferentsegmentofAshihe River[J].Journal ofNortheast Forestry University， 44（1）：90-93.

和克儉，劉虹，丁佼，等，2021.云南省把邊江流域不同土地利 用方式對大型底棲動物群落的影響[J].生態學報，41 （23）：9525-9535.

HEKJ，LIUH，DINGJ，etal，2021.Impacts of different land use patterns on macrobenthic communities in the Babian River Basin， Yunnan Province[J]. Acta Ecologica Sinica， 41（23）：9525-9535.

何雪寶，2011.西藏和四條大型河流水棲寡毛類區系研究 [D].北京：中國科學院研究生院.

賀玉曉，李珂，任玉芬，等，2020.春季北京市河流大型底棲動 物群落結構特征及影響因子分析[J].環境科學，41（6）： 2951-2962.

HEYX，LIK，RENYF，etal，2020.Characteristicsofmacrobenthos community structure and their relationshipswith environmental factors in rivers of Beijing in spring[J]. Environmental Science， 41（6）：2951-2962. 大雙， 出1 學院動物研究所.

胡威，王麗，莫康樂，等，2021.揚州市河網大型底棲動物群落 結構及其生境特征研究[J].環境科學學報，41（4）：1440- 1448.

HU W， WANG L， MO K L， et al， 2021. Community structure and habitat characteristics of macrobenthos in river network of Yangzhou City[J]. Acta Scientiae Circumstantiae， 41（4）：1440-1448.

胡小紅，左德鵬，劉波，等，2022.北京市北運河水系底棲動物 群落與水環境驅動因子的關系及水生態健康評價[J].環 境科學，43（1）：247-255.

HU X H， ZUO D P，LIU B， et al， 2022. Quantitative analysis of the correlation between macrobenthos community and water environmental factors and aquatic ecosystem health assessment in the north canal river basin of Beijing[J]. Environmental Science， 43（1）：247-255. 黃宏，商，梅琨，等，2019.基于MonteCarlo模擬的河流水質 評價：以溫瑞塘河為例[J].中國環境科學，39（5）：2210-2218.

HUANG H， SHANG X， MEI K， et al， 2019. River water quality assessment based on Monte Carlo simulation： a case study of Wen-Rui Tang River[J]. China Environmental Science，39（5）：2210-2218.

李法云，郎紅偉，王艷杰，等，2016.遼河流域典型支流土地利 用方式對大型底棲動物群落時空分布特征的影響[J].環 境科學學報，36（3）：767-777.

LI FY，LANG H W， WANG Y J， et al， 2016. Impacts of land use on the spatial and temporal distribution characteristics of the macroinvertebrates in the Liao River basin[J].Acta Scientiae Circumstantiae，36（3）：767-777.

李麗娟，崇祥玉，盛楚涵，等，2019.太子河大型底棲動物攝食 功能群對河岸帶土地利用類型的響應[J].生態學報，39 （22）：8667-8674.

LI L J， CHONG X Y， SHENG CH， et al， 2019.Response of riparian land-use types to functional groups of benthic macroinvertebrates in Taizi River， Liaoning Province[J].Acta Ecologica Sinica， 39（22）：8667-8674.

李艷利，李艷粉，徐宗學，2015.影響渾太河流域大型底棲動 物群落結構的環境因子分析[J].環境科學，36（1）：94-106.

LI Y L，LI Y F， XU Z X，2015.Effect of environmental factors on macroinvertebrate community structure in the Huntai River Basin in the Huntai River Basin[J]. Environmental Science，36（1）：94-106.

劉月英，1979.中國經濟動物志：淡水軟體動物[M].北京：科學 出版社.

孟云飛，崔恩慧，魯甲，等，2019.遼河流域太子河大型底棲動 物群落與水環境因子關聯性的量化分析[J].湖泊科學， 31（6）：1637-1650.

MENGYF，CUIEH，LUJ，etal，2019.Quantitativeanalysis of the relationship between benthic macroinvertebrate community and water environment factors in Taizi River， Liaohe River catchment[J]. Journal of Lake Sciences， 31 （6）：1637-1650.

仇健，顧希俊，陳青青，2014.溫州市龍灣區河道污染源及對 應措施淺析[J].浙江水利科技，42（3）：35-37.

孫玉平，于恒國，周欽，等，2018.典型富營養化城市河流：浙 江溫瑞塘河的浮游植物群落類型與季節變化[J].湖泊科 學，30（2）：375-384.

SUN Y P， YU HG， ZHOU Q， et al， 2018. Seasonal variation of phytoplankton communities in Wenruitang River： a typical eutrophic urban river， Zhejiang Province[J]. Journal of Lake Sciences，30（2）：375-384.

王博涵，吳丹，張吉，等，2017.濟南河流大型底棲動物攝食 功能群多樣性及時空動態[J].生態學報，37（21）：7128- 7139.

WANG B H， WU D， ZHANG J， et al， 2017. Diversity and temporal-spatial dynamics of macroinvertebrate functional feeding groups in the rivers of the Jinan Region[J].Acta Ecologica Sinica， 37（21）：7128-7139.

王洪鑄，2002.中國小蚓類研究：附中國南極長城站附近地區 兩新種[M].北京：高等教育出版社.

王慧麗，萬安，張曉可，2015.不同土地利用方式對皖南山區 河流底棲動物群落結構的影響[J].宿州學院學報，30（7）： 110-113.

王強，龐旭，王志堅，等，2017.城市化對河流大型底棲動物群 落的影響研究進展[J].生態學報，37（18）：6275-6288.

WANG Q， PANG X， WANG Z J， et al， 2017. Advances in research on the influence of urbanization on stream benthic macroinvertebrate communities[J]. Acta Ecologica Sinica， 37（18）：6275-6288.

楊潼，1996.中國動物志 環節動物門蛭綱[M].北京：科學出 版社.

張續同，李衛明，張坤，等，2022.長江宜昌段橋邊河大型底棲 動物功能攝食類群時空分布特征[J].生態學報，42（7）： 2559-2570.

ZHANG X T，LI W M， ZHANG K， et al， 2022. Spatiotemporal distribution ofmacroinvertebrate functional feeding groups in Qiaobian River， a tributary of Yangtze River in Yichang[J]. Acta Ecologica Sinica， 42（7）：2559-2570.

張亞，丁森，張遠，等，2018.太子河流域土地利用對大型底棲 動物功能攝食類群的影響[J].環境科學研究，31（9）： 1527-1536.

ZHANGY，DINGS，ZHANGY，etal，2018.Effects ofland use on macroinvertebrate functional feeding groups in Taizi river basin[J]. Research of Environmental Sciences， 31（9）：1527-1536.

張宇航，張敏，張海萍，等，2018.北京河流大型底棲動物空 間格局及其環境響應研究[J].生態毒理學報，13（4）： 101-110.

ZHANGYH，ZHANGM，ZHANGHP， et al， 2018. Study on thespatial patternof macroinvertebrateand theirresponses to environmental changes in Beijing Rivers[J]. Asian Journal of Ecotoxicology， 13（4）：101-110.

BARBOUR MT，GERRITSENJ， SNYDERBD， etal，1999. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and WadeableRivers：Periphyton，BenthicMacroinvertebrates and Fish[M].2nd ed.Washington DC：Office of Water， US Environmental Protection Agency.

BrinkhurstR O，Jamieson BGM，1971.Aquaticoligochaeta of the world[M]. Toronto： University of Toronto Press.

CUMMINSK W，1974.Structure and function of stream ecosystems[J].BioScience，24（11）：631-641.

EPLERJH，2Oo1.IdentificationManual fortheLarval Chironomidae（Diptera）ofNorthandSouth Carolina[R].North Carolina：North Carolina Department of Environment and Natural Resources，Division of Water Quality.

MERRITTRW，CUMMINSKW，1996.Anintroductionto theaquatic insectsofNorthAmerica[M].3rded.Dubuque： Kendall/Hunt Publishing Company.

MISERENDINOML，MASICI，201O.Theeffectsofland use on environmental features and functional organizationof macroinvertebrate communities in Patagonian low order streams[J]. Ecological Indicators，10（2）：311- 319.

MOOG O， 2002. Fauna Aquatica Austriaca[M].2nd ed. Vienna： Federal Ministry of Agriculture，Forestry， Environment andWaterManagementDivision VII.

MORSEJC，YANG LF，TIANL，1994. Aquatic insects of China useful for monitoring water quality[M]. Nanjing： Hohai University Press.

PETERO，2oo3.ListofCalifornian Macroinvertebrate Taxa andStandard Taxonomic Effort[M].Rancho Cordova：CA Department of Fish and Game.

RASMUSSENJJ，MCKNIGHTUS，LOINAZMC，etal， 2013.Acatchmentscale evaluationof multiple stressoreffectsin headwater streams[J]. Science of the Total Environment，442：420-431.

WALSHCJ，OYAH，EMINELLAJW，etal，25.er banstream syndrome： current knowledge and the search fora cure[J]. Journal of the North American Benthological Society，24（3）：706-723. （責任編輯熊美華）

Impact of Land Use on the Benthic Community of Urban Rivers-A Case Study of Wenruitang River and Yongqiangtang River

CHEN Cong1， TANG Qingchan2， ZHAO Benxuan2， CHEN Yuexian3， XU Yixin4， WANG Baoqiangl （1. Institute of Hydrobiology， Chinese Academy of Sciences， Wuhan 430072，P.R. China; 2. Zhejiang Zhonglan Environmental Technology Co.，Ltd， Wenzhou 3250o0，P.R. China; 3.Wenzhou Ecology Environment Bureau， Wenzhou 325ooo，P.R. China; 4.Wenzhou Institute of Eco-environmental Sciences，Wenzhou 325ooo，P.R. China）

Abstract： In this study， Wenruitang River and Yongqiangtang River in Wenzhou City of Zhejiang Province were selected for a case study，and we explored the impact of different land use patterns （woodland， farmland，urban area and industrial areas） on their benthic communities，focusing on functional group division，and the differences in zoobenthos density and biomass.We aimed to provide guidance for the conservation，restoration， management and rational development of urban river ecosystems.In October of 2020，a zoobenthos investigation was conducted at 64 sampling sites in the two rivers，with 20 sampling sites each representing farmland，urban and industrial land use and 4 sites representing woodlands.Atotal of 85 taxa （species/genus） belonging to 53 families and 4 phyla were recorded， consisting of Arthropoda （52 species， 61.2% ），Mollusca（17 species， 20.0% ），Annelida （15 species， 17.7% ）andNemathelminth （1 species， 1.1% ）.Amongthem，aquatic insects（43species，26 families） were the dominant group，accounting for 50.6% of the total taxa， and the functional feeding groups were dominated by gather-colectors （GC） and scrapers （SC）.The benthic community varied significantly with different land uses： （1） Species diversity of zoobenthos by land use type was in the order of woodland （204號 （50taxa）gt; farmland （39 taxa） gt; urban （38 taxa） gt; industrial （29 taxa）. （2） The average zoobenthos density and biomass were 182.87ind/m² and 145.12g/m² with primary contribution of Annelida （59.2%） for zoobenthos density and Mollusca （99.5%） for biomass. There was litle difference in zoobenthos density by land use，but the biomass differed significantly with land use， in the order of urban （354.28ind/m²）gt; farmland （81.66ind/m²）gt; industrial （26.43ind/m²）gt; woodland （9.93ind./m²） ）.Aquatic insects dominated when the rivers flowed through woodlands，oligochaetes and gastropods were in higher proportion through farmland and urban areas，and oligochaetes dominated through industrial areas.（3） The proportion of each functional feding group was relatively balanced in woodlands， while the river sections flowing through farmland， urban and industrial areas were primarily dominated by GC and SC.In conclusion， the diversity of the zoobenthos community in the urban rivers of Wenzhou City changed with land use and dramatically deteriorated with increased human disturbance.The benthic communities in the rivers flowing through urban and industrial land were dominated by pollution-tolerant species and the functional feeding groups were incomplete.This study provides a theoretical basis for protecting the aquatic ecology and restoring Wenruitang River and Yongqiangtang River.

Key words ： landuse; zoobenthos; community structure; function feeding groups; urbanriver; WenzhouCity