航空事件謠言敘事中的術(shù)語初探

中圖分類號：H083；G206.3 DOI：10. 12339/j. issn. 1673-8578.2025.03.003

Study on Terms in the Narratives of Rumors Related to Aviation Occurrences// LIU Chengpan，LIU Dongliang

Abstract：Witinthenarrativesofaviationoccuees，threisoftenapresenceofterms，hichswaspublicunderstandingfaviationsafetyinaertaindgre.Tisstudycompilesmorselatedtosometypicalaviationocuencstractsthetesfrothe rumors，analyzesthe motivationbehindumoruseandrevealsfeaturesofsuchterms.Ourfindingssuggestthatthemotivationforusing termsinaviationocurrencemorarrativesincludecatering toarratveneeds，resotingtoprofessionalismtoobscureucertainty， andraising theverificationthresholdviacomplexity.Furthermore，commonfeatureswithinrumornarativesincludemisuseof terms， fabrication，andlimitednumber.Finally，thestudyproosesnewapproacesforcurbingrumorsreatedtoviationocuencsfromthe perspective of terminology.

Keywords：aviation occurrences;narratives of rumors;use of terms;curbing rumors

作為一種突發(fā)事件，航空事件指“在民用航空器運行階段或機場活動區(qū)內(nèi)發(fā)生的航空器損傷、人員傷亡或其他影響安全的情況”1]。因為關(guān)乎生命安全，航空事件往往會引發(fā)高度的社會關(guān)注。航空事件帶來的不只是人員傷亡、財產(chǎn)損失、公共安全隱患和社會恐慌，還有紛繁蕪雜的謠言傳播。例如，馬航MH370客機失蹤、東航MU5735墜機、球星科比直升機墜機事故備受矚目，也引發(fā)了大量未經(jīng)證實的傳言，對大眾造成了認(rèn)知混亂，導(dǎo)致航空領(lǐng)域信息失序，嚴(yán)重擠壓真相。值得注意的是，航空事件謠言敘事中往往伴隨著一定數(shù)量的術(shù)語，不僅為謠言敘事增加了可信度，還為謠言傳播創(chuàng)造了有利條件。

1文獻(xiàn)綜述與研究思路

信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時代，謠言傳播速度更快，范圍更廣[2]。在形形色色的謠言中，突發(fā)事件所誘發(fā)的謠言往往引人注目，影響更大[3]。這類謠言往往通過斷章取義、無中生有、夸大其詞等方式產(chǎn)生，在信息傳播生態(tài)中造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的負(fù)面效應(yīng)[4]。此外，因為有些謠言聳人聽聞，容易造成社會心理恐慌和非理性反應(yīng)，甚至?xí)?dǎo)致比突發(fā)事件本身更嚴(yán)重的次生后果[5]

影響力較大的突發(fā)事件發(fā)生后，人們強烈渴求真相，于是包含謠言在內(nèi)的各類敘事活躍起來[6]。敘事學(xué)主張用語言學(xué)分析方法探討敘事文本的結(jié)構(gòu)規(guī)律，揭示敘事符號系統(tǒng)背后隱藏的價值意義[7]。謠言敘事是指圍繞事件所構(gòu)建的未經(jīng)證實、缺乏真實依據(jù)的敘事。從敘事視角對謠言進(jìn)行分析可以洞悉其話語背后的結(jié)構(gòu)、邏輯、規(guī)律等。敘事分析的核心在于通過對敘述材料基本內(nèi)容的深人挖掘，揭示敘事者如何在所講述的經(jīng)歷中建構(gòu)意義[8]。運用于謠言分析中，即為“望穿”謠言敘事文本的表層，探尋隱藏其中的深層邏輯、動機意圖、思想狀態(tài)等[9]。當(dāng)下敘事分析方法通常從敘事元素、敘事結(jié)構(gòu)和敘事主體三個維度展開。敘事元素聚焦話語、主題、關(guān)鍵詞、視角和語態(tài)等微觀層面，揭示文本的符號化表達(dá)[1，在謠言傳播語境中包括謠言的敘事文本、角度、節(jié)奏、特點、情境、原型等內(nèi)容[\"1]。敘事結(jié)構(gòu)則關(guān)注邏輯、時空安排、情節(jié)編排及結(jié)構(gòu)的明確性、模糊性或多元性，以此解析敘事的組織方式及其效果[12]。敘事主體隸屬于行為體層面，包括對敘述者、敘事生產(chǎn)者、敘事聲音和視角等諸多方面的分析[13]。敘事主體作為敘事行為的核心執(zhí)行者，聚焦于“誰在講述”及“如何被講述”，涵蓋敘述者的身份與立場、敘事生產(chǎn)者的創(chuàng)作意圖與背景、敘事聲音的情感與態(tài)度傾向、敘事視角的選擇與轉(zhuǎn)換等[13]。在謠言傳播中，謠言制造者往往費盡心機對謠言進(jìn)行包裝，以特定的敘事方式實現(xiàn)吸引眼球、激發(fā)強烈情感、博取同情與信任等目的[14-16]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞謠言從各個角度進(jìn)行了廣泛充分的探究，對于謠言的敘事分析也初具規(guī)模，但是鮮有觸及航空領(lǐng)域的謠言，尤其是航空事件相關(guān)的謠言敘事。這個缺憾與航空事件謠言肆虐的現(xiàn)狀形成了鮮明對比?，F(xiàn)實中，航空事件尤其是聳人聽聞的空難發(fā)生之后，往往引起廣泛的社會關(guān)注，又因為調(diào)查時間長、信息不對稱、媒體炒作、公眾甄別能力不足等原因誘發(fā)大量謠言。鑒于此，對航空事件謠言開展研究對于理解其傳播機制、提升公眾信息辨識能力，從而遏制謠言具有一定的作用。

此外，據(jù)查證，當(dāng)下謠言敘事分析研究尚未深入到術(shù)語的層面。實際上，術(shù)語是謠言敘事中廣泛存在的元素，航空事件謠言中也涉及各式各樣的術(shù)語，在一定程度上影響了該類謠言的傳播，左右了受眾的理解。因此，探究航空事件謠言敘事中的術(shù)語，有助于明晰謠言的敘事機制，揭示謠言在生成和傳播過程中的敘事規(guī)律。通過探究敘事中術(shù)語使用的動機和特征，有助于從微觀層面闡明語言誤用濫用、信息扭曲失真、歧義誤導(dǎo)、術(shù)語接收和理解等謠言生成和傳播所涉及的方方面面，從而從敘事角度為航空事件謠言的追蹤、遏制和消解提供思路

2航空事件謠言搜集與術(shù)語提取

本研究以真實的航空事件案例為依托，聚焦事件相關(guān)謠言中的術(shù)語。首先匯總了一些曾引發(fā)廣泛社會關(guān)注的航空事件，隨后基于每個事件搜集來自網(wǎng)絡(luò)（包括自媒體、機構(gòu)媒體、網(wǎng)文、貼吧等多種渠道）的相關(guān)謠言。雖然絕大多數(shù)謠言已被權(quán)威渠道辟謠，且謠言之源已被清理，但謠言的文字表述仍可見于網(wǎng)絡(luò)，尤其是海量的辟謠文章中。

隨后，將謠言匯總，并從中逐一提取術(shù)語（表1）。其中，絕大多數(shù)屬于航空領(lǐng)域的術(shù)語，如黑匣子（規(guī)范名為“飛行事故記錄器”）、備降、跑道入侵等常見術(shù)語可見于《英漢航空詞典》《簡明英漢飛行人員航空詞典》等權(quán)威的專業(yè)詞典。官方機構(gòu)發(fā)布的指導(dǎo)性文件亦可作為術(shù)語判定的依據(jù)，如中國民航局頒布的《民用航空器事件調(diào)查規(guī)定》對于“事故”“征候”和“事件”進(jìn)行了細(xì)致區(qū)分。航空類企業(yè)編纂的特定產(chǎn)品專用語詞典也是重要參考，如《波音民航航空詞典》《空客縮略語詞典》等，很多飛機部件相關(guān)術(shù)語（如應(yīng)答機）可從中查閱。航空事件調(diào)查報告中的有些專業(yè)表述亦可作為術(shù)語界定的參考，如美國國家運輸安全委員會（NTSB）關(guān)于球星科比直升機墜機事件的官方報告提到了“儀表飛行資質(zhì)”“引擎”等詞。

部分詞匯雖出現(xiàn)在航空事件相關(guān)的謠言中，但實際屬于其他領(lǐng)域的術(shù)語，如“平行世界”“中央情報局”“健康檢測”等，其判定方式和上述航空類術(shù)語基本一致，包括參考相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威文獻(xiàn)或詞典，依據(jù)該術(shù)語所屬學(xué)科的官方標(biāo)準(zhǔn)或機構(gòu)文件，以及結(jié)合術(shù)語在其原生領(lǐng)域的使用語境中是否有單義性、明確性等特征。

有些詞匯是造謠者編造的似乎頗具專業(yè)性卻無前例、無依據(jù)的偽術(shù)語（如“空中百慕大\"），在表1中用了加下畫線的方式予以凸顯。

最后，依托這些語料分析謠言中術(shù)語存在的原因，總結(jié)其特征，并從術(shù)語層面探尋謠言的遏制途徑。

3航空事件謠言敘事中的術(shù)語使用歸因

航空事件謠言敘事中的術(shù)語應(yīng)用并非偶然現(xiàn)象，而是有其特定的成因。無論是精心選擇，還是無意使用，作為專業(yè)化語言符號以及構(gòu)建敘事重要元素的術(shù)語都能在某種程度上影響敘事的內(nèi)容、框架、信息權(quán)重、語義、清晰度等，進(jìn)而左右謠言的可信度、說服力、傳播力、情感傾向和接受度等，從語言層面塑造受眾對事件的感知與理解。

3.1 迎合敘事需要

謠言傳播過程中，術(shù)語的產(chǎn)生往往植根于敘事之需，有時甚至是謠言敘事范式中無法規(guī)避的元素。以謠言“馬航MH370客機機長故意關(guān)閉通信系統(tǒng)（包括應(yīng)答機和ACARS）”為例。當(dāng)塔臺無法與飛機建立聯(lián)系時，機載通信系統(tǒng)故障自然成為一種可能的解釋，甚至不排除人為關(guān)閉這種極端的原因。因此，“通信系統(tǒng)”這個術(shù)語出現(xiàn)在這種推測性敘事中合情合理。然而，信息傳播過程中，因為部分人的斷章取義和刻意扭曲，將嚴(yán)謹(jǐn)周密的可能性敘事演變?yōu)椴萋誓w淺的確定性敘事，促進(jìn)了“人為關(guān)閉\"這個謠言的形成與擴散。此外，應(yīng)答機和ACARS（即飛機通信尋址與報告系統(tǒng)）是飛機通信系統(tǒng)中兩個常見的組件，在航空語境中形影不離，因此這兩個術(shù)語現(xiàn)身于這條謠言中不足為奇。再如，謠言“馬航MH370客機機長于出事前在模擬機上多次演練，為蓄意墜機做準(zhǔn)備”中的術(shù)語亦是荒謬敘事推動作用下的必需元素。機長家中曾設(shè)模擬機確為事實，但事后經(jīng)查證機長僅將其作為飛行訓(xùn)練工具，而造謠者卻以此為“創(chuàng)作素材”，推演出“蓄意墜機”的戲劇化情節(jié)，這恰恰符合誤導(dǎo)性敘事的需求。由此可見，謠言中術(shù)語的出現(xiàn)并非偶然，而是為了在敘事過程中填補信息空白。它們可能是造謠者絞盡腦汁、費盡心機的杜撰，也可能是無意間信手括來的用詞，但歸根結(jié)底滿足了敘事的需求。

3.2 提升可信度，掩蓋不確定性

除了迎合敘事之需，在謠言敘事中使用術(shù)語更為關(guān)鍵的動機在于提升謠言的可信度。通過加入有板有眼的術(shù)語，可為敘事覆蓋上一層專業(yè)可靠的外殼，讓受眾產(chǎn)生“術(shù)語 Σ=Σ 客觀真實”的錯覺，這與信息傳播中的說服策略不謀而合。訴諸理性是一種常見的說服策略，它強調(diào)通過理性客觀地擺事實、講道理、運用邏輯等方式達(dá)到說服的目的。而使用術(shù)語往往能構(gòu)建似是而非的理性化傳播語境，大大增加謠言的蠱惑性。例如，關(guān)于東航MU5735客機事故的一個廣為流傳的謠言是墜機之前發(fā)出了“7500指令”（代指劫機）。這種包含數(shù)字代碼的術(shù)語往往因其領(lǐng)域?qū)傩詮?、使用?guī)范性強聽起來專業(yè)韻味十足，再加上劫機的情節(jié)符合部分不明真相、極具獵奇心態(tài)的群眾的心理預(yù)設(shè)，致使這則謠言在短時間內(nèi)肆虐。

此外，為迎合大眾對事件歸因的渴望，很多謠言是對事件原因的解釋。在這類謠言中引用術(shù)語往往會呈現(xiàn)出以偏概全甚至荒謬絕倫的原因。這種表面專業(yè)而實則膚淺的解釋讓航空專業(yè)知識欠缺的大眾得到信息上的填補，好奇心得到滿足，于是對于事件的追查淺嘗輒止。在科比墜機事件中，有些自媒體未經(jīng)考證，便將事故歸因于“引擎機械故障”，在調(diào)查委員會予以否認(rèn)之前，該術(shù)語的出現(xiàn)為這個杜撰而來的事故原因進(jìn)行了專業(yè)化粉飾，使部分急于探因的受眾草率接受，對事件歸因的關(guān)注亦止步于此。

最后，加人術(shù)語還可為謠言提供權(quán)威的包裝，這在提及官方機構(gòu)、組織的謠言中尤為如此，是典型的訴諸權(quán)威的策略。通過借助知名機構(gòu)的名號，這類謠言制造出一種表面上的權(quán)威性。而大眾往往因為自身專業(yè)知識欠缺、信息不對稱等原因，對于這類機構(gòu)名稱術(shù)語有一種習(xí)慣性信賴，對于表述中出現(xiàn)這類術(shù)語的謠言也很少去質(zhì)疑。例如，提及某個針對某航空事件的觀點和評述時，有些謠言往往明示其引自諸如CAAC（中國民航局）FAA（聯(lián)邦航空局）、NTSB（美國國家運輸安全委員會）等政府機構(gòu)。所謂民航局于東航MU5735客機事故之后下發(fā)的航醫(yī)心理健康監(jiān)測的通知和東航公安系統(tǒng)上層釋放的關(guān)于鎖定副駕的信息等均為假借權(quán)威之聲、子虛烏有的杜撰。謠言中這類具有典型機構(gòu)屬性的專有術(shù)語為謠言提供了專業(yè)背書，使其披上了合法性的外衣和理性的外殼，以致在真正的官方辟謠之前肆虐一方。

3.3 增加復(fù)雜性，提高核驗門檻

在謠言中加入術(shù)語還可以提升敘事的復(fù)雜性，使信息真假難辨，讓專業(yè)素養(yǎng)不足的受眾難以驗證其真?zhèn)?。術(shù)語的存在正是利用了受眾的知識空缺，加劇信息誤導(dǎo)，從而掩蓋不合理性。例如，1996年載有美國商務(wù)部長的空軍IFO-21號航班墜毀后，曾有傳言稱有人在山中搭建誘餌信標(biāo)，誘導(dǎo)飛機偏離航線。鑒于該航班受害者中有高級別政客，容易滋生陰謀論猜想，這個謠言聽起來合情合理?！罢T餌信標(biāo)\"“偏離航線”之類的航空術(shù)語強化了敘事的專業(yè)性和技術(shù)的高端性，刻意將技術(shù)細(xì)節(jié)模糊化，從而營造出一種似是而非的復(fù)雜性。受眾往往對于信息的證偽不感興趣，很少耗時耗力去核驗真假。即便有心查證的人士，也可能因缺乏專業(yè)驗證渠道而無法獲取詳細(xì)真實的數(shù)據(jù)，最終在深奧玄妙的術(shù)語面前望而卻步。實際上，對于熟請民航導(dǎo)航知識的人士來說，“偏離航線”或可成立，但“誘餌信標(biāo)”這個術(shù)語實屬憑空臆想，不切實際。搭建足以誤導(dǎo)飛機導(dǎo)航、誘導(dǎo)其偏離原定航線的隱蔽信標(biāo)需要耗費巨量資源以及長達(dá)數(shù)月的精心謀劃，極難實現(xiàn)。

由此可見，在航空事件謠言敘事中使用術(shù)語并非偶然現(xiàn)象，而是為滿足敘事之需，符合敘事范式。此外，在信息爆炸時代，有難以辨別、核驗門檻較高的術(shù)語的加持，謠言的迷惑性大大增強。

4航空事件謠言術(shù)語的特征

通過對航空事件謠言中術(shù)語的逐一分析與整體審視，可發(fā)現(xiàn)其語言系統(tǒng)的鮮明特征。明晰其特征既有助于揭示謠言敘事背后的語言運作機制，亦能為謠言的防范、識別和治理提供參考。

4.1 術(shù)語誤用

術(shù)語誤用是指術(shù)語的使用未按照其精確的定義和規(guī)范，導(dǎo)致其語義偏離或與所處語境不符，從而破壞了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。例如，東航MU5735客機相關(guān)的“7500指令”聽起來專業(yè)感十足，但實際上，“指令”一詞經(jīng)不起推敲，它一般指由權(quán)威機構(gòu)、指揮者、上級或系統(tǒng)發(fā)出的命令或指示，而“7500”是一種國際通用的暗指飛機遭遇劫機的應(yīng)答機數(shù)字符號，與“指令”有著本質(zhì)區(qū)別，準(zhǔn)確用詞應(yīng)為“代碼”。航空專業(yè)人士或可一眼識破，但普通大眾因為專業(yè)知識匱乏、無暇無力核查驗證等原因很難察覺，再加上媒體術(shù)語專業(yè)性審查機制力度不夠，導(dǎo)致這一謠言有了一定的傳播空間。

對于普通大眾，“指令”與“代碼”并不常用，有一定的理解門檻，因此難以辨別。此外，有些司空見慣的術(shù)語也可能被誤用，造成謠言的傳播。航空語境中誤用率最高的當(dāng)屬“事故”這個頻頻見于日常生活中的術(shù)語。例如，諸多媒體在報道川航3U8633航班事件時，將其描述為“嚴(yán)重事故”。該航班在高空中風(fēng)擋破裂，副駕身懸機外，千鈞一發(fā)，將其描述為“事故”似乎合情合理，然而，民航局最終的官方報告將其歸類為“嚴(yán)重征候”[17]，并未升級到事故的級別。根據(jù)民航局發(fā)布的《民用航空器事故和飛行事故征候調(diào)查規(guī)定》等文件，一般導(dǎo)致人員傷亡、航空器損壞的事件才能稱之為事故，而未達(dá)到該級別的事件，根據(jù)輕重程度劃分為征候、一般事件等[18]。換言之，事故與征候在航空安全領(lǐng)域有著嚴(yán)格的界限，不能輕易換用。同樣，2016年上海虹橋機場跑道入侵事件中，雖然兩架客機幾近相撞，險釀大禍，但最終因為機長的及時操作化險為夷，最后亦被民航局定性為征候，而非很多媒體報道中的“事故”。究其原因，普通大眾對航空術(shù)語的理解較為有限，習(xí)慣于將大小輕重不同的安全事件都用“事故”來表述，而對于比事故輕的“征候”了解較少，不知兩者的界限。

此外，有些術(shù)語的誤用也在一定程度上將事件嚴(yán)重性升級，將情節(jié)夸大，增加了事件的戲劇性。例如，“馬航MH2664客機數(shù)秒內(nèi)俯沖7000英尺”的謠言便是典型的夸大渲染?！案_”指飛機以極大的角度和速度向下急墜。這個術(shù)語極具沖擊力和畫面感，再加上7000英尺這個驚人數(shù)據(jù)的襯托，極易為受眾營造出一幕驚險萬分的空難場景，導(dǎo)致受眾產(chǎn)生緊張情緒或恐慌感。實際上，即便是以自由落體下墜的飛機也不可能在數(shù)秒內(nèi)俯沖7000英尺，通過簡單的物理計算便可證偽。但是普通大眾卻無暇或者無專業(yè)能力去通過計算推翻謠言。由此可見，夸大性術(shù)語的使用起到了渲染情節(jié)的作用，加劇了受眾的情緒反應(yīng)，這與當(dāng)下旨在通過夸大其詞、虛張聲勢甚至聳人聽聞的表述來吸引閱讀量和點擊率的標(biāo)題黨如出一轍。這類言過其實的字眼，讓受眾對于航空事件形成片面的非理性觀點，頻頻將輕微的航空事件草木皆兵地過度放大，甚至以訛傳訛。

最后，有些術(shù)語的誤用源自謠言制造者和傳播者的蓄意改編、刻意曲解，以實現(xiàn)針對性或誘導(dǎo)性傳播的目的。以“東航MU5735客機事故后，民航局下發(fā)緊急通知，要求對執(zhí)飛航班飛行人員進(jìn)行航醫(yī)心理健康監(jiān)測”為例。這則謠言欺騙性很強，乍看之下并無不妥，是因為民航局確實在空難之后召開了安全會議，提到了“心理”等詞。但實際上，該表述與實情相去甚遠(yuǎn)。民航局在全國民航安全電視電話會議上提出要主動采取措施，幫助空勤人員紓解心理壓力?？针y之后勢必會造成業(yè)內(nèi)空勤人員的心理波動，因此官方發(fā)聲助其紓解心理壓力是常規(guī)做法，合情合理。但是，這則謠言篡改了些許字眼，將“空勤人員”（包括飛行員、乘務(wù)員、安全員等）刻意改成“執(zhí)飛航班飛行人員”，將“紓解心理壓力\"改成“航醫(yī)心理健康監(jiān)測”。這些術(shù)語含沙射影，誘導(dǎo)大眾將事故原因歸到飛行員心理問題上。該消息以機構(gòu)權(quán)威性為幌子刻意呼應(yīng)當(dāng)時另一則將事故歸因于飛行員的訛傳，充分利用了社會對于責(zé)任歸屬、人為差錯的認(rèn)知偏差。因此，它在事故發(fā)生后短短兩周內(nèi)肆虐于各種社交媒體，直至被民航局官方辟謠。

4.2無中生有

航空事件謠言敘事中，造謠者有時在毫無根據(jù)的情況下捏造情節(jié)，并納入相應(yīng)的術(shù)語，實現(xiàn)無中生有的敘事。馬航MH370失蹤和東航MU5735墜機后，均出現(xiàn)了劫機的謠傳。有些更為離譜的謠言甚至將馬航MH370的失蹤歸因于美軍使用信號干擾技術(shù)以將其從雷達(dá)屏幕上抹去。造謠者受驅(qū)于政治意圖、意識形態(tài)、制造恐慌、栽贓陷害、尋求社會認(rèn)同、追求關(guān)注和影響力等動機，用“劫機”“信號干擾技術(shù)”“雷達(dá)屏幕”等術(shù)語營造出子虛烏有但驚險刺激的情節(jié)，以加速謠言的傳播。所幸這類謠言因為缺乏事實依據(jù)、信息來源不明、邏輯漏洞明顯、過度夸張等原因，蠱惑性不強，傳播不廣泛。只有那些缺乏基本辨識能力的人才會輕易上當(dāng)受騙，大多數(shù)人是可以通過理性思考或信息核驗戳穿謊言的。

除了虛構(gòu)情節(jié)，謠言的制造者甚至?xí)卧煨滦g(shù)語，以此制造專有知識的錯覺，增強謠言的可信度和吸引力。偽造的新術(shù)語賦予信息獨有的特質(zhì)，在不明所以的受眾眼中更具價值和新穎感。例如，2002年華航空難的終論公布之前，事故原因眾說紛紜，各種極不靠譜的猜測也混雜其中，其中就包括“空中百慕大所致”的傳言?！翱罩邪倌酱蟆币辉~煞有介事，但純屬杜撰的術(shù)語，意在將普通的航空事件與神秘未知元素聯(lián)系起來，利用了公眾的獵奇心和知識空白。這個術(shù)語后來又在東航MU5735客機事故相關(guān)謠言中重現(xiàn)。這種披著科學(xué)外衣、突破常規(guī)理解、看似深奧實則荒唐的用詞模糊了真實與虛構(gòu)的界限，為不明真相的公眾制造了新談資和新話題。

有時甚至機構(gòu)名稱都是偽造的。東航MU5735事故之后，關(guān)于“人為墜機”的謠傳四起。其中一則不實信息因為提供了所謂的官方背書，迅速流傳：“從東航公安系統(tǒng)上層的信息釋放，東航失事原因鎖定副駕駛”。實際上，“東航公安系統(tǒng)”子虛烏有，是純屬虛構(gòu)的機構(gòu)術(shù)語。東航作為公司，不可能有自己的公安系統(tǒng)，稍有常識便可予以否認(rèn)。然而，這個偽造的權(quán)威機構(gòu)名稱，再加上煞有介事的“上層\"字眼，恰恰符合了大眾對權(quán)威聲明的依賴心理，迎合了部分人群先入為主的事故定責(zé)之預(yù)判。因此，即使該術(shù)語經(jīng)不起推敲，存在明顯的常識性錯誤，依舊能夠捕獲大眾的信任，引發(fā)廣泛的傳播。

4.3數(shù)量有限

從分布和數(shù)量上看，航空事件謠言敘事中的術(shù)語呈現(xiàn)出有限且集中的特征，而非層出不窮和密集涌現(xiàn)。術(shù)語往往集中在少數(shù)關(guān)鍵詞匯上，在敘事中扮演著至關(guān)重要的角色，甚至是“點晴之筆”；對于謠言的解釋也基本是重復(fù)使用若干術(shù)語，以維持?jǐn)⑹碌囊恢滦浴?/p>

謠言制造者和傳播者不具備頻繁大量使用航空術(shù)語的能力。航空領(lǐng)域的術(shù)語通常因?qū)I(yè)性和復(fù)雜性具有較高的使用門檻。若非受過系統(tǒng)訓(xùn)練，很難運用自如。只靠臨時抱佛腳和東拼西湊術(shù)語，只能構(gòu)建出不倫不類的敘事。因此，謠言敘事往往擇取少量術(shù)語，有時甚至干脆避免使用術(shù)語。例如，包括東航MU5735、科比直升機墜機在內(nèi)的空難相關(guān)謠傳中均出現(xiàn)了所謂的“黑匣子內(nèi)容曝光”之類的無稽之談。這是因為對于航空一知半解的門外漢只熟悉“黑匣子”這樣的基礎(chǔ)層面的科普術(shù)語，只會拿這些膚淺的內(nèi)容編造故事，欺騙大眾，無法解析復(fù)雜的航空技術(shù)問題。實際上，民航局已經(jīng)辟謠了關(guān)于MU5735中黑匣子內(nèi)容的謠言，而美國國家運輸安全委員會（NTSB）也明確表示科比所乘

直升機中不具備黑匣子。

此外，考慮到謠言的受眾多為普通大眾，選擇性地使用少量、關(guān)鍵的術(shù)語更能保證謠言的傳播效果不被削弱。術(shù)語的密集使用會讓敘事顯得復(fù)雜冗長，晦澀難懂，構(gòu)筑理解壁壘，使受眾產(chǎn)生抵觸情緒，阻礙信息的傳播。換言之，術(shù)語的“適量感”至關(guān)重要。通過引入少量術(shù)語為敘事提升專業(yè)感和權(quán)威性，同時通過限制數(shù)量確保內(nèi)容通俗易懂，以此在技術(shù)性和可讀性之間保持平衡，從而俘獲更廣泛的受眾。

5術(shù)語層面遏制謠言的新思路

剖析謠言敘事中術(shù)語的最終目的是更有效地遏制和消解謠言。上文歸納了航空事件謠言敘事中術(shù)語的成因和呈現(xiàn)特征，這也為當(dāng)下遏制謠言的工作提供了新思路。在某些情形中，術(shù)語可以作為應(yīng)對謠言的突破口，從這個微觀層面識別謠言、核查信息，進(jìn)而消解謠言，治理信息失序問題！

鑒于當(dāng)下科技在語言應(yīng)用領(lǐng)域加速發(fā)展的趨勢，可以充分利用技術(shù)之便，從術(shù)語層面識別鑒定、過濾和消除航空事件謠言。當(dāng)下已有結(jié)合人工智能進(jìn)行術(shù)語識別的研究和實踐[19-20]，基于術(shù)語特征，用不同的算法和模型對術(shù)語進(jìn)行鑒別；也有相當(dāng)成熟的語義分析工具（如OpenHowNet、StanfordNLP等）。這類技術(shù)手段或可擴展應(yīng)用至航空事件謠言的甄別中。例如，以航空語料庫和術(shù)語庫為依托，通過術(shù)語識別工具，自動檢測航空事件敘事中可能被誤用、混用或偽造的術(shù)語。術(shù)語識別可輔之以語義分析工具，通過自然語言處理技術(shù)分析文本的語義結(jié)構(gòu)，判斷術(shù)語在特定情境中的語義關(guān)系；鑒別其中夸張、誤導(dǎo)或偽造的成分，以此判斷是否與事實相符、是否存在情感操控或傾向誤導(dǎo)。這些識別分析、鑒定查證的過程可與當(dāng)下大數(shù)據(jù)和實時監(jiān)測技術(shù)相配合，對社交媒體、新聞報道和論壇等平臺實施監(jiān)控，通過自動標(biāo)記、提醒乃至預(yù)警等手段突出信息的漏洞，引起讀者的警覺，最終以屏蔽或自動修正的方式過濾和消除不實信息

然而，值得注意的是，從術(shù)語層面遏制謠言，僅僅是一種輔助手段，而不能作為解決問題的根本方法。首先，并非所有航空事件謠言中的術(shù)語都是誤用。有些謠言的癥結(jié)并不是出在術(shù)語上，而是通過其他扭曲事實、情感煽動或者惡意捏造的方式構(gòu)建虛假敘事，其中出現(xiàn)的術(shù)語只是符合敘事之需。其次，僅依賴術(shù)語層面的識別無法全面揭示謠言的復(fù)雜性，反而可能忽視了其中更具蠱惑性的隱蔽因素。再次，航空事件謠言中的術(shù)語數(shù)量有限，甚至沒有術(shù)語，因此可能無法從術(shù)語層面進(jìn)行識別和過濾。由此可見，從術(shù)語層面遏制謠言并非萬全之策，還需從更多的維度著手。

6結(jié)語

航空事件所滋生的謠言誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，引發(fā)恐慌和焦慮，導(dǎo)致信息失序并擠壓真相。航空事件謠言敘事離不開術(shù)語的存在。本研究通過整理多起航空事件相關(guān)謠言并提取其中的術(shù)語，發(fā)現(xiàn)術(shù)語使用并非偶然。首先，術(shù)語是謠言制造與傳播中往往無法規(guī)避的敘事元素，可填補敘事框架，避免敘事空白。其次，術(shù)語可增強敘事的可信性，掩飾其中偽造、模糊、虛假、片面的內(nèi)容，為謠言賦予一種表面上的客觀性和專業(yè)性。再次，引入術(shù)語可使敘事復(fù)雜化，提升信息核查難度。這些操作的最終目的是讓謠言敘事實現(xiàn)邏輯自洽，從而增強謠言的蠱惑力，以此攫取傳播渠道，捕獲大眾信任?；趥鞑右?，謠言敘事中的術(shù)語也呈現(xiàn)出誤用、無中生有、數(shù)量有限等顯著特征

對術(shù)語使用動機和特征的明確界定，為遏制航空事件的謠言傳播提供了新思路。以術(shù)語為切入點，可以充分利用技術(shù)之便，結(jié)合術(shù)語識別、語義分析、監(jiān)控過濾等技術(shù)工具對謠言進(jìn)行鑒定、檢測、標(biāo)記和清除，由此凈化信息環(huán)境。但是，從術(shù)語層面消解謠言僅為輔助手段，還需從其他維度著手遏制。

參考文獻(xiàn)

[1]中國民航局.事件樣例（民航規(guī)[2023]34號）[EB/OL]. （2023-11-27）[2025-01-20]. http：//www.caac. gov. cn/XXGK/XXGK/GFXWJ/202312/t20231219 _222386. html.

[2]錢榕，李鑫，劉曉豫，等.考慮禁言機制的謠言傳播模型[J].計算機工程，2024，50（8）：372-378.

[3]宋之杰，喬芬，石蕊.基于BASS模型的突發(fā)事件謠言信息擴散研究[J].情報雜志，2016，35（1）：100-104

[4]蔡文玲，靖鳴.政府治理突發(fā)事件謠言的策略：以新冠肺炎疫情謠言為例[J].新聞愛好者，2020（11）：21-24.

[5]劉軍光，歐微.突發(fā)事件謠言傳播的涌現(xiàn)模型與仿真研究[J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2014，28（3）：66-69.

[6]劉文江.論謠言的“敘事家族”及其心理機制[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，50（2）：122-132.

[7]王攀峰.教科書敘事分析：理論與方法[J].課程·教材·教法，2021，41（1） ：23-30.

[8]陸益龍.定性社會研究方法[M].北京：商務(wù)印書館，2011 ： 193.

[9]葛忠明.敘事分析是如何可能的[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（1）：99-104.

[10]金偉，高振.中國式現(xiàn)代化的話語敘事分析[J].湖湘論壇，2023，36（3） ：10-20.

[11]陳婷，浦玉忠.網(wǎng)絡(luò)謠言敘事范式及“跟進(jìn)式”治理研究[J].理論導(dǎo)刊，2018（9）：28-32.

[12]王冠.敘事分析：網(wǎng)絡(luò)社會認(rèn)同研究的方法[J].學(xué)習(xí)與探索，2013（7）：38-43.

[13]陸嬌嬌.再論“后真相”時代話語修辭研究的新路徑：批評敘事分析[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2025（1）：84-95.

[14]羅衛(wèi)光.新聞發(fā)現(xiàn)與謠言識別：淺談網(wǎng)絡(luò)新聞編輯必備的兩種素養(yǎng)[J].編輯之友，2013（9）：84-86.

[15]張元，唐金武.數(shù)智時代網(wǎng)絡(luò)謠言話語的特征探析[J].理論觀察，2024（5）：138-143.

[16]馮德兵，王嵐.網(wǎng)絡(luò)謠言中的煽情話語構(gòu)建策略研究［J].浙江外國語學(xué)院學(xué)報，2024（4）：25-35.

[17]中國民航局.航空器嚴(yán)重征候調(diào)查報告（SWCAAC-SIR-2018-1）[EB/OL]. （2020-06-01）[2025-01-20]. https：//safety. caac.gov. cn/indexnewsdetail/init.act？ args τ=τ B6B551E0DF6672F4E0531FDE010A7861.

[18]中國民航局.民用航空器事故和飛行事故征候調(diào)查規(guī)定（CCAR-395-R1）[EB/OL].（2007-03-15）[2025-01 - 20]. http：//www. caac. gov. cn/XXGK/XXGK/MHGZ/201511/t20151102_8453. html.

[19]趙洪，王芳.理論術(shù)語抽取的深度學(xué)習(xí)模型及自訓(xùn)練算法研究[J].情報學(xué)報，2018，37（9）：923-938.

[20]王昊，鄧三鴻，蘇新寧，等.基于深度學(xué)習(xí)的情報學(xué)理論及方法術(shù)語識別研究[J].情報學(xué)報，2020，39（8）：817-828.