有聲讀物質(zhì)檢工作的可行性與實踐路徑

當前，有聲讀物憑借獨特的伴隨性與在場性優(yōu)勢，有效填充了讀者的碎片化時間，深受大眾市場歡迎。中國新聞出版研究院發(fā)布的《第二十二次全國國民閱讀調(diào)查報告》顯示，2024年，我國有 38.5% 的成年國民通過聽書的方式閱讀，這一占比高于2023年的 36.3% 。[1中國音像與數(shù)字出版協(xié)會發(fā)布的《2024年度中國數(shù)字閱讀報告》表明，2024年我國數(shù)字閱讀用戶規(guī)模6.7億，數(shù)字閱讀作品總量6307.26萬部，其中，有聲閱讀作品數(shù)量占比約 32.45% ，約2046.71萬部。[2可見，我國有聲讀物市場規(guī)模持續(xù)擴大，聽書習(xí)慣在國民中逐漸普及。在此過程中，內(nèi)容質(zhì)量、市場秩序等方面的問題逐漸凸顯。

文章從質(zhì)檢工作角度出發(fā)，深入剖析有聲讀物行業(yè)發(fā)展的特點，詳細探討開展有聲讀物質(zhì)檢工作的可行性，并提出具體實踐路徑，旨在為規(guī)范有聲讀物市場、提升產(chǎn)品質(zhì)量提供理論支持與實踐指導(dǎo)，助力有聲讀物行業(yè)良性發(fā)展。

一、新模式驅(qū)動下的多元變革：有聲讀物行業(yè)的模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級

20世紀50年代，有聲讀物率先在美國興起，目的是幫助廣大不能閱讀紙書的盲人閱讀。20世紀80年代，隨著便攜式磁帶錄音機的普及，磁帶成為有聲讀物的主要載體。之后，伴隨互聯(lián)網(wǎng)及媒介技術(shù)的發(fā)展，新的音頻格式和便攜式播放設(shè)備出現(xiàn)，有聲讀物出版逐漸進入大眾視野。目前我國“聲音經(jīng)濟”相關(guān)企業(yè)有4萬余家，預(yù)計用戶規(guī)模將在2026年突破3.5億人次，2028年在線音頻市場收入將增長至510億元，[3有聲書無疑將是未來出版轉(zhuǎn)型融合發(fā)展最值得關(guān)注的藍海之一。

從內(nèi)容來源看，有聲讀物內(nèi)容主要源于傳統(tǒng)出版圖書與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。其中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)約占有聲讀物市場總量的 70% 。主流網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺，如閱文集團、掌閱文學(xué)等，其作品轉(zhuǎn)制的有聲讀物在各平臺榜單上名列前茅。部分網(wǎng)文平臺還建立自有聽書品牌，如中文在線旗下的鴻達以太，不僅自身制作有聲讀物，還向多個音頻平臺提供有聲作品。從技術(shù)層面看，有聲讀物制作主要有人工朗讀演繹和文本轉(zhuǎn)語音朗讀技術(shù)兩種模式。人工朗讀憑借專業(yè)人員的個性化演繹與口語化處理，帶給聽眾更加沉浸式的體驗。文本轉(zhuǎn)語音朗讀技術(shù)與人工智能技術(shù)結(jié)合，實現(xiàn)快速、多語種、個性化的音頻轉(zhuǎn)換，極大地提高了轉(zhuǎn)制效率，如科大訊飛的語音合成技術(shù)，能夠模擬多種音色，為用戶提供多樣化選擇。此外，錄音設(shè)備技術(shù)進步與成本降低使得從業(yè)門檻降低，大量業(yè)余愛好者進入有聲書市場，形成大量用戶生成內(nèi)容，豐富了市場供給。從傳播方式看，有聲讀物依托智能移動終端與移動互聯(lián)網(wǎng)，注重通過服務(wù)平臺進行推廣，喜馬拉雅、嘩哩嘩哩、蜻蜓FM等平臺吸引眾多出版單位入駐，為有聲書的迅猛發(fā)展提供了廣闊的舞臺。

經(jīng)過多年發(fā)展，有聲讀物內(nèi)容創(chuàng)作渠道逐漸多元，表現(xiàn)形式從單一轉(zhuǎn)錄向融合音樂、聲效的復(fù)雜演繹轉(zhuǎn)變，傳播渠道從專業(yè)錄制發(fā)行向網(wǎng)絡(luò)用戶自行發(fā)布拓展。相關(guān)研究報告也提及，用戶對有聲讀物內(nèi)容豐富度、音質(zhì)及操作便捷性等方面有較高期望，亦促使制作模式不斷迭代，以滿足用戶需求，進而推動品類融合發(fā)展。

二、有聲讀物行業(yè)多維困境：資質(zhì)缺位、主體多元與流量滲透

1.平臺資質(zhì)缺失與監(jiān)管覆蓋盲區(qū)

當前，以音頻服務(wù)平臺為主導(dǎo)的傳播模式整合了有聲讀物生產(chǎn)、轉(zhuǎn)制、發(fā)行全鏈條。平臺雖占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)地位，但部分平臺未按照《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》取得相應(yīng)的行政許可。通過對目前市場上提供有聲讀物的11家音頻服務(wù)平臺①出版資質(zhì)情況的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，僅有2家標注其取得了網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證，資質(zhì)合規(guī)率不足 18% 。以某知名音頻服務(wù)平臺為例，其官網(wǎng)上標注獲得了12類許可證，但涉及出版行業(yè)的僅有出版物經(jīng)營許可證（限銷售）。這意味著按照規(guī)定，該平臺僅具備網(wǎng)絡(luò)出版物的銷售資質(zhì)，但在實際出版工作中該平臺卻深度介入有聲讀物的出版環(huán)節(jié)。由于缺乏網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證，其自制內(nèi)容并未按照傳統(tǒng)出版管理體系的“三審三校”流程進行質(zhì)控，導(dǎo)致內(nèi)容導(dǎo)向?qū)徍恕⒁庾R形態(tài)把控、版權(quán)合規(guī)性等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在監(jiān)管真空。這種全鏈條介入與資質(zhì)缺位的矛盾，不僅導(dǎo)致平臺自制內(nèi)容面臨法律合規(guī)風(fēng)險，還加劇了內(nèi)容質(zhì)量參差不齊的行業(yè)亂象。

2.監(jiān)管邊界模糊與協(xié)同機制困境

音頻節(jié)目的制作和傳播方式變革，客觀上模糊了音頻內(nèi)容產(chǎn)品的傳統(tǒng)管理邊界。按照行業(yè)行政管理歸屬慣例，通過廣播電視渠道播放的音頻類節(jié)目，由廣播電視行政主管部門負責(zé)監(jiān)管；通過磁帶光盤或預(yù)錄入播放器，以音像制品或電子出版物形式出版發(fā)行的出版物，由新聞出版行政主管部門負責(zé)監(jiān)管。但當類似有聲讀物的音頻節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)制作傳播后，原本清晰的管理邊界開始模糊，廣電管理部門依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》將有聲讀物視為“網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目”，出版管理部門則按《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》將其納入網(wǎng)絡(luò)出版物監(jiān)管范疇。廣電管理概念體系中的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目是指通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供的視音頻節(jié)目；出版概念體系中的網(wǎng)絡(luò)出版物是指通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的具有編輯、制作、加工等出版特征的數(shù)字化作品。對于很多音頻節(jié)目而言，則很難根據(jù)這兩個定義進行區(qū)分。這種二元監(jiān)管模式與產(chǎn)業(yè)實踐的脫節(jié)對傳統(tǒng)治理體系帶來不小的挑戰(zhàn)。

3.生產(chǎn)主體多元與內(nèi)容風(fēng)險

隨著有聲讀物市場快速發(fā)展，有聲讀物的生產(chǎn)主體已從傳統(tǒng)出版單位擴展至音頻服務(wù)平臺、制作機構(gòu)、個人主播等多元主體。通過對喜馬拉雅、蜻蜓FM等9個平臺 個欄目共2307部作品的統(tǒng)計分析顯示：傳統(tǒng)出版單位（含合作）制作作品20部，占比 0.87% ；具備網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證的平臺（含合作）制作作品177部，占比7.67% ；音頻服務(wù)平臺自制作品91部，占比 3.94% ；民營書商、工作室及個人主播制作作品占比高達 87.52% 。這種“UGC+PGC + 獨家版權(quán)”的混合模式雖激活了市場活力，但大量主體游離于出版管理體系外，導(dǎo)致內(nèi)容導(dǎo)向與質(zhì)量控制存在較大風(fēng)險：一方面，部分制作者為強化內(nèi)容吸引力，過度側(cè)重話題性與娛樂性，甚至迎合低俗感官刺激，引發(fā)題材同質(zhì)化、拜金炫富等脫離主流價值觀的內(nèi)容出現(xiàn)；另一方面，非專業(yè)主體制作的作品普遍存在內(nèi)容完整性不足、播讀水平參差不齊等問題，嚴重影響用戶體驗。

4.流量導(dǎo)向偏移與內(nèi)容價值偏差

在有聲讀物市場的通俗文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)小說改編等領(lǐng)域，“流量至上”的商業(yè)邏輯與內(nèi)容價值引導(dǎo)的規(guī)范要求時常相悖。部分制作團隊為快速獲取流量，使內(nèi)容質(zhì)量與價值導(dǎo)向讓位于商業(yè)利益，集中表現(xiàn)為價值導(dǎo)向偏離與制作水準下滑。從內(nèi)容價值觀層面看，娛樂化內(nèi)容的制作方常以感官刺激替代內(nèi)容深度。如職場題材有聲劇將行業(yè)競爭扭曲為“無底線惡意博弈”，放大職場矛盾與陰暗面；古風(fēng)言情類作品沉溺于“宅斗權(quán)謀”“情感依附”等套路化敘事，隱含對性別敘事的片面認知。此類內(nèi)容借助強沖突情節(jié)登上平臺流量榜單，極易誤導(dǎo)讀者對現(xiàn)實社會關(guān)系與情感價值的認知。在內(nèi)容制作層面，流量驅(qū)動下的速成模式成為行業(yè)“潛規(guī)則”。為快速響應(yīng)市場熱點，制作團隊常對原著進行碎片化改編，弱化邏輯脈絡(luò)與主題表達，甚至通過“標題黨”“懸念斷更”等手段制造熱度。這種亂象的背后，是互聯(lián)網(wǎng)流量經(jīng)濟邏輯與文化內(nèi)容本質(zhì)屬性的深層沖突，以數(shù)據(jù)主導(dǎo)內(nèi)容生產(chǎn)，以低俗化、快餐化內(nèi)容換取商業(yè)收益，導(dǎo)致流量越高、質(zhì)量越低的惡性循環(huán)。

上述資質(zhì)缺位、主體失序、監(jiān)管邊界模糊與流量導(dǎo)向的多重困境，本質(zhì)是數(shù)字化內(nèi)容生產(chǎn)的靈活性、多元化與傳統(tǒng)治理體系在資質(zhì)準入、主體監(jiān)管、價值導(dǎo)向等層面的結(jié)構(gòu)性沖突。破解這一困局，既需要行政監(jiān)管的制度創(chuàng)新，也亟須引入專業(yè)化質(zhì)檢機制，通過技術(shù)手段與行業(yè)標準的雙重賦能，消解合規(guī)審核能力與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度之間的矛盾。

三、多維視角下有聲讀物質(zhì)檢工作的必要性

針對有聲讀物行業(yè)開展的質(zhì)檢工作并非簡單疊加審核流程，而是通過資質(zhì)核驗標準化、內(nèi)容審核技術(shù)化、監(jiān)管協(xié)同數(shù)據(jù)化三重機制，為有聲讀物治理提供技術(shù)支撐，推動行業(yè)從被動整改向主動合規(guī)轉(zhuǎn)型。其不僅是優(yōu)化當前內(nèi)容生態(tài)的重要舉措，更是推動產(chǎn)業(yè)升級與文化治理現(xiàn)代化的必然選擇。

1.制度層面，產(chǎn)業(yè)鏈合規(guī)化亟須資質(zhì)體系的剛性 約束

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》，有聲讀物作為網(wǎng)絡(luò)出版物，其生產(chǎn)制作須納入出版管理范疇。如前文所述，當前多數(shù)平臺僅具備銷售資質(zhì)，但深度介入“編、制、發(fā)”環(huán)節(jié)，形成“制度要求與產(chǎn)業(yè)實踐的斷裂”。制度經(jīng)濟學(xué)理論指出，資質(zhì)準入是明確市場主體行為邊界的基礎(chǔ)，因而缺乏出版資質(zhì)的平臺難以建立“三審三校”機制，使得許多自制內(nèi)容未經(jīng)嚴格審核就流入市場，導(dǎo)致內(nèi)容質(zhì)量參差不齊、問題頻出。質(zhì)檢工作通過強制資質(zhì)核驗與流程追溯，可推動產(chǎn)業(yè)鏈回歸“先合規(guī)、后生產(chǎn)”的制度軌道。

2.產(chǎn)業(yè)層面，生產(chǎn)主體的專業(yè)化轉(zhuǎn)型是行業(yè)升級的必然路徑

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律表明，當市場從規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭時，必然要求生產(chǎn)主體從業(yè)余化向職業(yè)化升級。有聲讀物作為知識文化載體，其內(nèi)容生產(chǎn)需具備一定的專業(yè)門檻，而當前許多無資質(zhì)主體缺乏相應(yīng)能力素養(yǎng)，導(dǎo)致內(nèi)容質(zhì)量難以保證。《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》明確要求規(guī)范新興內(nèi)容主體，質(zhì)檢工作通過建立制作主體能力評估體系，可淘汰劣質(zhì)產(chǎn)能，培育資質(zhì)合格、能力匹配的專業(yè)化隊伍，以適應(yīng)市場對高質(zhì)量內(nèi)容的需求。

3.治理層面，跨部門協(xié)同機制的構(gòu)建是破解監(jiān)管 困境的關(guān)鍵

有聲讀物“視聽 + 出版”的雙重屬性，使傳統(tǒng)部門監(jiān)管模式陷入屬性認定難、責(zé)任劃分難的困境。多中心治理理論強調(diào)，對復(fù)雜治理對象的治理，需多元主體協(xié)同參與，質(zhì)檢工作可作為廣電與出版管理部門的接口機制。通過制定統(tǒng)一的“有聲讀物屬性認定標準”，區(qū)分“即時資訊類”（側(cè)重視聽監(jiān)管）與“深度敘事類”（側(cè)重出版審核），并借鑒國外相關(guān)行業(yè)治理經(jīng)驗，建立部門聯(lián)合質(zhì)檢小組，實現(xiàn)數(shù)據(jù)互通與標準互認，有效提升監(jiān)管效率，解決長期以來的監(jiān)管空白與職能重疊問題。

4.文化層面，價值引領(lǐng)是行業(yè)承擔社會責(zé)任的核心要求

作為大眾文化載體，有聲讀物的內(nèi)容導(dǎo)向直接影響社會認知，當前部分作品存在的低俗化、歷史虛無主義傾向，與“舉旗幟、聚民心”的文化使命相悖。從意識形態(tài)安全視角看，質(zhì)檢工作需建立核心價值觀指標體系，將審核標準從底線防控提升至價值引領(lǐng)層面，引導(dǎo)行業(yè)生產(chǎn)傳播積極健康、符合主流價值觀的內(nèi)容。從產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性看，引導(dǎo)行業(yè)從流量經(jīng)濟轉(zhuǎn)向價值經(jīng)濟，既能培育用戶文化消費黏性，也能為行業(yè)注入長遠發(fā)展動力，實現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一。

四、質(zhì)檢工作的路徑支持：法規(guī)框架、標準體系與專家資源

為推進有聲讀物質(zhì)檢工作的有效開展，我們需構(gòu)建

“制度一技術(shù)一人力”協(xié)同的支撐體系，從政策法規(guī)的框架性保障、標準化體系的技術(shù)性規(guī)范、專家團隊的專業(yè)化能力三個維度，系統(tǒng)論證其可行性，為行業(yè)質(zhì)量治理提供理論與實踐依據(jù)。

1.政策法規(guī)的制度性支撐

一是產(chǎn)業(yè)政策的宏觀導(dǎo)向。國家對有聲讀物行業(yè)的政策引導(dǎo)與法律規(guī)制，構(gòu)成質(zhì)檢工作的制度根基。自2014年中國聽書作品反盜版聯(lián)盟成立，政策層面對有聲讀物的規(guī)范化引導(dǎo)逐步深化。《全民閱讀“十三五”時期發(fā)展規(guī)劃》中提出“支持有聲讀物開發(fā)”，《新聞出版廣播影視“十三五”規(guī)劃》首次將有聲讀物納入國家文化發(fā)展戰(zhàn)略，國家新聞出版署2018年啟動的“全國有聲讀物精品出版工程”，評選出153種精品（截至2023年），以標桿示范效應(yīng)推動行業(yè)質(zhì)量提升。二是法律法規(guī)的底線約束。《出版管理條例》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法規(guī)，從內(nèi)容安全、版權(quán)保護、傳播規(guī)范三個維度構(gòu)建底線規(guī)則。如《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》將有聲讀物納入網(wǎng)絡(luò)出版監(jiān)管，要求資質(zhì)審核與內(nèi)容管理并重；《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》明確生產(chǎn)者、平臺、用戶的全鏈條行為規(guī)范。這些法規(guī)通過“資質(zhì)準入 .+ 內(nèi)容審核”的原則性要求，為質(zhì)檢標準提供法理依據(jù)，使抽象合規(guī)要求轉(zhuǎn)化為可操作的審核指標。

2.標準化體系的技術(shù)性支撐

《有聲讀物》（GB/T44144-2024）等國家標準的實施，為質(zhì)檢工作提供了科學(xué)依據(jù)和可操作的技術(shù)規(guī)范。一是全流程質(zhì)量控制標準。標準對有聲讀物的內(nèi)容策劃、生產(chǎn)制作、發(fā)布傳播各環(huán)節(jié)提出要求。明確內(nèi)容需符合政治導(dǎo)向與版權(quán)規(guī)范，聲音需吐字清晰、噪聲控制達標（如背景噪聲 ?-40dB ），制作需滿足平均響度0 -23LUFS±2LU ）、采樣頻率（ ）等技術(shù)參數(shù)，發(fā)布需標注完整元數(shù)據(jù)與出版標識。二是跨領(lǐng)域標準矩陣。除主標準外，《廣播節(jié)目聲音質(zhì)量主觀評價方法和技術(shù)指標要求》（GB/T16463-1996）、《數(shù)字出版物聲頻視頻技術(shù)要求及檢測方法》（GB/T33665-2023）等基礎(chǔ)標準，與《兒童有聲讀物優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作通用要求》（T/CIET010-2022）等領(lǐng)域標準形成矩陣，可直接用于對少兒有聲讀物的質(zhì)檢工作中。

3.專家資源的專業(yè)化支撐

國家質(zhì)檢機構(gòu)與專家團隊的技術(shù)能力，通過經(jīng)驗遷移與技術(shù)適配保障質(zhì)檢工作落地。一是傳統(tǒng)質(zhì)檢經(jīng)驗的遷移應(yīng)用。國家出版物質(zhì)檢機構(gòu)長期從事書報刊、音像制品質(zhì)檢，構(gòu)建了“編校質(zhì)量審核一內(nèi)容價值研判一技術(shù)指標檢測”的成熟體系。專家團隊在文字差錯識別（如語法錯誤、邏輯漏洞）、內(nèi)容導(dǎo)向把關(guān)（如敏感問題辨析）等領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗，可直接應(yīng)用于有聲讀物質(zhì)檢工作。二是專業(yè)能力與新興形態(tài)的適配。針對有聲讀物的特性，專家團隊著力提升多維度審核能力。在語音語義層面，聚焦語言規(guī)范性與聽覺傳播特性，精準辨析多音字等的標準用法；在技術(shù)層面，深度參與AI審核模型訓(xùn)練，通過專業(yè)校準優(yōu)化敏感詞庫與語音識別算法，提升智能工具對語義歧義、專業(yè)術(shù)語的辨析能力；在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同層面，聯(lián)合高校、企業(yè)開展質(zhì)檢技術(shù)研發(fā)，推動人工經(jīng)驗與智能工具的深度融合，探索建立“人工標注一算法訓(xùn)練一智能輔助”的全流程質(zhì)檢體系。

五、有聲讀物質(zhì)檢工作的實踐路徑：現(xiàn)階段內(nèi)容維度的質(zhì)控重點

有聲讀物行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題，要求有聲讀物質(zhì)檢將內(nèi)容維度作為現(xiàn)階段質(zhì)控突破口，優(yōu)先構(gòu)建“內(nèi)容質(zhì)量 + 語音質(zhì)量 + 元數(shù)據(jù)核驗”的基礎(chǔ)核驗體系，以解決最緊迫的內(nèi)容安全與體驗問題。

1.內(nèi)容質(zhì)量檢測

一是內(nèi)容導(dǎo)向。有聲讀物內(nèi)容需遵守公序良俗，符合正確政治方向、價值取向和輿論導(dǎo)向。以《有聲讀物》國家標準中對內(nèi)容展現(xiàn)的原則性要求為判斷基準。可引入AI智能檢測技術(shù)，AI初篩后，再由人工進行復(fù)核。如AI標記一段關(guān)于傳統(tǒng)文化討論的內(nèi)容存疑，人工需分析其是否正確解讀文化內(nèi)涵。二是內(nèi)容質(zhì)量。《有聲讀物》國家標準規(guī)定，內(nèi)容應(yīng)完整，語義應(yīng)清晰明確。事實性錯誤、傳播偽科學(xué)內(nèi)容，或歪曲傳統(tǒng)文化、缺乏文化價值的內(nèi)容質(zhì)量為不合格。如科普有聲讀物中出現(xiàn)基礎(chǔ)科學(xué)理論錯誤，歷史文化類讀物對歷史事件解讀嚴重偏離學(xué)界共識，就不符合標準要求。

2.語音質(zhì)量檢測

一是語音發(fā)音規(guī)范。語音評測智能工具能依據(jù)《普通話水平測試大綱》等標準，通過逐句審聽音頻，檢查朗讀者的語音發(fā)音是否符合普通話或相應(yīng)語言的語音規(guī)范，可以通過AI工具自動標記出發(fā)音錯誤的字詞，如角色（juése）讀成“jiaosé”、戛然而止（jiáránérzhi）讀成“gáránérzhi”，并給出正確讀音建議。人工復(fù)查、甄別AI檢測出的發(fā)音錯誤，如判定方言口音在特定語境下的合理使用。二是語法規(guī)范。檢查有聲讀物內(nèi)容的語言表達是否符合語法規(guī)則，語句是否通順，有無語病和邏輯錯誤。出現(xiàn)用詞不當、語法錯誤、語句不通順等問題則判定不合格。如“通過這次活動，使我明白了團結(jié)的重要性”（濫用介詞導(dǎo)致主語缺失），“我斷定他可能生病了”（前后矛盾）。使用基于自然語言處理的語法檢查工具，如LanguageTool，對音頻轉(zhuǎn)寫文本進行語法錯誤檢測。人工對AI檢測出的語法錯誤進行再次確認，對于一些口語化表達或文學(xué)性修辭可能造成的誤判進行甄別。

3.元數(shù)據(jù)及關(guān)鍵信息核驗

一是元數(shù)據(jù)核對。由內(nèi)容審核專家和信息管理專員共同對元數(shù)據(jù)進行核對。檢查標題是否能夠高度概括有聲讀物的核心內(nèi)容；核實作者、主播信息是否真實和完整；對于章節(jié)劃分，依據(jù)內(nèi)容的邏輯結(jié)構(gòu)和情節(jié)發(fā)展，判斷劃分是否合理，章節(jié)標題和概述是否能夠準確反映該章節(jié)的核心要點。二是文件信息審查。利用文件格式檢測工具，確認音頻文件格式是否為常見且被主流平臺廣泛支持的格式，如MP3、WAV、AAC等。通過音頻播放軟件和文件屬性查看工具，仔細核對音頻的時長是否與實際內(nèi)容完全一致，杜絕出現(xiàn)時長錯標情況。同時，再次核驗比特率、采樣率等關(guān)鍵音頻參數(shù)是否合理，是否與音頻質(zhì)量要求相匹配，以保障音頻在各種播放設(shè)備和平臺上都能夠正常播放，并且呈現(xiàn)出良好的音質(zhì)效果。

結(jié)語

綜上所述，在數(shù)字浪潮推動下，有聲讀物行業(yè)迅速發(fā)展，為人們的文化生活帶來了全新的體驗與選擇，成為文化傳播領(lǐng)域的重要力量。但不可忽視的是，其發(fā)展過程中也滋生出諸多隱憂，暴露出管理困境、行業(yè)發(fā)展方面的問題，不僅阻礙行業(yè)的健康發(fā)展，也損害了消費者的權(quán)益。在此情境下，質(zhì)檢工作可以成為凈化行業(yè)生態(tài)的有力助手。通過加強質(zhì)檢工作的體系化構(gòu)建，有聲讀物行業(yè)不僅能更好地滿足公眾精神文化需求，賦能文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更能在有序發(fā)展中不斷釋放行業(yè)創(chuàng)新活力，為數(shù)字文化領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展提供新引擎。

參考文獻：

[1]中國新聞出版研究院.第二十二次全國國民閱讀調(diào)查報告[R].北京：中國新聞出版研究院，2025.

[2]中國音像與數(shù)字出版協(xié)會.2024年度中國數(shù)字閱讀報告[R].北京：中國音像與數(shù)字出版協(xié)會，2025.

[3]2024年中國有聲書行業(yè)市場現(xiàn)狀調(diào)查及未來前景預(yù)測[EB/0L].[2025-05-10].https：//www.chinairn.com/hyzx/20240815/161002991.shtml.

Quality Inspection for Audio Books： Feasibility and Practical Approaches

WANGYu-juan（Quality SupervisionandTesting CenterforPublishingProductsofPublicityDepartment，CCCPC，Beijing 100055，China）

Abstract：With therapiddevelopmentofmobile Internetandaudio technology，theaudio bookmarket has flourished. Fromthe perspectiveof quality inspection，thisarticle deeplyanalyzes the characteristicsofthedevelopmentof the audio book industry，such as the generation of massive products，platform-based disemination，and the trendof integrateddevelopment.Thisarticlealsoelaborateson the problems faced byindustry management，suchas the lack of qualifications of production entities after the integrationofthe dissemination chain，theambiguityof management boundaries，andtheunevenqualityof products.Basedon these，thearticleelaborateson thefeasibilityofconducting qualityinspection for audio books，including the basis ofregulations and standards，the degree of alignment with managementrequirements，tc.，andproposes specific practicalpaths，iming toprovidetheoreticalsupportand practical guidanceforregulating the audio book market and improving product quality to promote the healthydevelopmentof the industry.

Keywords：audiobook; quality inspection;publishingqualification;content supervision;colaboration management

（責(zé)任編輯：李晶）