中國式現代化與國際生產公共產品供給創新

中圖分類號：F113.4 文獻標志碼：A文章編號：1003-5559-（2025）04-0010-09

一、引言

全球發展赤字的不斷加劇是當前全球治理面臨的迫切問題，主要體現為當今世界各國的發展動能嚴重不足，特別是發展中國家面臨嚴重的經濟危機和債務危機[1。從本質上來看，發展資源供給的失衡是導致全球發展赤字出現的根本原因，而有效國際公共產品的供給缺乏則加劇了這種失衡。因此，本文研究的核心問題就是有效國際公共產品供給的缺失為何會加劇這一失衡？筆者認為，這一問題背后所隱藏的實質是西方現代化發展道路和模式的滯后與失敗，即西方的現代化發展道路與發展模式導致了廣大發展中國家經濟低迷不振、各種社會問題層出不窮。因此，要解決全球發展赤字難題，就需要創新現代化發展模式。西方現有的現代化發展模式以資本為中心，忽視各國發展的差異性。中國式現代化則是中國現代化進程中實踐探索的成果和理論經驗的結晶，既體現了各國現代化的共同特征，又融入了基于自身國情的中國特色，具備鮮明的國際公共產品屬性，能為各國現代化提供更具普遍意義的經驗啟示。中國式現代化作為中國為治理全球發展赤字提供的國際生產公共產品，不僅為廣大發展中國家實現現代化提供了全新的發展道路和發展模式，也為擺脫全球發展資源供給失衡困境、彌合全球發展赤字提供了現實指引。

二、全球治理中的發展赤字

新冠疫情之后，全球經濟復蘇乏力，貧富差距和南北發展不平衡問題日益突出，保護主義和單邊主義在全球蔓延，給全球經濟和社會發展帶來了更多的不穩定性和不確定性。全球發展赤字的不斷擴大，中斷了全球發展轉型的進程，反映了全球治理未能有效解決發展難題、全球發展所獲得的收益明顯低于所付出的成本、全球治理實際效果未能達到預期的現實狀況。按照有關學者對國際公共產品的分類，試圖在全球或地區層面上達成生產力解放和世界經濟發展繁榮狀態的產品叫作生產公共產品。生產公共產品的供給不足就會加劇全球發展資源的供給失衡并擴大全球發展赤字。全球發展赤字主要體現在以下三個方面。

從經濟維度來看，增長失衡與資源分配不公是全球發展赤字的主要表現之一。隨著經濟全球化進程的不斷推進，個體、國家和地區之間的經濟發展差距不斷加大，經濟發展失衡的問題日益顯現。首先是不同國家和地區間的經濟發展不均衡，全球南北差距過大。發達國家與發展中國家之間在經濟、技術、教育等方面的差距進一步加大，限制了全球合作與發展。發達國家在技術研發和創新領域占有絕對優勢，2011年，美國以全球 4.4% 的人口掌握全球 28.1% 的研發支出資源，人均水平相當于印度的112倍。除此之外，根據《2024年瑞銀全球財富報告》顯示，在過去的15年中，亞太地區的財富增長最快，增長了近177% ，美洲增長了近 146% ，而歐洲、中東和非洲（EMEA）僅增長了 44%^[4] 。其次是國際貿易與投資體系不平等，導致全球資源分配不公。以世界貿易組織（WTO）為例，近年來WTO改革停滯，補貼規則不公、知識產權壁壘等問題嚴重限制發展中國家的經濟發展和產業升級。在傳統的農業、工業等領域，發達國家通過提供大量的農業補貼、工業補貼等方式來保護本國市場和產業，這使得發達國家的產品在全球市場上占據不公平的競爭優勢。雖然WTO提出了關于補貼的規則，但經過二十多年的發展，這些規則已暴露出一系列問題，如補貼規則模糊，并且這些規則也沒有得到有效執行，缺乏可操作性[5]。

從社會維度來看，民生福祉的缺失與社會財富分配不平等的加劇是全球發展赤字的又一重要表現。首先，人均收入不平等現象加劇，國內的貧富差距明顯擴大，導致社會矛盾加劇。據全球財富咨詢公司恒理環球（Henleyamp;Partners）發布的2024年《美國財富報告》報道，美國占全球流動可投資財富的 32% ，總額高達67萬億美元，目前約有550萬名持有超過100萬美元流動可投資資產的高凈值個人（HNWI），這一數字在過去十年中增長了驚人的 62% ，遠超 38% 的全球增長速度。其次，貧困和饑餓問題反彈，極端貧困率上升，全球糧食安全危機頻發。特別是俄烏沖突爆發以來，全球性的糧食供應短缺，其中中東和非洲地區糧食安全問題及其外溢效應極其嚴重。受氣候、土地與水資源、農業生產能力以及政治穩定性等多重因素的影響，除土耳其等少數國家外，中東和非洲大多數國家在糧食供應上高度依賴于俄烏兩國的糧食進口。因此，俄烏沖突的爆發使得中東和非洲地區面臨更為嚴峻的糧食危機挑戰。與此同時，根據聯合國糧農組織的數據，谷物價格指數2022年3月份平均為170.1點，環比上漲 17.1%（24.9 點），創下1990年以來的最高紀錄；植物油價格指數2022年3月份平均為248.6點，環比上漲 23.2%（46.9 點），也創歷史新高8]。糧食價格上漲讓本就貧困的中東和非洲國家面臨更加嚴重的饑荒風險。

從制度維度來看，全球經濟治理機制失靈也是全球發展赤字的主要表現之一。全球經濟治理機制失靈的主要原因在于治理理念的滯后與經濟發展環境的不和諧。當前，全球經濟治理理念以西方發達國家的理念為主，但是，西方理念蘊含著深刻的不平等思想，容易導致經濟發展的不平衡。西方的經濟發展理念是“以西方為中心”。西方國家在19世紀和20世紀的工業化進程中積累了大量財富和技術，形成了強大的經濟和政治影響力。這使得西方在制定和推廣其經濟發展理念時，往往以自身的經驗和價值觀為基礎，不考慮其他國家的實際情況，從而導致社會不平等問題加劇。第二次世界大戰后，美國便以其自身價值理念為基礎，建立了國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（WorldBank）等。這些國際組織在制定、頒布政策和設計發展援助項目時往往反映的是美國的利益和理念，從而導致現有的全球經濟治理模式無法克服滯后理念帶來的治理難題。除此之外，隨著貿易保護主義和單邊主義抬頭，全球經濟發展環境逐漸惡化，國家間、地區間貿易壁壘不減反增趨勢明顯。近年來，國家之間的貿易摩擦和爭端日益增多，尤其是在經濟強國之間，導致全球經濟發展環境趨于緊張。美國自特朗普上臺后，便陸續出臺了一系列貿易限制措施，嚴重破壞了正常的國際貿易規則和秩序。美國的這些貿易限制措施對全球貿易發展環境造成了嚴重破壞，導致國際貿易成本上升。世界貿易組織發布的最新貿易監測報告顯示：就2024年而言，進口限制措施所涵蓋的貿易額估計為22720億美元，占全球進口總額的9.7%^[10] 。由于貿易保護主義措施的增加，全球發展增速普遍放緩。這不僅影響了各國的經濟發展，還可能導致全球經濟復蘇的進程受到阻礙，進而影響全球可持續發展目標的實現。特別是對于發展中國家而言，許多出口產品受到發達國家保護主義政策的限制，導致其難以獲得公平的競爭機會，從而拉大全球發展差距。

三、全球發展赤字加劇的原因

當今世界正經歷百年未有之大變局，國際社會的競爭與沖突加劇，導致全球發展赤字不斷擴大。全球發展赤字本質上是發展資源供給失衡導致的，而有效國際公共產品的缺失則會加劇這一失衡。國際公共產品（InternationalPublicGoods）的概念源于對國內公共產品（PublicGoods）的分析[]。根據保羅·薩繆爾森（PaulA.Samuelson）對公共產品的定義，公共產品就是指消費過程中具有非排他性和非競爭性的產品，其具有兩大典型特征，一是消費的非排他性（nonexclusive），二是消費的非競爭性（nonrival）[2]。這一概念后來被引入國際關系領域，從而形成了國際公共產品理論（International Public Goods Theory）[13]。所謂“國際公共產品”就是指在全球范圍內提供的、對所有國家和地區都有益的產品或服務，這些產品的消費不會因某一國或地區的使用而減少，同時也難以排除非付費者的使用。這種產品通常涉及跨國界的問題，具有全球性、非競爭性和非排他性[4]。近年來，隨著國際權力轉移的趨勢逐漸加強，以往作為國際公共產品主要提供者的西方國家現在在國際公共產品供給上的意愿和實際行動都大打折扣，從而加劇了發展資源的供給失衡。

（一）全球發展赤字的本質：發展資源供給的失衡

誠然，全球發展赤字的產生與演進是多種因素共同作用的結果[15]。但從本質上看，發展資源供給的失衡是其根本原因。當前，在全球經濟發展過程中，發達國家和發展中國家之間的資源分配嚴重失衡。發達國家憑借在19世紀和20世紀的工業化進程中積累的大量財富和技術，壟斷了國際社會中的大量資源；而發展中國家則由于“先天不足”，在資本、技術、數據等關鍵資源的爭奪中處于劣勢。根據聯合國貿發會議發布的《2024年世界投資報告》顯示，2023年發達經濟體的外國直接投資流入為4640億美元，而最不發達國家的只有310億美元。由此可見，外國直接投資的失衡進一步加劇了這種資源分配的不平衡，從而導致全球發展赤字加重。另一方面，發展資源供給制度的缺陷也是全球發展赤字出現的本質原因。當前，全球經濟治理體系中的規則存在嚴重的碎片化問題。由于發達國家往往將自身利益置于全球公共利益之上，而現行的國際經貿規則和政策也有利于發達國家，導致發展中國家在全球經濟治理體系中的話語權不足。這種不合理的規則和話語權分配降低了國際公共產品的供給效率，使得全球范圍內的資源和機會更加集中于少數國家。概括而言，發展資源供給的失衡是全球發展赤字出現的根源，而有效的國際公共產品供給缺失則加劇了這一失衡，從而導致全球發展赤字持續擴大。

（二）國際公共產品缺失如何加劇發展資源供給失衡

發展是人類社會的本質要求。然而，自2008年世界性金融危機爆發后，全球化發展趨勢受阻，逆全球化風起云涌。特別是美國自特朗普政府開始施行貿易保護主義和單邊主義，在全球范圍內大規?！懊撱^斷鏈”，加之新冠疫情的暴發，導致西方國家提供的舊公共產品即“西式現代化”日漸失效，全球可持續發展遭受嚴重挑戰。目前，世界各國正采取各種行動努力走出經濟衰退的漩渦，但主張多邊協調、合作共贏的全球發展共識已然被大幅削弱，貿易保護主義似乎已經成為當前世界經濟發展的突出特點。在此背景下，國際社會既有主導國提供國際公共產品的意愿愈發降低，發展資源供給失衡問題日益嚴重，從而導致全球發展赤字明顯擴大。尤其是在新冠疫情以來，西方各國越來越傾向于以自救為重，不愿意為國際社會提供利他性的援助，這再次表明西方并不打算繼續提供國際公共產品助推全球發展轉型。因此，在既有公共產品失效，西方各國又不愿提供新國際公共產品的情況下，發展資源的供給陷入失衡困境。國際公共產品的供給不足或低效，將會通過以下兩大核心機制加劇全球發展資源與供給的失衡。

首先，國際公共產品供給缺失將進一步加劇發展資源分配的結構性失衡?，F有的國際公共產品供給模式本質上是為維護和實現西方國家利益服務的。在國際社會“無政府狀態\"之下，由于缺少強制性和約束性的世界性政府，所以霸權國可以按照自身利益偏好提供國際公共產品，并制定有利于自身的國際制度和規則。除此之外，綜合實力強大的國家也會通過提供國際公共產品的方式來爭取國際社會對其地位的認可[。在有利可圖的情況下，霸權國便有充足的意愿提供國際公共產品。以第二次世界大戰為分界點，英國和美國分別主導了國際公共產品的供給模式。具體而言，在全球現代化的發展進程中，英美兩國通過輸出自身的現代化模式，并將其作為國際公共產品提供給國際社會，從而使自身與國際公共產品供給之間產生了緊密的權力關聯。進一步來說，英國和美國提供的國際公共產品從一開始就帶有“結構性權力”的特征，本質上是為維護和實現其自身的國家利益而服務的[18]。從歷史發展進程來看，在霸權國主導國際公共產品供給的情況下，提供國際公共產品不僅可以滿足國際社會的公共利益，也能最大限度地實現霸權國的政治或經濟目標。從這點來看，以英美為首的西方發達國家都將提供國際公共產品視作實現自身國家利益的工具[19]。但西方發達國家主導的國際公共產品供給模式將嚴重擠占發展中國家能夠獲得的發展資源。發達國家利用既有權力結構優勢，制定和維護不公平的資源分配機制，從而壓縮發展中國家獲得的資源，迫使發展中國家在經濟發展中承擔更高的成本。例如，發達國家有關全球氣候治理公共產品供給的缺失使得發展中國家不得不獨自應對極端氣候事件造成的危害（如洪災、干旱），迫使它們投入大量資金進行救災，這不僅加劇了其財政赤字，還壓縮了教育、醫療等社會保障領域的預算，導致其經濟發展進一步陷入結構性失衡困境。

其次，國際公共產品供給缺失將進一步促使全球經濟治理機制失靈。從經濟邏輯來看，國際公共產品具有非排他性與非競爭性，其供應不受市場機制調節，需由國際社會通過共同合作來提供。但由于以美英為首的西方霸權日漸衰落，其基于成本收益分析和現實考量，可能沒有足夠的動力或能力去提供國際社會所需的國際公共產品，從而導致國際公共產品供給缺失。從政治邏輯來看，當前國際社會面臨的公共產品供給困境也與西方權力的相對衰落及轉移密切相關。作為主要的國際公共產品供給端，西方國家權力的衰退導致其無法在合法性競爭中取得優勢，進而促使有關國家直接放棄提供國際公共產品，甚至還破壞阻止其他國家提供國際公共產品，以維持既有的合法性權威。總的來看，無論是出于經濟層面的“收益一成本”邏輯，還是政治層面的“合法性競爭”邏輯，發達國家在國際公共產品供給中的意愿和責任分擔不足，都將進一步加劇全球治理機制的失靈。例如，在新冠疫情暴發后，新冠肺炎疫苗實施計劃（COVAX）機制的失敗。這一機制原本旨在確保發展中國家能夠公平獲得疫苗，但由于發達國家出于自身利益考量，不愿提供足夠的疫苗供給發展中國家，而是借機壟斷疫苗資源，造成全球衛生資源分配的不平等，拉大了全球貧富差距，并阻礙了全球經濟復蘇。這一現象再次凸顯了發達國家為了盡可能減輕自身負擔，維持自身的“合法性”，而在全球治理中的搭便車行為不僅加劇了全球資源分配的不均，還削弱了全球治理機制的有效性和公正性。

四、治理全球發展赤字的中國方案：中國式現代化

當前，國際社會面臨著復雜嚴峻的發展赤字難題。世界經濟增長不均衡、資源分配不公以及社會不平等現象加劇，使得全球發展面臨巨大挑戰。與此同時，國際公共產品供給的失效，導致發展瓶頸難以突破。尤其是在全球化深入發展的背景下，發達國家的單邊主義和保護主義傾向不斷抬頭，使得全球治理面臨多重困境。在此背景下，中國綜合國力的上升和國際格局“東升西降\"大趨勢的加速推進等國內外因素為中國向全球提出“中國式現代化\"提供了歷史機遇?！爸袊浆F代化是人口規模巨大的現代化，是全體人民共同富裕的現代化，是物質文明和精神文明相協調的現代化，是人與自然和諧共生的現代化，是走和平發展道路的現代化。\"20總而言之，“中國式現代化”作為中國為國際社會提供的先進國際生產公共產品，將彌補既有國際生產公共產品供給的不足，緩解發展資源分配失衡困境，進而有效治理全球發展赤字。

（一）中國式現代化的國際公共產品屬性

根據前文對國際公共產品的定義，判斷中國式現代化是否屬于國際公共產品需要從非排他性和非競爭性以及能否對全球發展產生正向外溢效應三個方面進行分析。首先，從非排他性來看，國際公共產品一旦被提供，任何國家都可以使用這一產品，不會受到任何阻礙。中國式現代化作為對中國現代化發展成果和經驗的理論總結，不僅包含了基于中國自身國情的鮮明特色，也囊括了世界各國現代化的共同特征，為世界各國提供了先進成熟的發展理念。中國式現代化的這些先進理念可以通過“知識\"被共享給其他國家且不會受到任何損耗，具有典型的非排他性特征。例如，在實現現代化的過程中，中國始終堅持走和平發展道路，并由此形成了一系列符合全人類普遍利益的外交新理念，如人類命運共同體、新型國際關系、全人類共同價值等。這些外交新理念也體現出中國式現代化具備理念性公共產品的屬性[2]。

其次，從非競爭性的角度來看，國際公共產品意味著其一旦被提供任何國家對這些產品的使用都不會影響到其他國家的使用。作為中國式現代化進程中諸多實踐經驗和模式的集合，中國式現代化為各國發展提供了可供選擇的不同路徑。中國歡迎世界各國學習中國的發展經驗，但中國不會將自身發展模式強加于他國，而是通過多邊、雙邊平臺進行推廣，供不同國家進行選擇。這再次表明中國式現代化是可供世界各國學習、借鑒的國際實踐性公共產品，具有鮮明的非競爭性特征。最后，從能否對全球發展產生正向外溢效應來看，中國式現代化很顯然為世界各國提供了一條解決全球性發展難題的可行之路。中國式現代化在推進全球治理體系變革以及多邊國際合作平臺的建設方面發揮了重要作用，為形成公正合理的國際秩序提供了重要推動力量。例如，全球發展倡議、全球安全倡議以及全球文明倡議的提出為推動全球治理體系更加完善提供了中國方案，展現出中國式現代化為解決全球性挑戰貢獻了中國智慧和中國方案?？偟膩砜?，中國式現代化具備鮮明的國際公共產品屬性，能為各國現代化以及全球治理提供更具普遍意義的經驗啟示和解決方案。但與此同時，我們也需要注意到西方國家對“中國式現代化”的歪曲和抹黑可能會影響世界上其他國家對其“非排他性”的認知。

（二）中國式現代化治理全球發展赤字的四重邏輯

第一，中國式現代化堅持以人民為中心，以共同發展超越了西式現代化的“資本邏輯”。西式現代化模式以資本積累為原始起點，資本增殖是西式現代化道路的根本動力，其實質是一種資本邏輯主導的現代化路徑。而與西式現代化以資本為中心不同，中國式現代化堅持以人民為中心，以資本為手段，“是一條規制和駕馭資本以服務于人民共同富裕和社會主義發展之路”[22]。中國式現代化以人民為中心的發展思想[23]，全面地超越了西式現代化模式的資本邏輯。首先，從理念層面來看，中國式現代化確立了以人民為中心的發展理念，從而超越了西式現代化以資本為中心的發展理念。在以資本為中心的發展理念引導下，人民只是資本家的工具，他們“每日每時都受機器、受監工、首先是受各個經營工廠的資產者本人的奴役\"[24]。而中國式現代化則認為人民不是資產階級的奴隸和機器的附庸，人民就是江山，人民的利益是現代化的根本出發點。其次，從實現現代化的方式來看，中國式現代化摒棄了西式現代化以剝削勞動人民和掠奪海外資源為核心的資本擴張路徑，確立了以激發內生動力為主的和平發展模式[25]。西式現代化以實現資本增殖為目標，而資本增殖的本質就是使社會財富不斷向資產階級聚集。為了實現這一目的，資產階級對內采取一切可能的手段剝削和壓迫勞動人民，對外則通過野蠻擴張殖民地的方式掠奪一切有價值的資源。與資本邏輯主導的西式現代化擴張發展模式不同，中國式現代化發展模式是在習近平新時代中國特色社會主義思想的指導下，通過充分發揮人民群眾的積極性，而確立的一條依靠內生動力、主張艱苦奮斗的和平發展道路。最后，從現代化的發展自標來看，中國以共同富裕的現代化超越了西方以資本增殖為目的的現代化。在西式現代化發展模式下，資產階級才是現代化的最大受益者，人民群眾反倒成了資產階級享樂的工具。而中國式現代化道路以人民為中心，以實現共同富裕和人的自由全面發展為根本目標，最大限度地將人民群眾從資本剝削和壓迫中解放出來，讓人民當家作主。總的來說，中國式現代化超越了西方以資本為中心的發展邏輯，建立起了以向內挖掘、艱苦奮斗的人民主體發展模式，踐行了以人民為中心的發展思想，實現了用資本為人民服務的目標。

第二，中國式現代化堅持多元并包，以和諧共生超越了“西方中心主義”。在人類文明歷史上，西方國家首先完成了從“傳統社會”向“現代社會”的轉變，實現了資本主義的現代化。憑借著先發優勢，西方國家開始在世界范圍內推行其現代化發展模式，不僅在現實層面深刻影響著世界各國的現代化發展進程，更是在思想層面逐漸形成了“現代化等于西方化”的“西方中心主義”

的文明視域2。“西方中心主義”片面地認為西式現代化道路是實現現代化的唯一途徑，將現代化與西方化不加甄別地關聯起來，進而宣稱西式現代化就等于人類文明的發展與進步?！拔鞣街行闹髁x”是對現代化的片面理解，不僅窄化了現代化的內涵與外延，還掩蓋了西式現代化為人類文明帶來的消極影響。要想克服西方現代化的局限性，就必須用更加多元、包容的價值取向來理解真正的現代化。

與“西方中心主義\"的西式現代化模式不同，中國式現代化用實踐證明了現代化模式的多樣性，為世界開辟了全新的現代化發展道路。在黨的領導下，中國立足自身、面向世界，堅持博采眾長、兼收并蓄的多元主義，以和諧共生的理念超越了“西方中心主義”對現代化的一元敘事邏輯。中國式現代化以一種開放包容的視野和胸懷借鑒吸收人類一切優秀文明成果，克服了對西式制度和模式的迷信；同時堅持“中國特色”，推陳出新、革故鼎新，用實踐創造了人類文明新形態，破除了“西方中心主義\"的現代性神話，為解決全球治理難題作出了重要貢獻。中國的現代化實踐突破了“西方中心主義”對現代化的狹隘理解，用實際行動證明現代化道路具有多重面向，彰顯出中國式現代化的超越性與獨特性。同時，中國式現代化的發展道路堅持普遍與特殊相結合的方法論，既不盲目輕信西式現代化的發展經驗，也不過度夸大自身的發展優勢。而是吸收借鑒西方現代化的合理之處，扎根中國實際，不斷克服現代化發展過程中的危機和挑戰，從而突破了“西方中心主義”對現代化的框定與限制，展示出了強大的生命力和吸引力。

第三，中國式現代化堅持自力更生，以獨立自主超越了西式現代化的“依附邏輯”。依附邏輯，指的是發展中國家為了快速實現現代化，從而依賴發達國家的資本、科技和市場的發展邏輯。冷戰結束后，一大批發展中國家認為，只要借助發達國家的高端科技和雄厚資本，并全盤借鑒西方的政治制度和經濟制度就可以規避現代化進程中可能出現的風險，從而加速本國的現代化進程。但在依附邏輯之下，廣大發展中國家被置于資本主義國家主導的“中心一邊緣”發展格局中，導致這些國家的發展受到所依附國家的制約[27。正因如此，發展中國家的現代化事業，不僅要面臨本國現代化發展過程中可能出現的難題與挑戰，還要面臨所依附國家對自身發展的影響與制約。中國式現代化道路則堅持獨立自主地走自己的路，從而有效避免了西式現代化的依附陷阱和后發劣勢，對廣大發展中國家所走依附性現代化道路進行了根本矯正[28]。

一方面，從推動現代化進程的動力來看，依附性的現代化道路是依靠少數精英的努力和外國資本的支持，實際上是將現代化的發展動力交到了少數人手上。這必然導致現代化的發展成果會被少數人竊取，無法惠及全體人民。與依附性的現代化道路不同，中國式現代化是將維護和發展廣大人民群眾的根本利益作為發展的根本動力，堅持走獨立自主的現代化發展道路[25]。中國在中國共產黨的領導下，把實現最廣大人民群眾的根本利益作為推動現代化的根本動力，從而成功找到了真正適合后發國家的現代化發展道路。另一方面，從現代化的策略來看，依附性的現代化道路依靠的是發達國家的支持和幫助，但這種發展并非真正的發展，最終只能獲得不平等的地位。與依附性的現代化道路不同，中國式現代化始終堅持獨立自主的發展戰略。歷史充分證明，中國之所以能在中國共產黨的帶領下取得偉大成就，就是因為堅持了獨立自主的發展戰略。由此可見，在依附性的現代化道路之外，廣大后發國家完全可以找到保持自身獨立自主地位的現代化發展新道路。

第四，中國式現代化堅持多邊主義，以共商共建共享超越了西式現代化的“霸權邏輯”。所謂霸權邏輯，就是指西方國家妄圖以自身的實力和影響力塑造別國，進而達到壟斷資本和資源的目的。長期以來，以美國為首的西方發達國家，在國際社會壟斷了現代化的解釋權，什么是現代化、怎么搞現代化、發展得好不好，這些都由少數西方國家說了算。列寧在《帝國主義論》中將西方國家的這種霸權主義行徑描述為“極少數最富強的國家剝削愈來愈多的弱小國家\"[29]。這種霸權邏輯是由資本無限逐利性和對外擴張性所決定的，表明在西方國家的理解中，現代化就是一個零和博弈的過程，只有通過不斷地擴張侵略、剝削壓迫別國，才能最大程度地實現資本積累，進而獲得霸主地位[30。資本邏輯、西方中心主義、依附邏輯和霸權邏輯，四者是緊密相連的，資本邏輯是西式現代化的本質屬性，是一切的源頭，其余三者都是其派生物。依附邏輯是目的，霸權邏輯是手段，西方中心主義則是表現，這些均顯示出西式現代化是通過犧牲他國利益來換取自身發展的一種手段。

中國式現代化則與西式現代化的“霸權邏輯\"不同，中國向來奉行多邊主義，以共商共建共享的發展理念超越了西方國家的“國強必霸\"邏輯。當前，西方國家在“霸權邏輯”影響下，強推單邊主義、保護主義、霸凌主義，隨意制裁、要挾、訛詐別國，并且無視國際社會遣責，大肆挑起國際貿易爭端，不斷用其“霸權邏輯”踐踏相互尊重、平等協商的國際規則[3]。正是由于看到國際社會深受西方“霸權邏輯\"的危害，中國才在自身發展的基礎上提出了共商共建共享的現代化發展觀。共商共建共享要求全球治理必須通過對話與協商達成共識，充分考慮每個國家的利益訴求，尤其要關注廣大發展中國家的核心關切。在當前的全球治理體系中，西方國家共享著治理收益，而發展中國家卻承擔著許多不利后果，導致發達國家與發展中國家之間的矛盾逐漸加劇。中國式現代化提出的共商共建共享發展觀，有效應對了全球治理中“權責不對等\"的問題，主張各國應在平等協商的基礎上共同推進全球治理，并強調大國在與小國互動時應遵循義利相兼、義重于利的原則，從而很好地緩解了這一矛盾。

（三）中國式現代化治理全球發展赤字的適用性邊界

當前全球發展面臨重大挑戰，解決發展差異、緩和發展赤字，需要探索全球發展的新模式，而中國式現代化的成功經驗則為全球發展提供了新思路。只有將中國式現代化置于全球發展進程的大背景下，才能真正理解其在全球發展中的獨特意義和世界性影響。全球發展模式的創新離不開廣大發展中國家的積極參與，當前國際社會普遍期待中國能夠提出有效方案，解決全球發展赤字難題。中國式現代化巧妙地平衡了自主發展與國際合作的關系，有效解決了國際社會長期存在的依附性發展困境。中國將地方經驗引入全球問題試驗區，探索未來全球發展新模式的做法，為廣大發展中國家實現自身的現代化提供了重要幫助。然而，在世界百年未有之大變局的背景下，中國式現代化如何面向世界還存在諸多挑戰，各國對于中國模式是否具有長期可持續性也還抱有疑問。不可否認，中國式現代化為世界各國的現代化之路提供了具有參考意義的方案，也為治理全球發展赤字供給了具有創新性和有效性的國際公共產品。但中國式現代化在向世界推廣應用的過程中也存在一定的適用性邊界，主要包括政治體制的適配性、發展階段的匹配度、文化傳統的差異性以及市場規模的差異化四個方面。

首先，中國的政治體制與世界上大多數國家的都不相同。具有中國特色的社會主義制度為中國式現代化提供了重要的體制支持，例如，在面對突發性重大危機時，中國制度可以在短期內集中一切資源和力量，應對發展中的重大挑戰，即“集中力量辦大事”。但目前世界上多數國家都奉行西式民主制度，這與中國式現代化生長的“土壤”存在較大差異。因此，如何克服政治體制不同帶來的“水土不服”，便成為中國模式在海外應用推廣過程中面臨的一大挑戰。其次，受限于不同國家發展階段的差異，中國式現代化不可能完美適配于所有國家。發展階段不同，實現現代化的路徑也不同。例如，中國目前正處于轉型階段，在產業升級、創新驅動以及城鄉融合發展等方面還存在許多未曾解決的問題。因此，各國在借鑒中國式現代化發展經驗時，也需要充分考慮自身需求，避免盲目照抄照搬，忽視自身實際情況；要根據自身國內經濟、社會、環境的實際情況來制定發展戰略，避免“跨越式發展”陷阱。

再次，中國式現代化之所以能取得巨大成功，一個重要原因就在于中國的發展是深植于中國優秀的歷史文化傳統之中的。中國傳統文化強調集體主義、社會責任和團結協作等理念，這為中國的社會發展提供了巨大的精神力量。然而，不同國家的文化傳統具有明顯的差異性。因此，在推廣中國方案時需要考慮文化傳統的適配性。例如，對于深受西方自由主義和個人主義文化影響的國家而言，其難以完全照搬中國以政府為主導的發展模式。所以，在借鑒中國經驗時，這些國家可能需要在尊重個人自由的同時探討如何加強政府在某些領域的干預作用。對于文化差異較大的國家，尤其是擁有強烈民族認同和歷史文化差異的國家（如印度、拉丁美洲國家），在借鑒中國經驗時應更加注重文化的本土化。例如，在推廣社會福利、教育政策和社會管理時，應與本國的傳統文化、宗教信仰和價值觀相結合，避免文化沖突。最后，由于市場規模的差異，世界各國現代化的發展基礎和起點也不可能完全一致。中國擁有龐大的國內市場，這為其提供了獨特的經濟發展優勢。中國龐大的消費者市場和生產能力，使得中國能夠在短時間內通過內需拉動經濟增長，并通過規模效應降低成本，提升國際競爭力。然而，其他國家的市場規?？赡芘c中國存在巨大差距，尤其是小型經濟體和人口較少的國家，其市場規模限制了借鑒中國經驗的直接適用性。因此，對于市場規模較小的國家，可以借鑒中國在推動區域合作和國際貿易方面的經驗，通過區域經濟一體化、跨國企業合作等方式，提升自己的市場份額。

五、結語

“中國式現代化\"是解決發展赤字難題的重要舉措，也是中國為全球治理提供的重要國際生產公共產品。在百年未有之大變局的背景下，全球發展進入了深刻的調整時期。與此同時，逆全球化、單邊主義、保護主義、民粹主義浪潮席卷全球，給世界各國帶來了全新的發展難題。盡管廣大發展中國家不斷呼呼國際社會行動起來，解決全球治理中的發展赤字難題，但作為國際社會主導者的西方發達國家要么沒有意愿、要么沒有能力為全球治理提供更有效的國際公共產品，國際社會仍然缺乏一種能有效緩解全球發展赤字的新發展模式。這就將重新選擇發展道路置于完善全球治理的核心位置，世界各國亟須在新發展觀的引領下展開合作以解決全球發展赤字難題。中國式現代化很好地回應了世界各國，特別是廣大發展中國家對參與全球治理以解決自身發展難題的訴求，為促進全球發展轉型指明了方向。概括而言，中國式現代化，以人民為中心，以中國共產黨為領導核心，以維護人民群眾的根本利益為發展動力，以實現中華民族偉大復興和人的自由全面發展為根本目的，全面超越了西方式現代化道路以資本為中心的發展邏輯，破除了對西方制度的盲目迷信思想，彰顯了巨大的優越性。中國共產黨領導人民取得的偉大成就充分表明，西方模式不是實現現代化的唯一途徑。中國式現代化開辟了一條符合各國發展一般規律的現代化道路，為廣大發展中國家的現代化建設提供了新的方案，也為治理全球發展赤字貢獻了中國力量。

參考文獻：

[1]翟崑.消解\"四大赤字\"：完善全球治理的中國方案[J].人民論壇，2024（8）：94-97.

[2]蔡翠紅，于大皓.中國\"三大倡議\"的全球治理邏輯及實踐路徑——基于國際公共產品供給視角的分析[J].東北亞論壇，2023（5）：3-18.

[3]人民網.發達國家與發展中國家發展不平衡[EB/OL].（2015-07-12） [2024-11-29] http：//finance.people.com.cn/n/2015/0712/c1004-27290367.html.

[4]UBS.Global Wealth Report 2024[EB/OL]. （2025- 03- 19）[2025-04-19] https：//www.ubs.com/global/en/wealthman-agement/insights/global-wealth-report.html.

[5]張軍旗.世界貿易組織補貼規則的改革[J].國際經濟評論，2024（4）： 112-130.

[6]澎湃新聞.報告顯示，美國仍是全球最大的財富中心，但未來充滿不確定性[EB/OL].（2024-03-20）[2025-03-28] https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26748509.

[7]李董林，李春頂.俄烏沖突下中東和非洲地區的糧食安全問題、外溢效應及中國思考[J].農業經濟問題，2023（3）： 132-144.