大力強化民法典在司法審判中的精準實施

法安天下，德潤人心。民法典自頒布以來，在最高人民法院黨組的有力部署下，人民法院深入學習貫徹民法典的規定精神，堅持法理與情理融合統一，通過依法妥善審理每一起案件，弘揚社會主義核心價值觀，彰顯民法典鮮明價值取向，推動民事主體自覺踐行社會主義核心價值觀。在民法典頒布五周年之際，研究民法典在調整社會關系、保障民事權益、維護社會秩序等方面取得了哪些成效、還存在哪些難點與挑戰是非常必要的。

民法典自2020年頒布以來，作為我國民事領域的基礎性法律，為解決社會生活中的諸多爭議提供了統一規范。民法典的生命力在于實施。習近平總書記強調：“要聚焦民法典總則編和各分編需要把握好的核心要義和重點問題，闡釋好民法典關于民事活動平等、自愿、公平、誠信等基本原則，闡釋好民法典關于堅持主體平等、保護財產權利、便利交易流轉、維護人格尊嚴、促進家庭和諧、追究侵權責任等基本要求，闡釋好民法典一系列新規定新概念新精神。”有效貫徹實施民法典，是更好推進全面依法治國、建設社會主義法治國家，更好保障人民權益的關鍵所在。

民法典頒布五年來的實踐深刻表明，民法典不僅是科學立法的成果，更在鮮活的司法適用中展現出旺盛的生命力。近年來，各級人民法院堅持以人民為中心，扎實開展民法典學習貫徹和實施工作，不斷滿足人民群眾對公平正義、美好生活向往的要求和期待。從司法工作的實踐效果來看，民法典頒布以來的司法適用，使得抽象的民事權利經由具體案件的裁判邏輯和規則適用，獲得了更為清晰的邊界界定和更具操作性的保護路徑，鮮明地體現了民法典作為民事基本法的規范功能與制度價值。此外，民法典的適用深刻影響并形塑了社會的法治觀念與民眾的行為模式。民法典所確立的各項基本原則以及開宗明義即弘揚的社會主義核心價值觀，也通過司法裁判的示范效應和社會輿論的傳播融入社會文化，有助于提升公民的權利意識、規則意識。

眾所周知，任何一部法典都不可能窮盡社會生活的萬千變化。民法典的實施過程亦是檢驗法律規則適應性、促進法律解釋發展和推動法學理論深化的重要場域。法典作為高度抽象概括的規范體系，當其原則性規定缺乏足夠清晰的具體規則支撐時，很有可能會成為司法裁判中的挑戰。若缺乏權威的解釋資源和科學的法律方法，難免導致“類案不同判”現象，進而損害法律的確定性與可預測性。特別是隨著第四次工業革命的推進，新型人格關系和財產關系層出不窮。面對互聯網、大數據、人工智能等新興領域出現的新問題，尤其是生成式人工智能可以根據用戶輸入的相關指令，基于算法以及經過訓練的大模型“自主”創造文本、圖片、視頻等新內容，無疑給既有法律規范和司法實踐帶來了空前的挑戰。

面對層出不窮的新情況、新問題，司法適用成為檢驗民法典規則前瞻性、包容性與解釋空間的試金石。在今后的司法實踐中，建議人民法院要著重強化以下六個方面，以推動民法典在司法審判中的精準實施。

要強化民法典與特別法的銜接與公法的協同。民法典與商事立法、知識產權立法等特別法之間的銜接還需要進一步加強，在一些交叉領域存在規范適用的模糊地帶。這些問題根源于民法典作為民事基本法與各其他特別法之間的關系定位與界分。雖有“特別法優先于一般法”的法律適用原則，但實踐中如何界定“特別事項”、何為“特別規定”以及特別法未作規定時如何適用民法典總則編或相關分編的規則，均可能產生爭議。目前，在民事權利保護與行政法、刑法等公法的協同方面存在一些障礙。這種公私法交叉地帶的協同障礙，更深層次地反映了不同法律部門在價值目標、歸責原則、證明標準及程序設計上的差異性與潛在沖突。這也要求裁判者具備跨法域的知識儲備，超越形式判斷，進行實質的法益衡量與價值判斷，建立起公、私法之間更為順暢、協調的制度銜接機制與司法理念。

要強化司法適用上的體系思維。法典編纂的一個重要理由是對法律領域進行科學化和體系化的整理。體系的優勢在于價值的一貫性、考量的整體性、存在的統一性、適用的平等性，法律的倫理性和法律的安定性都要求法律規范的體系化。體系在法律科學上的貢獻表現在立法上運用法律概念創造法律規范，在司法適用上運用體系思維彌補法律漏洞，使得法律的續造仍然處于法律體系之中，而無體系違反現象。民法典總則編不僅包含了調整所有民事關系的基本原則，還規定了民事主體、法律行為、民事責任、時效等貫穿各分編的基礎性制度。分編的具體規則是對這些基本原則和制度在特定領域的具體化展開。若割裂總則與分則的聯系，僅依據分則某一具體條文進行孤立解釋，就可能導致對立法原意的曲解，破壞法律體系的內在和諧，甚至得出與立法本意相悖的結論。因此，法官要及時完成從單行法思維向法典化思維的轉化，深入理解民法典總則編以及各編通則的統領作用和基本原理，從整體上把握民法典的立法精神和規范體系。通過基礎概念、基本原則和邏輯規則的共識和共享，可以確保不同的法律適用者在面對相似案件時遵循相同的法律思維和規范指引，從而減少恣意裁判的空間。

要強化在司法裁判中探求規范意旨。無論法律如何完備，都不可避免地存在法條無法涵蓋的情況，法官只能依法通過自由裁量來作出認定，其正當性需建立在嚴謹的法學方法論之上。面對法律漏洞或意思表示，法官應自覺運用諸如文義、體系、歷史、目的解釋等解釋方法探求規范意旨。在裁判文書中也應充分展示其遵循方法論進行思考、選擇與判斷的演繹過程，通過嚴謹透徹的說理，使自由裁量轉化為可被理解、可被接受的法律判斷。將事實查明、法律適用、社情民意融為一體的精深說理，是司法獲得當事人信服、社會認可乃至經受歷史檢驗的基礎。

要強化與民法典不一致司法解釋的及時清理。人民法院應及時全面清理與民法典不一致的司法解釋，根據民法典的規定和精神，制定新的、具有針對性和可操作性的司法解釋，統一法律適用標準。一是要注意對既有司法解釋的檢查，如有與民法典精神及規定相悖的要及時清理、廢止；二是需根據實踐發展和新問題的涌現，及時制定具有針對性與可操作性的新解釋。2024年12月，最高人民法院印發的《人民法院第六個五年改革綱要（2024—2028年）》便已提出完善涉網絡侵權、人工智能、算法和涉數據不正當競爭等新類型案件的裁判規則。近年來，由最高司法機關制定宏觀、權威的解釋指引，而各級法院在個案裁判中進行靈活審慎的法律創造，二者良性互動，共同推動著民法典規范體系的發展完善。

要強化對司法典型案例作用的發揮。法律適用中確實出現了比如對社會生活變化的回應不足、正當性證明不充分等問題。針對這些挑戰，充分發揮典型案例尤其是指導性案例的示范與引領作用顯得尤為重要。典型案例源于司法實踐，能夠更敏銳地捕捉社會變遷帶來的新問題，并展示如何將民法典的原則與規則適用于鮮活復雜的案件事實，是對實定法和司法解釋的有益補充，對于統一法律適用尺度、促進司法公正具有不可替代的作用。

要強化對裁判文書的釋法說理。民法典在司法實踐中的正確實施，最終要落腳于每一份具體判決。可以說，民法典對平等主體間意思自治的尊重、對產權的清晰界定與平等保護、對交易效率與安全的兼顧、對公平競爭秩序的維護、對婚姻家庭的保護等，都需要通過司法裁判文書得以細化落實。最高人民法院歷來高度重視裁判文書釋法說理工作，先后制定出臺《關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》《關于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》，對裁判文書釋法說理提出具體要求。各級人民法院要立足“嚴格公正司法”這一主責主業，多維度多路徑做深做細裁判文書釋法說理，優質高效做實定分止爭，讓司法裁判更符合人民期待，讓公平正義更加可感可知可觸。

（摘自7月21日《人民法院報》。作者為中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、法學院教授、博士生導師）