眼鏡鼻托雖小，法律保護不可少

眼鏡鼻托雖然是不起眼的小配件，卻承載著獨特的設計理念、品牌標識或技術特征，其商標一旦成功注冊，便成為受法律保護的知識產權。意味著其所有者依法享有專用權、禁止權等一系列商標權益——未經許可，任何組織或個人不得擅自使用相同或近似的標識在同類商品上，否則構成商標侵權，需承擔相應的法律責任。這種保護不僅是對創新成果的尊重，更是對市場秩序的維護，哪怕是微小的設計與品牌價值，都能在法律框架下得到應有的珍視與保障。

案件經過

王某夫婦在浙江省臺州市椒江區創辦了一家眼鏡制造工廠，夫妻倆將工廠經營得有聲有色。2013年，王某安排妻弟毛某入股并擔任廠長，全權負責眼鏡廠經營管理、原料采購和眼鏡銷售。

2023年的一天，警察找上了門。事情原委是曾有客戶要求購買帶標簽鼻托的眼鏡，毛某與王某商量后在生產眼鏡的基礎上增加了該業務。“當時我覺得鼻托這么小的東西，用假冒的應該也沒人發現。”毛某懊悔不已。2020年9月至2021年5月期間，毛某和王某夫婦在明知眼鏡配件供應商銷售假冒鼻托的情況下，仍向其購買多個品牌的假冒商標鼻托用于成品眼鏡的生產并銷售，銷售金額6萬余元。

判決處理"

椒江區檢察院受案后經審查認為，毛某等3人犯罪情節輕微，可依法作不起訴處理。但因為毛某等人的行為侵害了品牌商標，擾亂了經濟秩序，應依法給予行政處罰。同時，為了避免“一放了之”，任其錯誤行為對行業帶來更大的影響，檢察院依托行刑反向銜接機制，通過“人大·檢察智聯督辦平臺”啟動擬不起訴案件溝通前置程序，行政監管部門征詢對被不起訴人行政處罰的意見。

椒江區檢察院召開公開聽證會，邀請當地人大代表、市場監管部門工作人員參加，充分聽取多方意見。最終，該院對毛某等3人作出不起訴決定；由椒江區市場監督管理局對被不起訴人作出相應行政處罰。毛某等人表示，“一定吸取教訓，好好珍惜改過的機會，依法規范經營工廠。”

警鐘與反思

毛某等人因小失大的經歷，為眼鏡行業敲響了知識產權保護的警鐘。這起案件不僅暴露出部分經營者法律意識的淡薄，更折射出對微小部件知識產權價值的忽視。眼鏡鼻托雖小，卻承載著品牌的信譽與創新的心血，任何侵權行為都可能破壞市場公平競爭的環境，損害行業整體利益。行政與司法部門通過行刑反向銜接機制，既體現了法律的溫度，又彰顯了法治的威嚴，實現了懲戒與教育的雙重目的。這起案例啟示企業經營者，在追求經濟效益的同時，必須筑牢法律底線，樹立尊重知識產權的經營理念；也提醒監管部門需進一步加強普法宣傳與執法力度，共同維護健康有序的市場秩序，讓創新與誠信成為產業發展的堅實基石。