玉米莖腐病防治技術研究與品種抗性鑒定

中圖分類號：S435.13 文獻標識碼：A 文章編號：0488-5368（2025）08-0093-04

Control Techniques for Maize Stalk Rot and Evaluation of VarietyResistance

ZHAO Yanqun "，FENG Xiaojun，WANG Yahong，LI Jun，WU Qiwei "，REN Feie "WANG Xiaoyan'， LIANG Hongqin

（1.YulinAgricuturalTecholoyericeCenter，Yulin，hani9ooChina;2.haaniPlantProtectionWorkStatioXi’n， Shaanxi713000，China；3.ShenmuAgriculturalTechnologyPromotionCenter，Shenmu，Shaanxi719399，China）

Abstract：To efectively control maize stalk rot，field experiments were conducted in Yulin City，Shaanxi Province，to evaluate the eficacy of biocontrol agents and identify resistant maize varieties.The study involved applying Bacillus subtilis and a Trichoderma protein elicitor during the seedling and flare -opening stages.Results showed that both agents significantly reduced the incidence of stalk rot，with Bacillus subtilis achieving a control rate of 55.17% and the Trichoderma protein elicitor reaching 65.52% .In addition，both treatments increased yield by more than 20% . During years with severe natural outbreaks，resistance evaluations were carried out，revealing significant variation in resistance to stalk rot among 66 maize varieties. These findings provide technical support for the integrated management of maize diseases and the selection of resistant varieties.

Key Words： Maize stalk rot; Trichoderma protein elicitor; Bacillus subtilis；Field control efficacy； Variety resistance evaluation；Dual -purpose grain and feed; Food equivalency；Nutrients；Polyphenols

榆林市位于全國北方春玉米優生區，年種植面積達33.3萬 hm² ，由于重茬和氣候等因素影響，玉米莖腐病的發生呈逐年加重趨勢。玉米莖腐病是由腐霉菌（Pythiumspp.）、輪枝鐮孢菌（Fusariumverticillioides）禾谷鐮孢菌（ F_? ：graminearum）和木賊鐮孢菌（F.Equiseti等多種真菌引起的一種土傳病害，主要癥狀有黃枯型、青枯型和濕腐型三種，危害莖基部，導致植株萎蔫，莖基節腐爛，葉片干枯、果穗下垂，子粒干癟，普遍減產[1，2]。據調查發現，2022年全市玉米莖腐病發生面積達1.73萬 hm² ，以黃枯型為主，禾谷鐮孢菌（ F_? ：graminearum）為優勢種，主要發生在榆陽區和定邊縣，發病率一般在 10% 左右，嚴重地塊達40%～80% 。莖腐病的發病環境條件復雜，病原菌生命力頑強，化學藥劑常常作用位點單一，難以有效控制病害。前人研究發現，在平均發病率為12% 時， 6% 噁霉靈·咯菌腈和 6% 噻呋酰胺·咯菌腈懸浮種衣劑對玉米莖腐病的最高防效分別為65.44% 和 66.91%^[3] ;在平均發病率達 45% 以上時，用精甲霜靈 + 咯菌腈種衣劑處理的防效較差僅為 11.94% [4]。同時，關于省玉米莖腐病的研究報道較少，1991年馬秉元等人進行了玉米莖腐病材料抗性鑒定，提出了農業綜合栽培防治措施[5]，2021年趙子麒等人開展了多個玉米自交系品種莖腐病抗性表現和抗病基因研究[6]。目前榆林市玉米生產中，多品種對莖腐病抗性差異尚不明晰。因此，本研究探索了生物防治技術并進行了抗病品種篩選，旨在解決化學防治的局限性，為玉米莖腐病防治提供新思路。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

玉米莖腐病生物菌劑防效試驗設在榆陽區金雞灘鎮白舍牛灘村，藥劑試驗共設3個處理含空白對照，每個處理3次重復，每個小區面積 3335m² ，隨機區組設計。試驗田共 30 015m² 。品種為榆單896，種植密度為6000株 /667m² ，2023年5月4日播種，10月5日收獲。

玉米品種莖腐病抗性鑒定試驗地點：2022年榆陽區小紀汗鄉大紀汗村大地種業公司第一農場，2024年榆陽區牛家梁鎮榆卜界村榆林市國家現代農業示范園和榆陽區金雞灘鎮白舍牛灘村。水肥條件適宜，種植密度為 5000～7000 株/667m² 。

1.2 供試藥劑和處理方法

10億/g枯草芽孢桿菌微生物菌劑（保定市科綠豐生化科技有限公司），灌根 2kg/667m² ，于6月8日和7月8日分別施藥一次。200億/g木霉激發子微生物菌劑（新疆西研生物防控科技有限公司），葉面噴施 20g/667m² 同時灌根 50g/667m² ，施藥時間同上。 c 空白對照：不噴施其他任何殺菌劑。所有處理和空白對照進行同樣的常規蟲害和草害防治。苗期使用背負式人工電動噴霧器噴藥，在大喇叭口末期使用無人機作業。灌根時將藥劑倒入施肥罐攪拌溶解后，通過滴灌系統用藥

1.3 施肥和田間管理

底肥用量為：農家肥 1m³/667m² ，復合肥40kg/667m² （總養分 18-18-18?54 ）在耕地時撒施地表，深翻入土壤。結合播種施入種肥，根據玉來需水、需肥規律進行水肥一體化管理，全生育期每 667m² 用純氮（N） 28kg 純磷（ P₂O₅ ） 15kg 純鉀（ K₂O ） 14kg 。

1.4 調查方法與數據

在玉米乳熟末期，成熟前10d調查。每小區雙對角線5點取樣，每點調查20株，調查重點部位為莖基部節位，莖節明顯變褐或用手指捏近地表莖節，即第一莖節至第三莖節，感到變軟的植株，即為發病株。記錄總株數、發病株數，計算病株率、病情指數。在玉米收獲期測產，計算平均產量和增產率。利用DPS數據處理軟件進行方差分析，采用鄧肯氏新復極差法進行多重比較。

病株率 （%）= 病株數/調查總株數 ×100

防效 （%）=[ （空白病株率-藥劑處理病株率）/空白病株率] ×100

根據NY/T1248.7-2016規范，調查發病情況，進行抗性評價。發病株率為 0～5.0% 時，品種表現為高抗（HR）;發病株率為 5.1%～10.0% 時，品種表現為抗（R）；發病株率為 10. 1%～30.0% 時，品種表現為中抗（MR）；發病株率為 30.1% ～40.0% 時，品種表現為感（S）；發病株率為 40.1% ～100.0% 時，品種表現為高感（HS）。

2 結果與分析

2.1 生物菌劑田間防效

調查表明（表1），供試的兩種生物菌劑處理對玉米莖腐病有一定的抑制作用。方差分析表明，各處理的發病率與空白對照相比差異顯著（ Plt; 0.05），但是不同菌劑處理間防效差異不顯著（ Pgt; 0.05）。枯草芽孢桿菌菌處理的平均發病率為26% ，防效為 55.17% ；木霉蛋白激發子菌處理的平均發病率為 20% ，防效為 65.52% 。對照發病率平均達 58% ，雌穗多下垂，植株莖稈細弱。而且不同處理對玉米產量有顯著影響（ ?lt;0.05 ）。其中，枯草芽孢桿菌處理產量為 1250kg/667m² ，木霉蛋白激發子處理產量為 1215kg/667m² ，空白對照的產量為 988kg÷667m² ，兩個菌劑處理產量差異不顯著（ Pgt;0.05） ，與空白對照的產量有顯著差異 （Plt;0.05 ），兩個菌劑處理的增產率分別為26.48% 和 22.02% 。

表1不同藥劑對玉米莖腐病的防治效果比較

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著 （plt;0.05） 。

2.2 品種抗病性鑒定

2022年7-8月份榆林市降雨多、雨量大，月平均降水量 190mm 以上，較常年同期偏多 90% ，玉米莖腐病發生面積是往年的數倍。2024年8-9月份榆林市陰雨寡照天氣多，月平均降水量較常年同期偏多 33% ，利于莖腐病的發生。其他年份玉米莖腐病發病較少。在發病較重的田塊開展多個品種的抗性鑒定。

2022年調查結果表明，對玉米莖腐病表現高抗品種有7個，分別是：農科大18、H6281、九圣禾2468、陜單650、迪卡159、先玉1620、登海511；表現抗病品種有8個，分別為鄭單958、正德305、陜單609、金韻308、榆單808和盛5288、金科玉3306、先玉335；表現中抗品種有13個，分別為金科玉3308、大豐636、飛宇9號、飛宇1589、寧玉656、寧玉688、殼盛501、豫單9953、延科288、先玉1321、榆單896、天賜19、瑞華玉288；表現感病品種有4個，分別為DK193、MC703、登海618、潞玉1572；表現高感品種有8個，分別為先玉1225、C3288、盛玉608、瑞華玉3號、新玉108、瑞普909、五谷631、飛宇22（表2）。

2024年調查結果表明：對玉米莖腐病表現高抗的品種有14個，分別為C3288、大地806、凌科516、金園15、偉隆717、和育187、迪卡159、陜單910、鄭單958、正大3310、陜單930、正大339、MC670、陜單650；表現抗病品種有9個，分別為先玉335、盛玉7789、延科12、金科玉3313、先玉1619、先玉1483、甘鑫138、金科玉3306、H6281；表現中抗品種有8個，分別為萊科818、飛宇22、瑞普9013、先玉1321、凌科519、大唐12、金科玉3303、泰瑞309；表現感病品種有2個，分別為陜單24、陜單695；表現高感品種有3個，分別為大豐636、高農216、中榆518，其中陜單24和中榆518發生倒伏現象（表3）。

表22022年榆林市40個玉米品種對莖腐病的抗性鑒定結果

表32024年榆林市36個玉米品種對莖腐病的抗性鑒定結果

3 結論與討論

本研究表明，枯草芽孢桿菌和木霉蛋白激發子在玉米莖腐病的防治方面展現出了較好的效果，并明確了66個品種的抗病性差異。

前人研究發現，大多數生物菌劑在田間發病率達 30%～50% 時，往往能表現出比化學農藥更好的防效。使用由枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55對玉米莖腐病的最終防效達到 73.75%^[7] ，與本研究中芽孢桿菌的防效相似。非洲哈茨木霉 Tr21 對與玉米腐霉莖腐病的防效最高為 ;綠色木霉 T43 菌株浸種處理的防效達到 ，與本研究結果基本一致。這說明枯草芽孢桿菌與木霉菌可適應土壤微環境發揮防治作用，具有拮抗、競爭、重寄生等多重生防效果[10，11]。多次施藥讓生物菌劑廣布于玉米植株與土壤，利于維護土壤根系微生物環境健康，激發植物免疫抗性，大幅提升防效。另外，本研究試驗面積較大，土壤肥力可能存在些許差異，對產量造成一定影響。

抗病品種的推廣無疑是最為經濟有效的病害防控措施。田間影響玉米莖腐病發病的因素眾多，但整體來看，重病田與人工接種法的效果基本相當。在兩年調查中均表現為良好抗性的品種有陜單650、迪卡159、金科玉3306、H6281、鄭單958和先玉335。上述品種的審定公告中，其在山西省、甘肅省和內蒙古自治區抗性表現與本研究結果基本一致，占所有調查品種數量的 15% 。表現為高感品種的有：先玉1225、C3288、盛玉608、瑞華玉3號、新玉108、瑞普909、五谷631、飛宇22、大豐636、高農216、中榆518和榆單896，占所有調查品種數量的 18% 。其他品種的抗性介于兩者之間。

玉米莖腐病是玉米中后期增產的重要制約因素之一，因此加強病害的預防工作尤為重要。建議積極推廣高產抗病品種與生防菌劑，以促進玉米綠色防控技術的普及應用，提升玉米生產水平。未來將進一步優化生物菌劑的組合和施藥策略，以提升莖腐病的綜合防控效果。

參考文獻

[1］劉春來.中國玉米莖腐病研究進展[J]．中國農學通報，2017，33（30）：130-134.

[2]何婧.玉米莖腐病病原菌分離鑒定與鐮孢菌群體遺傳多樣性研究[D].烏魯木齊：新疆農業大學，2010.

[3] 王志偉.玉米莖腐病和紋枯病的有效防治藥劑篩選及田間防治試驗[D].泰安：山東農業大學，2020.

[4] 馬海林，劉峰，崔貴梅，等.不同種衣劑配方防治玉米莖腐病效果試驗[J].農業科學，2020，66（7）：28AA-31+57 ：

[5] 馬秉元，李亞玲，龍書生，等.省玉米莖腐病綜合防治措施研究及示范效果[J].植物保護學報，1991（4）：299-304.

[6]趙子麒，趙雅琪，林昌朋，等.48份玉米自交系抗病性的精準鑒定[J].中國農業科學，2021，54（12）：2510-2522.

[7]沙月霞，沈瑞清.微生物菌劑浸種聯合生物菌肥防控玉米莖腐病的應用效果[J].玉米科學，2022，30（3）：156-161.

[8] 郭寧，孫華，馬紅霞，等.玉米腐霉莖腐病生防木霉菌株的篩選，鑒定及防治效果分析[J].中國農業科學，2023，56（22）：4 453-4 466.

[9]許蓉，姚佳歡，邱新月，等.木霉菌對玉米莖腐病的田間防治效果及玉米產量的影響[J].山西農業科學，2024，52（4）：133-141.

[10］張婷.木霉菌生物種衣劑的創制與應用[D]．上海：上海交通大學，2012.

[11］李怡潔，楊佐忠.枯草芽孢桿菌主要作用機制與應用研究進展[J].四川林業科技，2019，40（4）：126-130.