CT-DSA融合成像在左心耳封堵術中的應用

'InterventioalOperatingostflatedHspitalofagzouUesityfneseedicineGuagoin; 2DepartmentofCardiology，FirstAfliatedHospitalofGuangzhouUniversityofineseMedicine，Guangzhou5O，Cina; 3Guangdong Provincial Clinical Research Institute of Traditional Chinese Medicine，Guangzhou 51O40，China. [Abstract]Objective：ToinvestigatetheeficacyandsafetyofCT-DSAfusionimaging inleftatrialappendageoclusion（LAAO）. Methods：Atotalof110patientsundergoingLAAOwereenrolldandrandomlyasignedtotheCT-DSAfusiongroup（55cases） andthestandardDSAgroup（55cases）．CT-DSAfusiongroupunderwentLAAO surgeryguidedby CT-DSA fusion images，whilethestandardDSAgroupunderwentLAAOsurgeryguidedbyDSA.Theproceduralsuccessrate，contrastagent usage，radiationdose，procedural duration，perioperativecomplicationsandfolow-upoutcomesat6monthswerecompared betweenthe two groups.Results：TheCT-DSA fusiongroup showedahigher proceduralsuccessrate （96.36%vs.83.64%， P= 0.026），less contrast media usage ?（75.12±10.11）mL vs. （95.32±15.21）mL P lt;0.001]，lower radiation dose ?（2 515.25± 124.33）mGy·cm2vs.（2 854.44±155.32）mGy?cm²，Plt;0.001⊥，and shorter procedural duration （50.1±10.21）min vs. （60.35± （204號 12.17）min ，P=0.02]，and lower incidence of stroke at 6 months （O vs. 5.45% ）compared to DSA group.There were no significantdiferencesinperioperativecomplications，includingpericardialefusion，device-relatedthrombus，ordevice embolization（all Pgt;0.05 ）.Conclusions ：CT-DSA fusion imaging significantly improves the success and safety of LAAO comparedtostandardDSAimaging.IntegrationofCT-DSAfusionimagingintostandardpracticeforLAAOproceduresis recommended to optimize patient outcomes.

[Keywords]Leftatrialappendageocclusion;Angigraphy，digitalsubtraction;Tomography，X-raycomputed;CT-DAfusion Randomized controlled trial

左心耳（leftatrial appendage，LAA）是房顫患者血栓形成的主要部位，非瓣膜性房顫中 90% 以上的心房血栓源于此[1]。為降低血栓脫落引發的卒中風險，左心耳封堵術（left atrial appendage occlusion，LAAO）已成為無法耐受或抗凝失敗患者的替代選擇[2]。LAAO的成功依賴于封堵器的準確定位、牢固錨定、尺寸適配及密封[3]。DSA因能提供精確的解剖引導，確保封堵器正確放置并減少并發癥4，在LAAO中廣泛使用，但其存在輻射暴露高、對比劑用量大及解剖復雜可視化受限的不足。近年來，隨著成像技術的發展，CT與DSA相結合可提供LAA解剖結構的全面視圖[5-6]，進一步提高了手術引導的精確性，且降低了對比劑用量和輻射劑量，縮短了手術時間，目前已應用到腹主動脈瘤修復術、經頸靜脈肝內門體分流術和顱內動靜脈畸形診斷[7-10]等多種手術中。研究表明，CT和DSA圖像的融合在LAAO中可顯著增強LAA的可視化，降低與傳統方法相關風險[11-12]，提高手術準確性。盡管已有研究探討CT-DSA融合成像在介入手術中的應用，但對其在LAAO中臨床效果的系統性評價較少，缺乏隨機對照試驗。本研究旨在通過隨機對照試驗，系統評估CT-DSA融合技術在LAAO中的有效性和安全性，并通過前瞻性設計對CT-DSA融合技術的長期安全性進行深人探討，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

前瞻性收集2023年7—12月在廣州中醫藥大學第一附屬醫院行LAAO的患者。納入標準： ① 年齡 ? 18歲； ② 診斷為非瓣膜性心房顫動且 CHADS₂ 評分 ? 1分[13]，具有充血性心力衰竭、高血壓、年齡 ?75 歲、糖尿病、卒中或短暫性腦缺血發作（transientischemicattack，TIA）病史等卒中風險因素； ③ 有LAAO指征、存在抗凝禁忌或抗凝失敗情況。排除標準： ① 紐約心臟協會（NewYorkHeartAssociation，NYHA）IV級心力衰竭[14]、左心室射血分數 lt;40% 、未控制的高血壓； ② 術前經食管超聲心動圖（transesophagealecho-cardiography，TEE）檢出左心房或LAA血栓； ③3 個月內有急性心肌梗死史、血管異常或LAA結構不適合閉塞； ④ 有活動性出血或凝血障礙； ⑤ 碘對比劑過敏患者。最終納人110例，隨機分為CT-DSA融合組和標準DSA組，各55例。本試驗已獲得廣州中醫藥大學第一附屬醫院倫理委員會批準（批號：K-2024-019），所有患者均簽署知情同意書。

1.2 儀器與方法

采用GE Discovery CT 750HD 和GERevolutionFrontierESCT掃描儀。患者取仰臥位，抬高雙臂。掃描參數： 120kV ，自動 mAs ，層厚 1.25mm ，視野320mm×350mm ，重建厚度 0.625mm 。采用高壓注射器經右肘正中靜脈注射對比劑 60mL （碘濃度350mg/mL ），流率 4～5mL/s ，掃描范圍自主動脈弓至LAA。LAAO在SiemensArtis zeeIII DSA系統引導下完成，標準DSA組使用X線透視定位，CT-DSA融合組在標準組基礎上增加DynaCT旋轉成像，時間6s。術前CT與DSA圖像在Syngo工作站融合，以T₁₂ 椎體為標志，生成3D模型覆蓋實時透視圖指導操作（圖1）。2組均通過X線和對比劑確認封堵器位置，準確放置WATCHMAN封堵器后退出導鞘，穿刺點止血[15]。術者均曾順利完成過至少50例LAAO，確保操作無顯著差異。

圖1CT-DSA融合成像引導下的左心耳封堵術（LAAO）過程注：患者，男，66歲。根據心臟CT圖像對雞翅左心耳（LAA）行術前3D重建。圖1a為前后視圖;圖1b為側視圖;圖1c為LAA的橫截面CT圖像，突出顯示封堵的靶解剖結構；圖1d為CT-DSA融合圖像結合術前三維CT重建和實時DSA;圖1e為實時透視圖像；圖1f為WATCHMAN器械的最終位置，通過X線透視和CT-DSA融合成像確認，器械置于LAA口

1.3測量結果及隨訪

主要結果包括植入成功率、對比劑用量、輻射劑量和手術時間。植入成功指封堵器成功展開且無明顯殘余血流進入LAA；對比劑用量以手術總用量表示；輻射劑量為手術期間的總輻射暴露量；手術時間為從穿刺開始到器械放置完成的總時長。

次要結果包括圍手術期并發癥和術后6個月隨訪結果。圍手術期并發癥包含心包積液、出血、器械栓塞及心源性死亡等；隨訪結果包括TIA、卒中、新發腎功能不全、心包填塞、全身栓塞和殘余分流（ gt; 3mm ），再住院及死亡率。

記錄2組術中WATCHMAN封堵器的植人成功率、裝置尺寸、人路選擇及LAA解剖變異。在基線、手術期間及隨訪時收集數據，并于術后6個月評估。數據收集和分析由2位具備10年以上工作經驗并受過專業培訓的影像技師、護士和臨床研究協調員負責。所有數據嚴格按照標準操作流程匿名化，僅限授權研究人員訪問。

1.4統計學分析

使用描述性統計量總結患者人口統計學和基線特征。符合正態分布的連續變量以 表示，組間比較行 Φ_t 檢驗；不符合正態分布時，以 M（Q_L，Q_U） 表示，組間比較行Mann-Whitney U 檢驗。分類變量以例 （%） 表示，組間比較行 χ² 檢驗或Fisher精確檢驗。以 Plt;0.05 為差異有統計學意義。

2結果

2.1 2組基線特征比較

2組年齡、性別、BMI、CHADS2評分或基礎合并癥、既往卒中史、左心房直徑和估計腎小球濾過率（eGFR）比較，差異均無統計學意義（均 Pgt;0.05 （表1）。

表12組基線特征比較

注：eGFR為估計腎小球濾過率。‘為 χ_t 值，為 χ² 值。

2.22組LAA0手術情況比較

CT-DSA融合組的手術成功率 [90.91%（50/55）]. 顯著高于標準DSA組 [82.27%（48/55）] ，差異有統計學意義（ P=0.026 ）。CT-DSA融合組和標準DSA組均接受了WATCHMAN器械，最常用的尺寸均為 24mm 器械，使用率分別為 36.36% （20/55）和34.54% （19/55）；主要入路均為股動脈入路，占比分別為 90.91%（50/55） 和 92.73%（51/55） ；IAA解剖變異分布相似，其中雞翅型占比分別為 36.36% （20/55）和 （表2）。

CT-DSA融合組對比劑用量明顯低于標準DSA組，輻射劑量和手術時間也顯著減少，差異均有統計學意義（均 Plt;0.001 （表2）。

2.32組圍手術期并發癥、不良事件發生率比較

2組圍手術期并發癥和不良事件發生率比較，差異均無統計學意義（均 Pgt;0.05 ）。標準DSA組中1例器械栓塞患者通過手術成功取出器械，所有并發癥均通過對癥治療后好轉（表3）。

2.42組術后6個月隨訪結局

術后6個月隨訪時，CT-DSA融合組未發生卒中或TIA事件，其余不良事件的發生率在2組間差異均無統計學意義（均 Pgt;0.05 （表4）。

表22組LAA0手術情況比較

注：LAAO為左心耳封堵術，LAA為左心耳。“為 χ² 值，為t值。

表32組圍手術期并發癥和不良事件發生率比較

表42組術后6個月隨訪結果

例（%）

注：TIA為短暫性腦缺血發作。

3討論

本研究發現，CT-DSA融合成像顯著提高了LAAO的成功率和安全性。與標準DSA組相比，CT-DSA融合組手術成功率更高 96.36% vs. 83.64% P= 0.026，且減少了對比劑用量、輻射劑量和手術時間，與經導管主動脈瓣置換術和復雜電生理干預等手術的受益相似[16-17]，具有重要的臨床意義。

文獻報道，LAA解剖變異多為雞翅型，其形態復雜，行LAAO有一定困難[18-19]，與本研究相似，盡管如此，CT-DSA 融合技術在所有解剖變異類型中均獲得較高的手術成功率。CT-DSA融合較TEE在器械尺寸選擇方面有更大優勢[20-21]。準確的尺寸選擇能避免術中更換封堵裝置，縮短時間、減少對比劑用量、降低手術風險。

LAAO圍手術期的并發癥管理對患者的安全至關重要，CT-DSA融合成像通過提高解剖結構的可視化，幫助術者更精確地展開和定位封堵器，可減少心包積液及器械相關血栓等并發癥的發生[12]。本研究中CT-DSA融合組僅出現1例心包積液患者，無器械相關血栓或器械栓塞的發生；而標準DSA組中出現4例心包積液、3例器械相關血栓和1例器械栓塞患者。CT-DSA融合成像可減少圍手術期并發癥，有助于提高手術的安全性和患者的術后恢復情況。

本研究中術后6個月隨訪結果顯示，CT-DSA融合組率中發生率較低，這可能與其器械放置更準確、圍手術期對LAA閉合控制更好有關。這一發現對接受LAAO的高危卒中患者具有重要的臨床意義。此類患者常合并高血壓、糖尿病等多種心血管危險因素，CT-DSA融合成像能降低術后卒中的發生率及其相關致殘及死亡風險，有效改善患者預后。

本研究中2組死亡率和再住院率相似，表明CT-DSA融合成像的受益并不以增加長期風險為代價，與Roy等[7，I1]的研究一致。另外，CT-DSA融合成像通過減少對比劑用量，降低了術中和術后腎功能損傷的風險，尤其是對于腎功能不全患者；輻射劑量降低也減少了相關不良反應。因此，CT-DSA融合成像不僅在手術成功率和圍手術期安全性方面具有優勢，還可改善患者術后生活質量和長期預后。

本研究存在的局限性： ① 為單中心研究，外部可推廣性有限，尤其在不同患者群體或手術方案中。② 樣本量雖足以檢測主要結局差異，但對罕見并發癥或長期效應（如遲發性器械血栓、器械移位、晚期心包填塞）可能不足。 ③ 雖對結局評估者和分析員設盲，但患者和術者未設盲，可能存在偏倚。 ④ 結果依賴術者經驗，技能差異影響可重復性。 ⑤ 隨訪僅6個月，難以評估LAAO相關的長期結局和并發癥。未來應開展多中心、大樣本的隨機對照試驗，以驗證CT-DSA融合技術的長期效果與安全性。

總之，CT-DSA融合成像通過改善解剖結構的可視化和手術引導，顯著提高了LAAO成功率和安全性，減少了對比劑用量、輻射劑量和手術時間，并降低了圍手術期并發癥的發生率。因此，將CT-DSA融合成像整合到LAAO的標準實踐中，有望優化患者的臨床結局。

[參考文獻]

[1]SWIECZKOWSKI M，DABROWSKIEJ，MUSZYNSKIP， et al.A comprehensive review of percutaneous and surgical left atrial appendage occlusion[J].J Cardiovasc DevDis，2024，11（8）：234.

[2]HAGENDORFF A，STOBE S，HELFEN A，et al.Echocardiographic assessment of left atrial appendage morphology and function--an expert proposal by the germanworkinggroup ofcardiovascularultrasound［J]. ClinRes Cardiol，2025，114（1）：25-40.

[3]BEN H，CHANGSHENG M，SHULIN W.2O19 Chinese expert consensus statement on left atrial appendage closure in patients with atrial fibrillation[J].Pacing Clin Electrophysiol，2022，45（4） ：535-555.

[4] DING X，XIANG K，QIAN C，et al. Intracardiac echocardiography is a promising strategy for guiding closure of the left atrial appendage[J]. Health Sci Rep，2023，6 （12）：e1762.

[5] WANG D D，ENG M，KUPSKY D，et al. Application of 3-dimensional computed tomographic image guidance to watchman implantation and impact on earlyoperator learning curve： single-center experience [J]. JACC Cardiovasc Interv，2016，9（22）：2329-2340.

[6] RAJWANI A，NELSON A J，SHIRAZI M G，et al. CT sizing for left atrial appendage closure isassociated with favourable outcomes for procedural safety[J].Eur Heart J Cardiovasc Imaging，2017，18（12）：1361-1368.

[7]ROY A K，HORVILLEUR J，CORMIER B，et al. Novel integrated 3D multidetector computed tomographyand fluoroscopy fusion for leftatrial appendage occlusion procedures[J]. Catheter Cardiovasc Interv，2018，91（2）： 322-329.

[8] SHI H，ZHUANG Z， ZHANG S，et al. CBCT-based three-dimensional dual-phasevascularimage fusion： a novel technique for interventional real-time TIPS guidance[J]. Radiologie（Heidelb），2024，64（Suppl1） ： 60- 65.

[9]ZHAO L，LIUJ，CAI X，et al. Image fusion guidance forleft subclavian artery in situ fenestration during thoracic endovascular repair[J].J Cardiothorac Surg，2024， 19（1）：104.

[10]OH S H，CHOI JH，KIM B S，et al. Transvenous embolization along with intraprocedural image fusion technique for complex intracranial dural arteriovenous fistula[J].Acta Neurochir（Wien），2023，165（12）：3769- 3777.

[11]CHEN T，LIU G，MU Y，et al. Application of cardiac computed tomographic imaging and fluoroscopy fusion forguiding left atrial appendage occlusion[J].IntJ Cardiol，2021，331：289-295.

[12]MO B F，WAN Y，ALIMU A，et al. Image fusion of integrating fluoroscopy into 3D computed tomographyin guidance of left atrial appendage closure [J].Eur Heart J Cardiovasc Imaging，2021，22（1） ：92-101.

[13] YERASI C，LAZKANI M，KOLLURU P，et al. An updated systematic review and meta-analysis of early outcomesafter left atrial appendage occlusion［J].J Interv Cardiol，2018，31（2）：197-206.

[14]CARABALLOC，DESAINR，MULDERH，et al.Clinical implications of the New York Heart Association Classification[J].J Am Heart Assoc，2019，8（23）： e014240.

[15]VILES-GONZALEZ J F，KAR S，DOUGLAS P，etal. The clinical impact of incomplete left atrial appendage closure with the watchman device in patients with atrial fibrillation：a PROTECT AF （percutaneousclosureoftheleft atrialappendageversuswarfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation）substudy[J].J Am Coll Cardiol，2012， 59（10）：923-929.

[16]KOWALEWSKI C，ASCIONE C，NUNEZ-GARCIA M， etal.Advanced imaging integration for catheter ablationof ventricular tachycardia[J].Curr Cardiol Rep， 2023，25（6）：535-542.

[17]孫子瑞，韓宇，劉煜昊，等．影像融合技術在經導管主動 脈瓣植入中的應用效果分析[J].中華醫學雜志，2023，

103（9）：665-670.

[18]FREIXA X，TZIKAS A，BASMADJIAN A，et al.The chicken-wing morphology：an anatomical challenge for leftatrial appendage occlusion[J].JInterv Cardiol， 2013，26（5）：509-514.

[19]GRYGIER M，MARKIEWICZ A，ARASZKIEWICZ A， et al.Watchman FLX：the initial Polish experience with a new device for left atrial appendage occlusion [J].Kardiol Pol，2020，78（3）：240-242.

[20]RUAN Z B，WANG F，CHEN G C，et al. A comparative study of three imaging modalities for size selection of a watchman left atrial appendage closure device [J].Yonsei Med J，2022，63（4）：325-332.

[21]SAW J，FAHMY P，SPENCER R，et al. Comparing measurements of CT angiography，tee，and fluoroscopy of the left atrial appendage for percutaneous closure [J].J Cardiovasc Electrophysiol，2016，27（4）：414-422.

（收稿日期 2024-08-04）