提議禁播《水滸》就該挨罵？

日前，一條微博把政協(xié)委員李海濱推到輿論的風(fēng)口浪尖。微博全文不到一百字，照錄如下：“政協(xié)委員李海濱認(rèn)為：《水滸》這樣的電視劇應(yīng)該禁播，戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關(guān)。《水滸》是舊時(shí)代的名著，與我們時(shí)代不適應(yīng)。”

各條轉(zhuǎn)發(fā)微博的評(píng)論和門(mén)戶網(wǎng)站的新聞跟帖里，幾乎全是對(duì)李海濱進(jìn)行毀罵的詞匯與句式。

李海濱的話簡(jiǎn)單易懂：《水滸》和暴力有關(guān)，應(yīng)該禁播。相對(duì)委婉一點(diǎn)，他還說(shuō)了戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要“有所控制”。至于“《水滸》是舊時(shí)代的名著，與時(shí)代不適應(yīng)”，也應(yīng)該是指與“法治”這個(gè)時(shí)代主題詞“不適應(yīng)”。把這不到一百個(gè)字的超短新聞看完，沒(méi)看出李海濱的發(fā)言有啥不妥。

《水滸》是不是在宣揚(yáng)暴力美學(xué)，或者《水滸》是不是名著，再或者《水滸》是不是傳統(tǒng)經(jīng)典，再再或者傳統(tǒng)是否一定就是好的，再再再或者經(jīng)典就一定是不能批評(píng)的，甚至“禁播”一詞是否讓李海濱把自己陷入邏輯悖論，這些都是可以討論的。有理說(shuō)理，不講道理也可以擺事實(shí)，一上來(lái)就毀罵，你這不是在證明李海濱說(shuō)對(duì)了么：《水滸》這個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)典宣揚(yáng)的暴力美學(xué)，就這樣把你們給“傳統(tǒng)”了……

要有聽(tīng)人說(shuō)話的雅量，要有聽(tīng)人把話說(shuō)完的雅量。如果李海濱說(shuō)錯(cuò)了，你可以指責(zé)他在學(xué)術(shù)上的缺陋；你更可以指責(zé)他以委員身份的發(fā)言有失水準(zhǔn)，這些，都可以。只是，很可惜，翻了很多頁(yè)的微博評(píng)論和新聞跟帖——把快意舌頭當(dāng)惡意拳頭的人居多。

再推而廣之：不難發(fā)現(xiàn)，在很多時(shí)候，很多的表達(dá)，已經(jīng)形成為了抬杠而抬杠的局面。只要對(duì)方與自己身份不一樣——這些身份包括官員、專(zhuān)家、富豪、公務(wù)員，甚至只是醫(yī)生、法官、記者、教師，有時(shí)候，也包括具有這些身份的人對(duì)另外一些身份的人，比如，醫(yī)生對(duì)教師，記者對(duì)專(zhuān)家，等等，一絲不合己意，不問(wèn)青紅皂白，就急吼吼開(kāi)罵。要知道，只快意舌頭而不動(dòng)腦子的態(tài)度毫不利于問(wèn)題的解決，只會(huì)徒增社會(huì)的戾氣。

摘自《貴州都市報(bào)》