中國(guó)的與東歐的新民主主義政權(quán)有何不同

問(wèn)：中國(guó)的新民主主義政權(quán)和東歐各國(guó)的新民主主義政權(quán)有沒(méi)有什么不同的地方？（保定·王全興）

答：中國(guó)的新民主主義革命與東歐各國(guó)的新民主主義革命有用同的地方！也有不相同的地方。中國(guó)和東歐的新民主主義政權(quán)都是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，都屬于國(guó)際工人階級(jí)的革命陳營(yíng)，這是相同的。但是中國(guó)與東歐各國(guó)的社會(huì)歷史條件及發(fā)展階段，各不相同。因而中國(guó)的新民主主義政權(quán)西東歐各國(guó)的新民主主導(dǎo)政權(quán)，就各有各的特點(diǎn)。

中國(guó)是一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)，資本主義經(jīng)濟(jì)只有很小的發(fā)展。中國(guó)自由資產(chǎn)階級(jí)及其代表人物，因他們受了帝國(guó)主義、封建主義及官僚資本主義的壓迫和限制，在人民民主革命斗爭(zhēng)中常常采取參加或者保守中立的立場(chǎng)。因比，現(xiàn)任中國(guó)革命的主要任務(wù)，是推翻帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義及代表這些敵人的國(guó)民黨統(tǒng)治，不是消滅資本主義，并且“在革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還需要盡可能地利用城鄉(xiāng)私人資本主義的積極性，以利于國(guó)民部濟(jì)的向前發(fā)展。一切不是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有害而是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有利的城鄉(xiāng)資本主義成分，都應(yīng)容許共存在及發(fā)展。”（毛主席）。只是對(duì)于有害的和操縱國(guó)民生計(jì)的私人資本，才不容許其存在和發(fā)展。

在東歐各新民主國(guó)家里，則相反。在那里，第一，資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了較高的發(fā)展；第二，資產(chǎn)階級(jí)基本上站在德國(guó)法西斯主義和美英帝國(guó)主義方面，反對(duì)人民民主革命。因此，東歐各新民主國(guó)家的人民民主政府采取了發(fā)展社會(huì)主義消滅資本主義的方針。他們正在努力清除資本主義剝削的一切形式和經(jīng)濟(jì)根源，并逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。

因此，中國(guó)新民主主義政權(quán)和東歐各國(guó)民主主義政權(quán)是不同的。