這并不是“先天下之憂而憂”

王鶴軒

我讀了李楠楓同志的“談談我的認識”一文后，感覺這篇文章所反映出來的思想情緒和“論點”都是很不正確的。在農村工作的同志們，無論從工作條件或從生活條件上來講，都是比較艱苦的。這一點我們完全承認，而且我們對這些同志也是極其尊敬的。但是如果像李楠楓同志那樣要求國家目前用大量的資金購買自行車、手表等日用品貸給農村工作干部，大大改善生活，這樣，才能使他們安心農村工作，這種想法是錯誤的。現在農業合作化運動正在飛快地發展，眼看著就要在全國完成半社會主義合作化的任務了。同時農業生產的高潮也接踵而來了。為了適應這個需要，農民自然要求供給大量的新式農具和其他生產資料。在這種情況下，我們是首先大量供應農業生產資料發展農業生產呢，還是去首先改善干部生活呢？顯然，在目前情況下，我們應該首先去發展生產。李楠楓同志把生

活條件不好做為不安心農村工作的正當“理由”提出來，這就反映了他是不關心群眾疾苦的。因為他想到的只是改善個人生活條件，而不是要安心工作，不避艱苦，努力發展農業生產，改變農村面貌。李楠楓同志那里是“先天下之尤而尤，后天下之樂而樂”呢？當然我們也并不是說，在農村工作的同志要永遠吃苦，毫不應該改善生活。但是我們革命干部絕不能脫離當時當地客觀條件，孤立地要求改善生活，現在我國城市和農村還有很大的差別（城市與城市之間在物質文化條件各方面也不完全一樣），因此城市工作干部和農村工作干部的生活工作條件，也就必然會有所不同，如果在農村工作的干部在生活和工作條件方面，事事要求向城市看齊，這種要求就是脫離現實的。隨著農村生產力的發展，隨著農村的經濟繁榮，隨著農民生活的提高，農村干部的生活條件是會逐漸好起來的。現在農業合作化的發展已經給農村帶來了美好生活的萌芽，不是有的農業生產合作社已經有了自己的圖書館和俱樂部了嗎？黨不是在農業合作化的高潮中，公布了農業發展網要四十條，給農村指出了美好的遠景了嗎？我確信，在農業合作化大發展的基礎上，我們農村工作同志的生活條件也會逐步得到改善的。但是正因為這樣，我們就應該發揚艱苦奮斗的作風，為建設社會主義新農村而努力。如果按照李楠楓同志的邏輯，個人生活不改善（也就是個人利益得不到滿足），不安心農村工作，就是理所應該，即大家都可以從農村逃走，那農村生產就不可能發展，幸福生活就是空想。

在發展農業中當然國家是要盡力幫助的。黨最近在發展全國農業的網要中，向工業、文化教育、衛生等部門都提出了要求，這就是證明。解放幾年來，國家為了發展農業生產，幫助農民改善生活條件，也做了很多有價值的工作，例如興修水利、建立水力發電站、發放農業貸款、幫助農民消滅病蟲害等等。這些工作對農業發展所起的作用是無比巨大的！怎么能說國家忽略了農村呢？如果說今天農村生活還有些艱苦的話，我認為這也只是前進道路上的一種過渡性的困難，克服這些困難需要一段時間，并不是國家把農村“忘記”了。