《她的代號白牡丹》

凡

《文匯報》一九八二年八月二十四日刊登陳家懋和石云同志兩篇文章，對小說《她的代號白牡丹》提出不同看法。

這是一部通俗性的流行小說，出版后《文匯報》曾改編為連載小說《丹華》，有些廣播電臺或電視臺也改編為連續廣播劇或電視劇，是一本在社會上影響較大的出版物。出版者的“內容提要”說，“該書是根據轟動中外的傘兵團起義的真實故事進行藝術創作的”。

陳家懋同志是三十三年前組織國民黨傘兵起義的主要負責人之一，他在《一部違背歷史真實的小說》一文中說，《她的代號白牡丹》不是一部好的小說，它歪曲了黨的斗爭史實，歪曲了黨的地下工作，丑化了地下工作者與共產黨員，也丑化了起義的傘兵部隊，存在不少問題。

文章指出，小說熱衷于離奇與驚險的情節、人物的描寫，完全脫離了組織傘兵起義的歷史真實，塞進了許多毫無根據的東西，是徹頭徹尾的臆造。它杜撰了一個所謂的女共產黨員、地下黨領導人丹華，事實上，既沒有類似丹華那樣的人，更沒有類似《白牡丹》那樣的事。

同時，文章認為小說所描寫的我黨組織國民黨傘兵起義的領導活動，不僅不符合歷史真實，還違反黨的組織原則和地下工作原則。對飛虎第三團的描寫也脫離了歷史實際，把它寫成了一支胡傳魁式的隊伍，既沒有這支國民黨嫡系部隊的特點，也抹煞了這次起義的特定性。所有這些，怎么能說是根據真實故事進行藝術創作的呢？

除上述問題外，文章還指出，由于作者在寫作態度上的輕率和不嚴肅，小說中還出現很多難以想像的政治性和常識性的錯誤。

石云同志在《要正確理解文藝創作的真實性》一文中說，對《她的代號白牡丹》，不少批評無疑都是正確的。然而這些批評，涉及到一個值得討論的問題：表現革命歷史斗爭的文藝作品，要不要完全拘泥于史實，怎樣才算是達到了歷史的和藝術的真實。

他認為，藝術作品中的歷史真實，不等于就要完全符合歷史上曾經發生過的真實事件。有的作品，主題是為了再現歷史上的某一事件，雖也有虛構，但是以基本史實為主干，以歷史事件的當事人為主人公，這樣的作品，所要求的歷史真實的程度較大，因為讀者也是以認識歷史為要求去看待這類作品的。但也有一些歷史題材作品，則只是作者借歷史上曾有過的某個事件為背景，引申開去，演義成一部文藝作品，人物、事件、地名全屬虛構，以藝術本身的力量去吸引讀者和觀眾。《她的代號白牡丹》雖然出版者說是根據真實故事，但實際上屬于后一種作品。而且從《白牡丹》改編成《丹華》，又從《丹華》改編成《WP行動》，原著中的缺點不斷得到糾正，故事性更強，離歷史上真實事件可能也愈遠。對于這么一部小說，應從它本身所提供的實際情況出發，進行必要的藝術批評和實事求是的評價，不能夠也不必要把它與歷史真實事件等同起來，以真人真事為標準去衡量這樣一部以虛構為主的文藝作品。