海灣戰爭與國防意識

王林

記者：教授，您好。您所從事的研究使我相信您對戰爭一定有過不少思考。

教授：我是搞科研的，不是軍事家。

記者：可是現代戰爭與科學技術的聯系比以往更加緊密，比如不久前的海灣戰爭，就是一場高科技支持的戰爭。

教授：是的，多國部隊對伊拉克的攻擊表現出了高技術的力量，但我依然認為決定戰爭勝負的因素是人而不是武器。

記者：如果我們暫時拋開其它因素，只從武器技術上分析……

教授：這樣只可以評論某一種武器的優劣，但不能以此做為戰爭勝負的依據。任何武器都要有使用條件，拿這次戰爭中大出風頭的“愛國者”導彈來說，它在美國的生產本來非常不景氣，聲譽不好，用我們的話說是“浪費的典型”。“愛國者”導彈的導引技術不是最先進的，飛行速度是3馬赫（音速3倍）。伊拉克使用的“飛毛腿”導彈是蘇聯制造的短程導彈，飛行速度高于3馬赫，但伊拉克為了讓它飛越約旦打到以色列，便請德國人進行了改裝。一是減輕重量，戰斗部炸藥減少，降低了威力；二是加長了燃料箱，以支持遠距離飛行；三是降低了速度，減少油耗，而毛病就出在這里?！皭蹏摺钡墓舴绞绞俏沧罚皇菙r截，正常情況下它追不上“飛毛腿”，但“飛毛腿”速度一降低，恰巧進入了“愛國者”的攻擊范圍，所以我說“愛國者”是歪打正著，并不是它多么了不起。

記者：那么您認為伊拉克不是輸在武器上了？教授：對。因為戰爭在幾天內就結束了，并沒有出現真正的交鋒，因此沒有看到武器性能低造成伊拉克失敗的現象。從報道上看，伊拉克擁有的武器性能水平與多國部隊的差距不大。伊拉克是輸在它的領導人身上，輸在指揮系統上，這恰恰是人的因素。記者：先進的武器看得見，摸得著，“人”似乎抽象了一些。教授：好，我們就以中國經歷的幾次戰爭為例。在抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭、對印自衛反擊戰爭中，前三次戰爭中我們的武器明顯處于劣勢，而且不是一般的劣勢，只有在對印自衛反擊戰中，我們的武器稍占優勢，但戰場是在高原山地，先進的武器也拿不上去，如噴火器，就無法使用，但我們最終全取得了勝利，這足以說明決定戰爭勝負的因素是人而不是武器。記者：是不是可以這樣說：海灣戰爭結束了，但并沒有打起來。

教授：這不準確，但有一定道理，這是一場沒有展開的戰爭。西方一位戰略分析家說：在海灣戰爭中“西方的軍事理論沒有經受真正的嚴重考驗，因為伊拉克人實際沒有反擊，只不過是躲起來而已?！?/p>

記者：但是戰爭畢竟結束了。教授：這場戰爭非打不可，因為戰爭有一定規律性，在資本主義發展歷史上，每當其遇到經濟衰退時，戰爭是一種有效的解救辦法，戰爭可以緩解經濟的衰退。如美國對朝鮮戰爭就是如此。順便說一下，日本的起家也是占了朝鮮戰爭的便宜，由于它距朝鮮最近，所以收到了大量的生產訂單，這使它完成了資金積累，因此應該說，日本經濟的發家起源于朝鮮戰爭。在海灣戰爭爆發前，美國經濟遇到嚴重困難，國內矛盾非常多，在這種情況下，打一場非常便宜的戰爭是美國人非常情愿的。我說這場戰爭便宜，是因為并不需要美國出多少錢，錢由科威特、沙特等國出，日本也出，而且占很大比例，這些錢最后都哪去了？是到了美國人腰包里去了，它的生產訂單馬上就增加了，如“愛國者”導彈的生產商就因此大賺其錢。另外，我說海灣戰爭是新武器的試驗場，為什么西方國家都往里擠呀？當然主要是經濟原因，海灣是世界矛盾的焦點，美國公開說要保衛美國在海灣地區的利益，這主要是石油。

記者：我想重新提一下武器問題……

教授：不要誤會，我不是在否定武器的作用，否則我們沒有必要進行有關研究了，高技術在海灣戰爭中的應用是現代科技發展的結果，我們對此也很重視。如智能彈（也叫靈巧彈）是在炸彈上裝上制導器，可在接近目標時進行小調整，命中率高，價錢又便宜，對我國就有借鑒作用。又如巡航導彈航跡是事先預定的，精確度非常高，我估計使用了人工智能技術。武器的智能化我們在1978年就已開始注意，所以對海灣戰爭中的武器應用并不感到意外。

記者：海灣戰爭一度成為熱點，人們在關注海灣戰爭時，常想的一個問題是：如果中國面臨戰爭怎么辦？

教授：可以說海灣戰爭再一次提醒了我們的國防意識，這是好事。但注意，簡單的假設難以找到正確的答案。首先中國不是伊拉克，海灣戰爭的結局絕不會在中國出現。其次如果我們進行戰爭，那將是標準的自衛性質的戰爭，所以仍然是人民戰爭。

記者：人們更關心的是我們的防衛能力。

教授：可以這樣說：我們已具備相當的防衛反擊能力，任何一個國家不敢輕視我們。這不是我們自己的感覺，你可以注意一下國外的評論，我只能說這一點，我想你能理解。

記者：您的意思是我們應該有自信心，但我還是希望您做進一步的回答。教授：我們的討論不應停留在現在的水平上進行。從武器性能上講，我們也在不斷改進，與西方比有差距，但不是非常大，而且有的方面是先進的。但我們應進一步理解，國防能力的強弱取決于我們是否具有強烈的國防意識。記者：我們經歷過挖防空洞、搞軍訓的年代，這是否體現國防意識？

教授：是，但這還只是表層的，不是有了軍事知識就有了國防意識，而是應首先看是否有強烈的民族自尊心。

記者：就是說，國防意識的核心應是愛國主義。

教授：如果一個人不愛自己的祖國，那么國家的存亡對他來說有什么意義？記者：那么愛國主義與國防意識的內在聯系是如何體現的？

教授：先談談戰爭模式。以往的戰爭是時間長、傷亡多、資金投入少，而現代戰爭正相反，是時間短、傷亡少、投入大，如海灣戰爭，美國一天需5億美元，還不算裝備，一發靈巧彈就要幾萬美元。這種變化的原因是技術的發展。回過頭來想想我國如應付戰爭，在投入這個問題上怎么辦？龐大的投入，要求我們有雄厚的國力，我國人口多，積累困難，要增加投入能力，就需要每一個人，特別是將迎接新技術挑戰的年輕人艱苦奮斗。不奮斗怎么辦？美國星戰計劃投資5萬個億，我們拿不出這么多錢，我們靠的主要是奉獻精神，這不是一句空話，只要你不希望中國受外人欺辱，只有靠奉獻精神工作，提高資金使用率，這就是愛國主義與國防意識的關系，很簡單。

記者：您是說，從事科技事業是否有奉獻精神，直接關系到民族利益。

教授：是這樣。高技術在海灣戰爭中發揮的作用提醒了我們，技術落后就要吃大虧。如美國在這次戰爭中使用的指揮系統，它靠軍事衛星隨時把地面狀態發往美國本部，處理后，通過衛得再傳遞到位于沙特的多國部隊指揮部，這個過程僅需9秒鐘，指揮部再在計算機上進行決策，計算機便給出一套敵我狀態、武器狀態、地形情況等命令，同時做出戰場管理安排。我們估計這套管理、指揮命令形成最快大體上需30分鐘，也就是說，多國部隊指揮部每隔半小時便可根據戰場變化發布新的命令。高技術的應用，避免了在以往戰爭中難以避免的損失，有了更多的主動權。

記者：這使我想起“科學技術是第一生產力”這句話，這與國防意識是否有關？

教授：當然。在未來10年中，預計我國國民經濟依靠技術增長只占25%，而75%是靠投入，這與我國國情正相反。我國人口多，資金少，積累慢，所以只有靠科技發展才能盡快增強國力，使我們一旦面臨戰爭能以雄厚的國力立于不敗之地。未來的10年也是科技迅速發展的10年，比如再說武器，美國人自己就說，到21世紀初，目前使用的武器全要過時了。所以我們不僅要皇他們現在使用什么，主要看他們手里在搞什么。我說現在的青年科技工作者任務艱巨，要想做出成績，為國家出點力，分點憂，就要有奉獻精神。無論你在哪個崗位努力工作，其實都是要為加強我們的國防能力做著貢獻。

記者：我想您說的這些話，大體是兩個方面的意思：一是中國人要有骨氣，決定戰爭勝負的是人而不是武器；二是不能盲目自信，我們要正視高科技在武器中的應用，這樣才能盡可能避免更多的損失。

教授：還有重要的一點，就是我們剛才談到的愛國主義和奉獻精神。戰爭的規律在變化，以往認為戰爭是周期性的，而二次大戰至今時間卻很長，但世界上局部戰爭從未間斷，所以世界并不太平，海灣戰爭又一次證實了這一點?？墒钦f到底，我們是不是可以享受和平，關鍵還是要看自己是不是強大。我們自己不強大，敢奢望別人尊敬我們，給我們和平嗎？所以說中國的事情還不是我們每一個人自己的事情？我就對年輕人講，中國是你的，無論你怎么說它，它是你的，你與它無法分開。我們應該強化民族和國家的意識，國家的強大，才有我們個人的尊嚴，對于民族和國家，誰也沒有權力推卸自己的那一份責任。