旁征博引有感

周治輔

近日得讀重慶出版社出版的《決策科學——從最優到滿意》，有一點感想。

這本書是錢偉長先生主編的《現代化探索》叢書中的一種。在我所見論述決策科學的專著中，這是較有特色的一種。例如它很重視決策科學與數學的關系，體現了這套叢書注重交叉科學的宗旨，讀來頗有新意。這跟兩位作者都是數學家大概很有關系。

遺憾的是開宗明義第一章第一節旁征博引時卻給讀者留下了一點不太好的印象。這一節回顧我國決策活動的歷史，著重介紹了“王符的《潛夫論箋》”，好幾處提到《潛夫論箋》這個書名。首先這個書名就讓人疑惑。東漢的王符的確寫過一本書叫《潛夫論》，但沒聽說過叫《潛夫論箋》。箋，指對古書的注釋。似乎王符不會對自己寫的《潛夫論》再加箋注。我手頭有本《潛夫論》，著者是王符，箋者是明代的汪繼培。不知《決策科學》的作者是否另有所見。書名為《……箋》，而箋者署名為“著者”，那是有的，指的是箋注的著者。例如中華書局出版的《世說新語校箋》；即署徐震著。徐先生是校箋者，而《世說新語》的著者則是南朝宋的劉義慶。

更令人疑惑不解的，是《決策科學》第一章第一節中用了不少筆墨介紹“王符《潛夫論箋》”的內容時所講的有些話。談到此書的“愛日”一節，說：“王符為富國追根求源，找到了‘日力即太陽能的充分利用這個根本。提出了應采取一切措施利用太陽能，使之建谷立禾，從而使人民有谷吃有禾燒，明確提出了‘治國之日舒以長的發展戰略”。這真使人感到有點玄之又玄了。據我淺薄的理解，王符“愛日”所講的“日”，就是時日，就是時間，愛日就是愛惜老百姓的時間，愛惜民力，反對擾民。對于“治國之日舒以長”；王符的解釋是：“乃君明察而百官治，下循正而得其所，則民安靜而力有余，故視日長也。”他還對“亂國之日促以短”作了解釋：“乃君不明則百官亂而奸宄興，法令鬻而役賦繁，則希民困于吏政，仕者窮于典禮，……故視日短也。”如果說這與“精兵簡政”沾點邊，還大致說得過去，至于什么充分利用太陽能的“發展戰略”，真不知從何說起！只要不是僅僅看題目，而是略略讀了正文，簡直難以想象怎么會求得那樣的“甚解”。從引文看，作者顯然是讀過正文的。只是他引用的“谷之所以能建者，以日力也”，而我所見的本子則是：“谷之所以豐殖者，以有人功也；功之所以能建者，以日力也。”不知是版本不同，還是抄錄有缺。這樣一來，“建谷立禾”之說也不知何所本？作者進一步發而揮之，說什么發展水電、節約煤炭、發展太陽能、雙季稻改三季稻、利用池塘養魚生草、保護森林草原、全國綠化等等，“無不出于愛日”的戰略決策，就更加離題萬里了。

順便提一下，這本書的第一章第一節，“在這里只介紹一下王符的《潛夫論箋》”的前邊，還一筆帶過地提到兩本書，一本是《資治通鑒》，另一本呢？“例如《通史》就是一部國家最高決策者的歷史”。這部《通史》，恕我孤陋寡聞，不曉得是本什么書。“通史”一般指相對于斷代史而言的通貫古今的史書。如《資治通鑒》和范文瀾的《中國通史簡編》等都屬通史。書名徑稱《通史》的，據查資料，只有梁武帝令吳均等人編的一部據說有六百多卷的史書，但“后佚”，早已失傳了。

我由此產生了一點兒感想：

當今許多文章喜歡引用古代的或者外國的東西。寫文章旁征博引，這個風氣古已有之，不知是否如今為烈。對那些旁征博引的好文章，本人倒是特別愛讀。它使人們從古今中外的生動事例、警句名言中，受到啟迪，加深對文章論點的理解；還能使文章增添幾分風采和趣味，給讀者以美的享受。然而我覺得，一篇文章引用古代的、外國的東西，最好是文章“內在”的需要，有助于闡發、論證作者的論點，由古及今，由彼及此，有助于聯系實際；如果不是這樣，就容易使讀者產生“言必稱希臘”的隔膜之感。當然，有的引用雖然只是為了增添點文采，也大為有益，不可排斥。但是菜湯里如果味精放得過多，也會令人倒胃口，而不是“味道好極了”。最使人頭痛的則是引用的材料不準確，或僅憑記憶草率下筆，或傳他人之誤傳，或僅據個人的臆斷和誤解，援為例證。淺學加外行的我輩，讀了就容易上當。

說我淺學，并非自謙，更不是故意講反話來自炫。本文前邊吹毛求的那點疵，實在只不過是古漢語的幾個常用詞，算不得什么學問。正因如此，我才擔心：假如碰上比較深奧而又不準確的旁征博引，豈不是上了當還不曉得？

我在前邊說過，《決策科學》是本好書。作者是數學家，以其特有的優勢寫出了這本書的特色。那點疵是不值得大驚小怪的。

事有湊巧。寫到這里，剛好收到新出的今年第五期《文史知識》雜志，第一篇是王梓坤的大作《評文論史便神飛》。王教授是中國科學院的學部委員，鼎鼎有名的數學家，他的這篇文章里有幾句話，我抄下來正好借作本文的結尾。他說：“學文的要知道一點理，……但我感到，學理的更應學點文，其迫切程度勝過文學理”