青年廣場

廁以稀為貴

報上說上海又出了一個新行當：專事在廁所蹲坑占窩，以索取急便者的“讓位費”，人稱為“廁霸”。此前滬上已有與入廁相關的一項新業，即“導廁”——為初來上海的游客有償導廁。“廁”有了，可有無空位，則要看你的運氣了。市場經濟造就人才，導廁有償，讓位豈能白讓，蹲位成了商品，廁霸自然而然成了職業。廁霸賺錢也著實不易，迎著臭氣，頂著臊氣，每日下蹲起立，雖乘人之憋勒人一把，但出錢者也換得一瀉為快。由此看來，廁霸倒不能與路霸、市霸、村霸等同起來。只是這時該向我們的城建決策者們進一言了：高樓萬丈平地起，可公廁卻逐漸不見了蹤跡，一個城市發展到入廁都成為問題的地步，可不是什么光彩事。

遼寧葫蘆島李長吉

呼喚秩序

去年，遼寧阜新的一場大火，234名舞客葬身火海。舞廳的消防安全受到忽視自然是慘劇發生的主要原因，的確，84厘米的過道，是過于狹窄了。可作為旁觀者的我們卻不能否認，國人的秩序意識實在是太差了。如果有一點秩序的疏導，也不會有這樣的結果。平日里買東西、購票常是一片的“爭先恐后”，即便排隊也很難抵擋住幾個“加塞”者的誘惑。也許大家都記得這樣的話：“能在午夜空無一人的路口等候紅燈的司機一定是日爾曼人。”不是“言必及希臘”，而是確實要加強培養我們民族的秩序意識，災難中大家擠死在求生的路口，這也許是悲劇之外的悲劇吧。

江蘇《東臺報》社周云龍

雷鋒難當

精神文明月，校團委組織青年到車站義務勞動，團員青年身著綬帶拉車直奔火車站。不料進站要收站臺票；停車要繳停車費；口渴了是“三角一杯”；連上趟廁所也是要付費的。幾道小費付過，只待火車到站。不料旅客涌出后，卻死死不讓幫忙，且互遞眼色：“謹防上當！”仿若我們是一群偽裝了的歹徒。倒是有幾個不懷疑我們的身分，可他們的眼神又分明在告訴我們“有毛病”。唉！何苦呢？

山東電力高等專科學校徐衍安

下廚

妻不擅廚藝，每下廚房，我都要婆婆媽媽地在一旁指導，妻對此頗為不滿。煮湯加水，妻壺一揚，我便在旁教練似的大呼小叫：“再加點，好啦………”但常常為時已晚。一次，壺里的水還未流出，我已喊出一連串的“好了”，妻則見“好”就收，放下水壺，燒干鍋以示抗議。無奈，我只好親自示范，動手下廚，其間鍋碗瓢盆亂響，我則邊示范邊講解，神采飛揚。及到吃飯，妻子不動筷，我只當她慪氣，待菜一入口，才發覺剛才得意忘形，菜里不知加了幾遍鹽。妻見我面露苦狀，撫掌大笑。我只好仍故作鎮定：“你嘗嘗，這樣的菜就是鹽放多了。”

貴州余慶太平中學劉堯詹

深沉

大一時，班里的女生是無論如何也看不上男生，原因是不夠成熟、深沉。眾兄弟對此頗為不滿。新年將近，女生們要邀上兩屆的男生排練話劇，名為“聯誼”，實則另有所圖。不料，大哥哥們識破了她們的詭計，未與合作。我們幸災樂禍之余，卻又被女生們更加冷落的表情打得一敗涂地。于是，男生們便天天高唱《童年》。新生入學，一日忽聞小妹妹們已公認我班某兄最為深沉，整日眉頭緊鎖、若有所思。哪知此兄剛剛丟失了全年的生活費，焉能不“深沉”？從此，大家不再提深沉二字。

北京賈良

“人造牛奶法”近日從一農村親屬處學得一“人造牛奶法”，現公之于眾：原料：黑心一顆（只作催化劑）、鮮牛奶、尿素、水（干凈與否不限）。加工方法：將牛奶、尿素、水按10∶1∶10的比例混合，加工地點不限，最好是牛奶公司門前就地取水（可免運水之苦）。

工藝要求：事先用人民幣將檢驗員的嘴封閉，不可有泄露之處。市場預測：此法可使牛奶色澤不變（含菌量及是否有毒暫且不論），且每日牛奶產量增倍，收益增倍，且人飲此奶后，中毒及患各種腸道疾病機率大增，更能促進當地醫療事業的發展。

聲明：對讀此文后不敢飲鮮牛奶者，概不負責。

北京大興縣教育局 張景浩不明不白我的心

內心憤憤不平地等了兩個月后，終于在第三期上看到了《人命不是一粒米》的結局，可害人者受懲卻要喊冤，實在令人心難平。

湖北李義明

本期明星記者

請注意，有人已闖入“我們的精神家園”！

闖人者姓名：段躍

性別：女

其他個人資料保密。

闖人動機：追蹤、搜尋青年與社會文化間不斷變化的交融及割裂點。

此人特點：能以自己的眼光時時監視新生代的大腦，尋找適當的切入點與大家一起心靈共振。

嗜好：逗上帝發笑。1995年1月曾以《我為什么心里沒底》為密匙，解破人心痛癢，在雜志上引發一場不大不小的討論

小檔案：段躍，《中國青年》社青年生活部編輯。主管過欄目：《中國青年思想錄》《新人·新論·新潮》《青春搖滾》《我們的精神家園》。

本期推出：《困擾中國青年的十個倫理問題》《中國人不能稀哩嘩啦走向新世紀》

對話

游客：初次來到青年廣場，名字叫徐衍安。您作為青年廣場的掌門人，能否放我一馬，進入廣場，旁門也可以。

主持人聲明：我只是為大家服務而不是“掌門”，而且“青年廣場”并沒有圍墻，歡迎朋友們常來走走。

親愛的讀者朋友：《人命不是一粒米》一文見刊以來，大家的來信，來電，匯款不斷，朋友們對事態的發展表示出極大的關注，對受害者家屬表示同情，并鼓勵我能繼續為維護青年人的權益呼呈、吶喊。讀者們的義舉也許僅用同情兩字來解釋是不夠的，不知楊家父母是否能得到一絲寬慰，我這里也僅能代他們向你們說一聲謝謝了。作為一名記者能夠得到讀者如此的回應，能以自己手中的筆，去告慰一個年輕而無辜的靈魂，這應是我最大的滿足。感謝你們對我的鼓勵與支持，我將如你們所希望的那樣，“永遠為真理、永遠為青年”。

本刊編輯 彭建梅