橫禍飛落“添燈節”

彭建梅 余如健 張國勝

“添燈節”添出禍來

農歷正月十九，是河南原陽縣一帶農村的傳統節日——“兒童添燈節”，也是當地孩子不可多得的歡樂嬉戲的日子。每當這一天傍晚，村里的小男孩都要用蘿卜刻一個凹槽做成油燈，成群結隊到各家各戶去，讓主人往蘿卜槽里添油，預示著在新的一年里，人丁興旺，家庭幸福，吉祥如意。當地叫“添燈盞”，也叫“添倉”。

然而，1994年的正月十九，這個祖祖輩輩流傳下來的美好習俗不僅沒給這一帶的農民添來幸福、興旺，反而帶來了一場夢想不到的災難。

就在這一天晚上，原陽縣大賓鄉尚灣村的趙保偉、趙寶海等10個孩子歡聲笑語來到鄰居趙寶珠家，要求添燈。趙寶珠拿出柴油準備給他們添燈，可當柴油桶蓋口接近孩子們的燈時，“嘭——”的一聲油桶爆炸了！當場燒死1人，燒殘1人，燒傷8人。

同一天，陽阿鄉陽阿村張國政家在用柴油添燈時，張國政的妻子盧琴玲、兒子張小雷、鄰居張玉奇被燒傷。

還是同一天，陽阿鄉孫莊村張坤林家在用柴油添燈盞時，燒傷5人，其中重傷2人，輕傷3人。

……

僅僅是在這同一年的同一天同一個傍晚的兩個小時內，由于添燈盞所用柴油著火，就給數十人（其中大多數是未成年的孩子）、十余個家庭帶來了厄運。據不完全統計，這一系列事件共有1名兒童死亡、2名兒童終身殘廢、30名兒童燒傷。面對這突如其來的災難，常年面朝黃土背朝天的農民哭干了淚水，泯滅了希望，陷入了痛苦的萬丈深淵。然而，在農民“種什么有什么”的因果信念中，這場“人禍”首先被理解為“天災”，被理解為某種“報應”。他們默默地獨自承受著、煎熬著，既沒想到社會的同情，也沒想到政府的救濟，更沒想到法律的保護，直到又一起相同事故的發生……

事隔兩個月，4月30日晚，原陽縣陽阿鄉娘娘廟村女學生、12歲的張紅梅，因為停電央告母親點盞燈，讓她寫作業。母女倆往燈里倒柴油時，女兒劃著一根火柴想看看是否倒滿了油，突然“嘭——”的一聲，一股藍色的火龍噴向母女倆，立刻燃燒起來，痛苦之狀令人慘不忍睹。

一個星期后，張紅梅脫離危險期。父親張普升在醫護人員和病友的啟發下，認識到柴油不容易爆炸，懷疑柴油質量有問題。于是，這位曾穿過軍裝的莊稼漢毅然來到原陽縣質量技術監督局，投訴原陽縣陽阿鄉供銷社售劣質柴油燒傷其妻女。

受到張普升投訴的啟發，鄰村的趙寶珠、張國政等人也相繼來到縣質量技術監督局，投訴陽阿鄉供銷社售劣質柴油引起爆炸的惡果。

有人在點著別人的房子煮自己一個雞蛋！

接到投訴后，原陽縣技術監督局立即組織人員對有關情況進行深入細致的調查，并初步證明受害者所訴如實。可一些“不正常的因素”卻在干擾技術監督局的工作，調查處理裹足不前。

3個月過去了，農民得到的只是“研究研究，慢慢等吧”。

在萬般無奈的情況下，1994年?8月，受害群眾集體來到新鄉市技術監督局投訴，“縣技術監督局對柴油已作出鑒定，供銷社賣的這批柴油確屬偽劣商品。我們跑了多次，每次就那句話，等我們研究研究，不要急，范圍太大……”市技術監督局對此高度重視，李少波局長親自接待受害群眾，并責令縣技術監督局限期解決。原陽縣技術監督局辦案人員在油站已售完原柴油的情況下，從受害者留存的柴油中抽取了油樣，經鄭州石油商品應用研究所檢驗后認定：該批0#柴油閉口閃點只有28℃，大大低于國家規定的標準（大于或等于65℃），這是造成這批柴油在常溫、常壓下燃燒、爆炸的主要原因。據此，原陽縣技術監督局認定了陽阿鄉供銷社銷售不合格0#柴油，對其下達了行政處罰決定書：“1、沒收違法所得56．25元；2、處違法所得4倍罰款計225元；3、對單位責任人處1000元罰款。三項共計1281．25元。”陽阿鄉供銷社對處罰不服，向原陽縣人民法院提出了行政訴訟請求。

與此同時，市技術監督局李少?波局長請示主管工業技術監督的任國勝副市長。任副市長在趙保偉的照片背面給原陽縣縣長鄧林、書記范學貴批示：“此情此境我們應給以高度重視，就從人道主義講也應給以關注，更況是有因可查，請從多方努力先拿錢治孩子的傷，以示我們為民之德。”縣里也立即作出反應。鄧林縣長表示，“按任市長指示查辦，還老百姓一個公道。”范學貴書記批示：“請法院和技術監督局結合從速查辦。”

領導的批示果然靈驗。1994年?12月12日上午9時至下午3時，原陽縣人民法院公開審理了這一案件。爭論的焦點是：油樣提取。供銷社否認受害人家里的不合格柴油是自己所售。12月24日，原陽縣法院再次開庭并宣布一審判決結果：原陽縣技術監督局認定原陽縣陽阿供銷社于1993年12月23日、24日、25日購回0#柴油31．5噸，24日至28日期間銷售給受害人295公斤，且未出具正式發票，有眾多購油群眾和受害戶證實均是事實。該柴油經依法抽樣送檢，閉口閃點為28℃，屬不合格0#柴油。原陽縣技術監督局（1994）豫原技監罰字第10號行政處罰決定，事實清楚，證據充分，程序合法，適用法律法規正確，處罰并無不當。原告的主張，理由不足，不予支持。根據《河南省產品質量監督管理條例》第26條，《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第1款之規定，經審判委員會研究決定，判決如下：維持原陽縣技術監督局（1994）豫原技監罰字第10號行政處罰決定。

一審判決下來，新鄉市技術監?督局綜合科科長彭鳳鳴律師感慨地對記者說：“這些受害農民心靈上、肉體上、財產上都受到很大損失。而我只是在法庭上為他們說了幾句公道話，他們卻在我面前磕頭，感激涕零地說：你們技術監督局的同志一身正氣，共產黨有你們這樣的好干部，永遠也垮不了。”

惡戰在后頭，好干部還得經受考驗。供銷社不服判決，上訴到新鄉市中級人民法院。

一年過去了，劣質柴油爆炸致傷、致殘、致死的30多名孩子沒有得到任何補償

只有等了結縣技術監督局與供銷社的官司之后，受害者才有討個說法的余地。然而，這些水深火熱之中的孩子怎么樣才能熬到這一天呢？本來，與城市孩子相比，農村孩子在自然“野養”的環境中往往更為“茁壯成長”，吃苦耐勞天然養成，小病小災也難不倒他們。可現在，這場并非從天而降的“大人禍”卻給了這些孩子和他們的父母以毀滅性的打擊。

趙訊杰，男，12歲，在送去醫院的路上就死了。訊杰雖然是趙文全、堵純英夫婦抱養的，這對40來歲的夫婦卻視他為自己的寶貝心肝。母親因此而神經錯亂。當記者問及訊杰的情況時，她當即暈倒過去，其狀實令人難忍。

趙保偉，男，11歲，小學二年級。據河南新鄉市第二人民醫院診斷：50％三度40％頭面頸軀干雙上肢左下肢柴（汽）油火焰燒傷合并中度吸入性損傷。當記者來到趙保偉家時，發現這個家真是“徒有四壁”，甚至連找一把凳子讓記者坐都為難著主人。53歲的父親趙玉民泣不成聲告訴記者，家里能變賣的變賣，能借的路子都借了，只要一弄到錢，就帶孩子看病，時斷時續，到現在孩子治病已花了近5萬元了。可最后一次出院（1994年10月20日）的診斷書上卻分明寫著：燒傷愈后全身疤痕形成多處畸形：雙眼瞼外翻，禿發，畸形耳，鼻畸形，雙手缺指及畸形，唇外翻，額頸粘連。全部整形需10多次以上，需錢約8萬元。已經債臺高筑的老父母面對這個面目全非的獨生兒子，除了抱頭痛哭，沒別的辦法。70高齡的老奶奶以前還能下地割草、干家務，自從她的獨苗孫子保偉出事后，一直臥床不起，天天傷心絕望地哭。

張紅梅，女，12歲，小學三年級。經新鄉市第二人民醫院診斷：36％三度15%面頸軀干臀四肢柴油火焰燒傷。住院兩個月，花掉2萬元。出院時病歷上寫著：1、創面已愈合；2、左上肢瘢痕增生攣縮畸形；3、右手指關節屈曲掄攣縮畸形不能持物；4、右下肢瘢痕增生，屈曲攣縮畸形。當記者見到小紅梅時，她不回答記者提出的任何問題，只是瞪著大眼直直地看著我們，大顆大顆的淚珠兒不斷順著面頰滾落。她媽媽王義停告訴記者，小紅梅現在只要一見到別人劃火柴、點燈，她就恐懼，就要上前制止。她的胳膊和手都不能動，衣服要媽媽穿、脫，生活不能自理。這位媽媽最后告訴我們：“俺有啥辦法？本來應該多住一個時間的院，治療得好一點。可家里沒一分錢，原來種的15畝地也因為她出事荒了。自己沒材料（本事、能力之意），也沒人，認這個虧算了。可繼續治病起碼還得4萬元。現在只好等來年多下點力氣，種好地，多打點糧食，掙點錢來給小孩治病。”

當記者離開原陽時，受害者家?屬和村里的老老少少都出來送我，他們對我心存希望、滿懷感激。因為我是從“北京”來的，而“北京”在他們心目中就意味著“上頭”，意味著他們的事有可能得到公正的處理。第二天，他們七八個人又追隨我到新鄉市，以便在我離開新鄉回北京之前，把他們認為沒有說完但卻很重要的話補充給我。當我正在寫此稿時，又收到他們寄來的快件，說“中央大會（指“兩會”）現已召開，我們特邀彭建梅記者在人民大會堂為受害者呼吁。特邀中國青年雜志給我們30多家少年兒童討個公道。”我很內疚。因為除了用我的筆寫這么一篇報道之外，我不能幫他們做任何事情。我只能和這些質樸的農民一道祈禱：有關領導部門能盡快依法公正處理此案，還老百姓一個公道！