法律開始關(guān)注“第三者”

彭建梅

見于本刊第11期的“該不該向第三者索賠”一案一審已經(jīng)判決。由于涉及個(gè)人隱私，法庭未公開審理此案。在被告韓玉未到庭應(yīng)訴的情況下，法院依法缺席判決支持余梅的訴訟請(qǐng)求，判令韓玉敗訴。此判決結(jié)果引起了很大爭議。第三者問題在眾說紛紜的道德討論之后，開始提到法律的面前，法學(xué)界是如何看這一問題的？

任誠宇說：

法律應(yīng)該給第三者問題一個(gè)回答

本刊第11期“該不該向第三者索賠”一文的作者任誠宇在來信中表明：“作為一名法官，我認(rèn)為如果法律不能對(duì)例如第三者插足這樣一個(gè)頗具代表性的社會(huì)問題給予回答，如果不能對(duì)由此而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整，那么法律就沒有完成時(shí)代賦予它的使命。我征求了幾位法官和法學(xué)學(xué)者的意見，我們普遍認(rèn)為法律應(yīng)該用它的精神給時(shí)代一個(gè)回答！”

法學(xué)家認(rèn)為：

法律不是管不著第三者

在婚姻面對(duì)當(dāng)前普遍存在的第三者插足問題時(shí)，只能通過道德輿論進(jìn)行干預(yù)？法律有沒有辦法？就此問題記者訪問了中國政法大學(xué)巫昌楨教授、田嵐副教授、夏吟蘭副教授。

婚姻與愛情不同，它是一種法律制度。婚姻中的第三者問題是有法可依的。但從這個(gè)案子看，以名譽(yù)侵權(quán)起訴，提出索賠，不妥當(dāng)。在法律上，公民的名譽(yù)權(quán)受損害，是指用侮辱、誹謗、捏造事實(shí)、散布流言蜚語等方式，損害公民名譽(yù)，造成受害人精神上和心理上的痛苦。顯然此案不屬于這種情況。其實(shí)，第三者給第一者造成的精神傷害比名譽(yù)侵權(quán)的情況更嚴(yán)重，更折磨人。這值得立法界關(guān)注。

至于索賠問題，目前尚無法律依據(jù)。而且，我們認(rèn)為不宜于在這類問題上尋求索賠。索賠在性質(zhì)上容易與賣淫混淆；經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償容易使通奸、姘居行為合理化。

但這并不是說法律管不著第三者。對(duì)于通奸和姘居行為，可依照行政法規(guī)。最高人民法院、最高人民檢案院、公安部的文件（83）法研字第14號(hào)就有規(guī)定：“公

安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有配偶的人與他人非法姘居的，應(yīng)責(zé)令其立即結(jié)束非法姘居，并具結(jié)悔過；屢教不改的，可交由其所在單位給予行政處分，或者由公安機(jī)關(guān)酌情予以治安處罰；情節(jié)惡劣的，交由勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)。”對(duì)于重婚，刑法上也有明確規(guī)定。

這個(gè)案子還可追究第二者（丈夫）的法律責(zé)任。在某種意義上講，丈夫給第一者（妻子）的是直接傷害，第三者給予的是間接傷害。丈夫是關(guān)鍵人物，丈夫的責(zé)任更大。

法學(xué)界建議：在刑法修改中增加“妨害婚姻家庭罪”

通奸罪在我國是1980年廢除的。

1987年7月，最高法院曾核準(zhǔn)上海市高級(jí)法院首次以妨害婚姻家庭罪判處一起因第三者插足他人家庭、造成受害配偶死亡嚴(yán)重后果的案件。

基于最高法院曾對(duì)因通奸引起他人家庭成員死亡的案件進(jìn)行類推定罪的實(shí)例，近年來在談到刑法修改問題時(shí)，不少人建議在刑法中增加“破壞婚姻家庭罪”。這一建議得到了刑法學(xué)界和司法實(shí)際部門絕大多數(shù)同志的支持。但對(duì)于在刑法條文中如何表達(dá)這一犯罪，卻有幾種不同意見。侯國云曾撰文論述，將刑法中破壞婚姻家庭罪表述為：有配偶而與他人通奸或者明知他人有配偶而與之通奸，因而引起自己或他人的家庭成員死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。

《反通奸法》：美國人起用陳年舊物解決婚姻危機(jī)

幾年前，在美國的康涅狄格州，一位叫漢斯的中年男子外出回家，發(fā)現(xiàn)自己的妻子與第三者通奸。漢斯來到州法院，以通奸罪的名義起訴第三者和第二者。法官顯出為難的樣子說，《反通奸法》還從來沒用過。漢斯憤怒地說：“既然有，我為什么不用！這是維護(hù)法律。”接著，圍繞此案生出一系列引人注目的波瀾，為美國輿論所關(guān)注。隨后，一些已婚男女紛紛控告其配偶的通奸行為，《反通奸法》這個(gè)陳年舊物被越來越多的美國人用來解決婚姻危機(jī)。康涅狄格州各地方警案也不得不依法辦事，把人犯先扣押起來再說。到目前為止，這個(gè)州因此行為而被捕的人數(shù)已有14個(gè)，據(jù)說第15個(gè)正在調(diào)查之中。

目前在美國10多個(gè)州里《反通奸法》都開始起用。這種官司越來越多。

世界上很多國家也把通奸當(dāng)成丑聞，強(qiáng)調(diào)婚姻的專一。

有些國家在普遍規(guī)定夫妻互負(fù)貞操義務(wù)之外，還規(guī)定了違反這一義務(wù)的法律責(zé)任。一方通奸是構(gòu)成他方提起離婚訴訟的最重要法定理由。案些國家的法律認(rèn)為，與有配偶者通奸屬對(duì)配偶他方的侵權(quán)行為，因此，一方面允許無過錯(cuò)方向第三者提起中止妨害之訴，另一方面還賦予無過錯(cuò)方向第三者要求損害賠償之權(quán)。如法國、日本采此態(tài)度。另外有的國家法律并規(guī)定過錯(cuò)方負(fù)有向他方作損害賠償?shù)呢?zé)任。

羅素的態(tài)度：

法律不是婚姻幸福的救命稻草

著名的哲學(xué)家羅素在半個(gè)世紀(jì)前就對(duì)婚姻問題作過探討，寫了一本《婚姻革命》的書。他在這本書中把婚姻與愛情區(qū)別開來，強(qiáng)調(diào)婚姻是一種法律制度。婚姻如果涉及到孩子，那么，我們就應(yīng)當(dāng)希望這婚姻是終身的。

“如果一個(gè)婚姻起初有過熱戀，而且產(chǎn)生了雙方所希望和喜愛的孩子，那么，這種婚姻應(yīng)當(dāng)在男女中間形成一種深切的關(guān)系，使他們感到在他們的夫妻生活中存在著某種極其寶貴的東西。

“一種持續(xù)多年，而且有過許多深切經(jīng)歷的伴侶生活，具有愛情初期所不具有的豐富內(nèi)容，盡管愛情初期可能是非常快樂的。因此，任何人，只要他懂得這種價(jià)值需要很長時(shí)間才能獲得，他就決不會(huì)為了新的愛情而輕易拋棄這種伴侶生活。”

羅素說：從婚姻中找到幸福是有可能的。“丈夫和妻子都必須明白，無論那法律如何規(guī)定，他們?cè)谧约旱乃缴钪斜仨毷亲杂傻摹！?/p>

當(dāng)?shù)谌邌栴}的道德討論，陷入“由來只有新人笑，有誰聽到舊人哭？”的愛情宿命時(shí)，法律能否幫助人們擺脫現(xiàn)代婚姻的困境？我們拭目以待。