詩與實

荀鐵軍

沈括在《夢溪筆談》中談到詩不可逾實。舉白居易《長恨歌》為例。《長恨歌》有云：“峨嵋山下少人行，旌旗無光日色薄。”沈指正說：“峨嵋在嘉州，與幸蜀路全無交涉。”范溫在《潛溪詩眼》中亦指出《長恨歌》用事之誤，說：“明皇幸蜀，不行峨眉山也。當改云劍門山。‘七月七日長生殿，夜半無人私語時，長生殿乃齋戒之所，非私語地也。華清宮自有飛霜殿，乃寢殿也。當改長生為飛霜，則盡矣。”

沈括和范溫所評頗中肯。詩有想象比興手法，然在一定環境下也不能超離史實太遠。但沈括似有對實太刻板的理解。他舉杜甫《武侯廟柏》詩中“霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺。”說“四十圍乃是徑七尺，無乃太細長乎？”其所論大殺風景，把詩中言柏極高的比興，當成具體的數字，無怪乎王在《野客叢書》中譏其為“以九章算法”言詩。