與總書記談心的年輕人

陽宗海

一本題為《與總書記談心》的書,于不事聲張之間,引起了讀書界和理論界的關注。

引起人們關注的首先是這本書的作者,他們是中國社會科學院中一群平均年齡不超過40歲的青年知識分子,會聚了社科院各研究領域里的青年才俊,他們中的不少人近年來頗以觀點的敏捷新銳而為媒介關注。正是這樣一批跨世紀的青年理論工作者,結合當代中國的社會現實,直面改革開放的重大課題,以一種集體的形式,把他們對黨的政策的學習理解,對當代中國的一系列重大問題的思考,同黨中央第三代領導集體談心、交心。值得關注的是,這批青年知識分子自信而又坦誠地宣告,他們信仰馬克思主義,信仰毛澤東思想,信仰鄧小平同志建設有中國特色的社會主義理論。他們以一種積極進取的姿態,圍繞著江澤民總書記《正確處理社會主義現代化建設中的若干重大關系》一文,就江總書記提出的“十二大關系”,就中國社會主義現代化建設中的熱點、難點和敏感問題暢所欲言。

同樣值得關注的是,這樣的一本純粹理論研究性的著作在短短的幾個月時間里,正式印刷了10萬冊,而且至今暢銷不衰,甚至出現了幾個盜版的版本。這種間接體現出來的社會反應也引起了人們深深的思考。

我們這一批青年理論工作者,基本上都是在黨的十一屆三中全會前后走上社會的,目睹并參與了改革開放的全過程。是改革開放為我們創造了成長的機會,也是改革開放使我們看到曾經苦難深重的中華民族迅速騰飛的前景。我們由衷地希望為這一騰飛的早日實現貢獻出自己的知識與智慧,探索出前進過程中興利除弊的良方……

——引自《與總書記談心》

人們注意到,會聚這批作者的,是一個叫做“中國社科院青年社會科學研究中心”的集體。有人說這個研究中心是社科院下面一個理論特區;也有人稱,這是中國理論建設最神秘的一塊土地。不過在這些青年知識分子看來,所謂“神秘”,一方面說明社會對于“中心”的功能、作用和活動不太了解;另一方面,說明近年來青年理論工作者,包括整個知識分子群與社會的聯系比較少。“當實際生活提出了大量令人困惑的理論問題與實際問題,當這些問題與傳統的社會主義理論所提供的解釋有著比較明顯的距離,當許多理論研究往往回避自然也就無法解決這些問題的時候”——這些年輕人說——“終于發現,我們也有一份責任”!

中國的知識分子歷來有“以天下為己任”的傳統。中國的社會科學工作者和青年知識分子的這種使命感和責任感始終是一致的。在采訪中,參與本書寫作的一位32歲的法學碩士對記者說:“中國的改革是人類歷史上一個非常偉大的事件,就像鳳凰浴火一樣,如果通過這場改革中國真的新生,那是非常壯美的。當然,如果她不能完成也是一種悲壯。在這樣的一個時期,我們的責任感或者建設性需要一種從上到下的共同智慧。”正是在這樣的一種認識下,1993年,“中國青年社會科學研究中心”在社會科學院靜悄悄的院落里出現了。

“中心”成立的當年,成功地組織了第一屆“全國優秀青年社會科學研究成果評獎”。1995年7月,他們以“青年社會科學論壇”的形式,先后組織了對于“中國社會的穩定問題”、對于“當代中國思想文化建設問題”、對于“民族和宗教問題”的幾次理論研討。讀者從這些研討的題目中完全可以看到,這些問題正是當代中國面對的十分重大但又十分敏感的問題。作為在各自學科里多有創見的一批青年理論工作者,他們聚集一堂,情篤中華,論及天下。可以說,在《與總書記談心》一書中的許多觀點,已經在這些討論中漸趨雛形。

1995年10月,江澤民總書記在黨的十四屆五中全會上的重要講話《正確處理社會主義現代化建設中若干重大關系》正式發表了,一時間,中外輿論紛紛將江總書記提出的“十二大關系”作為報道的熱點,許多關心中國改革前途與命運的人們也對此作出各種各樣的評說。“青年社會科學研究中心”的學者們也敏銳地感覺到,“十二大關系”實際上是把當代中國最重大的,關系到國計民生和未來發展的重大問題都破了題。它凝聚著黨的第三代領導集體對于當前和今后中國社會主義發展道路全面而深入的思考。而這些問題正是他們近期來一直思考議論,有些往往又不得其解。現在,總書記把題目提出來了,作了令人信服的回答;同時又給理論工作者留下了廣闊的研究天地。

1996年春,“青年社會科學論壇”在京郊專門就江總書記的講話進行了整整3天的研究和討論。大家越談越覺得這些題目是一個尚待開發的“富礦”,在這些題目里有許多可以進行發散性思考的理論方向,深入鉆研和闡發“十二大關系”,是今天青年理論工作者肩上一份不可推卸的歷史責任。他們認為:僅僅等著領袖們去開創新理論,理論工作者只去詮釋領袖思想的時代已經過去。領袖們的理論來自千百萬群眾的實踐以及理論工作者創造性的理論思考,讓更多的人來選擇,讓更多的人來討論,正是這個包容性強的時代的特點,是一個可持續發展的社會的特點。領袖人物的著作更多的是行動的指南,至于社會各個領域千頭萬緒、復雜多變的諸多具體理論與實踐問題,越來越需要各學科理論工作者在領袖思想的指導下,獨立進行深入的科學研究。

于是,青年學者們結合自己研究的學科領域,圍繞江總書記提出的“十二大關系”進行了使人感到“耳目為之一新”的熱烈的研究和討論。在這場飽含報國之心的討論中,一種渴望油然而升——與總書記談談心。

既然是與江澤民總書記談心里話,我們就一定要采取知無不言,言無不盡的實事求是的態度。我們把我們的著眼點更多地放在如何促使中國騰飛的具體思路上。

——引自《與總書記談心》

這是一部內容十分豐富的理論研究著作,是一批青年學者智慧的結晶。參與寫作的青年學者們說,這不是一部個人觀點的“集合”,而是各學科思想和理論碰撞之后的“化合物”,我們是獨立思考的,我們寫的是自己心里的東西。

一位參與寫作的經濟學博士告訴記者:“我的思想轉變是從90年代以后開始的。以前我對現實也總是持批評態度,對改革的進程遲緩不滿,也對其他事情的處理失當不滿。現在想來,就青年知識分子的主體而言,那可能是一個過渡性的階段,一個有著各種各樣想法的階段。”“我們的國家已經走過了最艱難的階段,再壞也壞不到1978年剛開始改革的時候,也不會像1988年那樣,那時供求關系非常復雜,人們思想也不安定。以后,到90年代,對于出現的經濟過熱控制得非常好,我們對國家的前景充滿了信心。”“但是”——他說——“知識分子是尊重科學的,從尊重科學的意義上,我們不是為了依附于什么,而是看到,理論上‘十二大關系的提出,是有著科學依據,是符合時代和人民心愿的。”

另一位年輕的經濟學博士說:“我在1989年曾經一度深感迷茫和痛苦,當時是懷著一種激情,覺得中國不改不行。這些年過去了,現在我參與寫這本書,這也是一種表達。我知道,中國的改革不能走回頭路,也決不能出現大的社會動蕩。中國只要繼續穩定,發展就會很快。所以在這本書里,我放棄了個人一些比較激進的觀點。”

“1989年以后,中國的青年知識分子群體經過了若干靈魂的拷問”——一位研究比較政治的法學碩士說,“這是一種必然的選擇,責任感還要伴隨著一種建設性。”

“包括我們對經濟問題的看法。如果提出批評性意見,很容易引起轟動。要說‘自由‘民主‘市場好像也很‘前衛,學術地位也高。許多西方人就是這樣看的。”“但現在我覺得‘轟動的并不一定是好的,關鍵是看對中國是否有用。比如國企改革,公有制的路子是對的,盡管現在仍有困難,但任何一個廠長都在為能否打開市場而發愁,這比過去虧損也照發工資進步得多”剛剛接受過一位外國記者采訪的博士說,“他老是問:中國經濟會不會發生崩潰?會不會發生政治上的動亂?我告訴他:我們國家已經走過了最艱難的時候,我們現在是處在一個盼望走向繁榮,充滿信心地去打厚實基礎的時代。中國不會出現你們想像或盼望的事。”

在《與總書記談心》這本書中,青年學者們的“心里話”溢于紙上,在與他們交談的過程中,這種真誠也溢于言表。

他們說,一切關注中國前途的人們,不管其真實愿望如何,都看準了未來15——20年是這個東方文明古國興衰成敗最為關鍵的歷史時刻。我們在寫這本書的時候,對改革是充滿信心的。作為青年理論工作者,我們所做的,是循著領袖提出的思路,為讀者乃至為民族建立信心尋找一個理論上的鏈條,同時在寫作的形式上直指人心,所以書中表現出來的文字是明亮的。我們就是要讓讀者也讓青年們認識到,中國現在就是要強大,中國人就是要抱成團,讓我們國家發展上去!

我們社會主義國家是在實踐馬克思主義,更應在實踐中發展馬克思主義。只堅持馬克思主義字句的人,不一定是真正的馬克思主義者;教條的馬克思主義守成者,完全可能是馬克思主義的斷送者。只有不斷發展馬克思主義,使馬克思主義從勝利走向勝利,才是真正的馬克思主義者。

——引自《與總書記談心》

對國家民族發展的責任和信心,對黨的領袖和對讀者的真誠,是《與總書記談心》這本書中自始至終充溢著的一種激情。這種信心與真誠從根本上,來自一種理論上的堅定。或許正是當代中國青年知識分子公開宣揚的這種理念,引起了國內外人士的特殊關注。

他們在書中說:“我們堅定地信仰馬克思主義,信仰有中國特色社會主義理論。”我們的目的“只有一個:希望早日看到,在以江澤民為核心的第三代領導集體領導下,中國的社會主義改革取得徹底的勝利,使我們可愛的祖國在21世紀成為屹立于世界民族之林的社會主義現代化強國。”

青年學者們告訴記者,宣稱自己信仰馬克思主義,信仰社會主義,是我們經過思考,經過對世界歷史和現實的對比和研究得出的。我們認為社會主義運動會以一種新的形式在世界上重新走向高潮。但這個高潮不一定是以過去的群眾運動的方式來取得短期的轟動。“中國的社會主義紅旗和陣地還能堅持多久?中國現在還是搞社會主義嗎?社會主義道路到底怎么走?”“一切有歷史使命感和民族責任感的人們都應嚴肅自問和思考:我們怎么辦?”

江澤民總書記在“十二大關系”的報告中提出:“堅持公有制的主體地位,是社會主義一條根本原則,也是我們社會主義市場經濟的基本標志。”在寫作《與總書記談心》的過程中,青年學者們對這一根本問題進行了反復的極為認真的研討。在“公有制:最有爭議的問題”一章中,讀者可以清晰地看到他們思考的軌跡——且看這一章內的標題:“為什么人們會對公有制產生疑問”“問題的根源:公有制等于國有制,國有制一定只有一個模式”“人類走向:私有化還是公有化”“公有制到底好在哪里”“連西方都在搞公有制”“股份制——社會主義公有制的好形式”“跨國公司——世界大同的經濟基礎”“再過10年,‘中國是否以公有制為主將不再成為問題”。

基于這樣一種理論上的堅定和信仰,青年學者們系統地就總書記提出的一層又一層的關系闡發了自己的思考。這些思考不單是長遠的展望和預測,而且就具體的建設性和操作性問題,提出了他們中肯的意見。他們說:“限于水平,我們完全有可能說錯話,我們所談的可能淺薄,可能片面,可能偏激,但我們的態度是真誠的,因為我們的信仰是堅定的。”

在中國開拓前無古人的社會主義市場經濟大業,無疑需要恢弘的勇氣,但面對90年代紛紜復雜的國內國際局面,面對21世紀未卜的種種變數和前景,建設社會主義市場經濟的“中國大廈”還需要非凡的智慧和艱苦的勞動。

——引自《與總書記談心》

“我們并不是要作‘意見領袖。”——當有人問及這些青年學者:他們是否認為自己的追求代表了當代中國青年知識分子的主流時,“青年社科中心”的一位負責人回答說:“我們的責任是有的放矢,把自己的探索化為整個民族探索中的一個過程和一個部分。”

幾位青年學者都告訴記者,討論和寫作的過程也是他們提高和深化自己認識的過程,有些人放棄了自己的觀點,更多的人通過討論豐富了對于江總書記講話和對中國國情的認識。針對有人認為,這本書代表了變化中的中國知識分子的“保守主義”傾向的說法,他們認為,關心國家前途命運的中國青年知識分子的底蘊不會變,是中國的形勢在變化。過去你想的說的,事實上做不到,于是就會發生沖突。但現在我們想要表達的,在這本書里都說出來了。還有一位著名的青年經濟學家對記者說,經濟學意義上的“保守主義”就是尊重傳統。發揚現有制度的優勢有許多工作要做,關鍵是怎么做。如果不可能推倒了重來,那么尊重傳統發揮現有體制的優勢,趨利避害,可能是更具挑戰性的改革。

可以想見的是,在“與總書記談心”以后,“中國青年社會科學研究中心”的年輕人們還在繼續他們的思考和探索。去年,在《與總書記談心》一書付梓之后,他們的另一部研究成果《1996——1997中國發展狀況與趨勢》已經出版。今年,他們還準備就“決策科學化和民主化的制度建設問題”及“中國海外智力資源”等問題進行專題討論。

讀者或許關心“中國青年社會科學研究中心”的青年學者們都是些什么人,下面這些就是他們中的一部分——

翁杰明(中國社會科學院青年社會科學研究中心主任、法學碩士)

張西明(中國社會科學院青年社會科學研究中心秘書長、法學碩士)

張(tao)(中國社會科學院青年社會科學研究中心副主任、法學碩士)

曲克敏(中國社會科學院青年社會科學研究中心副主任)

王軍(中國社會科學院金融研究中心副主任、經濟學博士)

許明(中國社會科學院文學研究所所長助理、文學博士)

邢廣程(中國社會科學院東歐中亞研究所所長助理、法學博士)

陳東琪(中國社會科學院研究生院副院長、經濟學博士)

陸建華(中國社會科學院社會學研究所副研究員、法學博士)

張宇燕(中國社會科學院世界經濟與政治研究所所長助理、經濟學博士)

范建榮(中國社會科學院社會發展研究中心副主任、哲學博士)

金碚(中國社會科學院工業經濟研究所副所長、經濟學博士)

郭克莎(中國社會科學院工業經濟研究所副研究員、經濟學博士)

袁鋼明(中國社會科學院欠發達地區研究中心主任、經濟學博士)

韓俊(中國社會科學院農村發展研究所副所長、經濟學博士)

蔡(fang)(中國社會科學院人口研究所副所長、經濟學博士)

劉靖華(中國社會科學院歐洲研究所研究室副主任、法學碩士)

何星亮(中國社會科學院民族研究所副研究員、法學博士)

李長莉(中國社會科學院近代史研究所研究室副主任、史學博士)

閔澍(中國社會科學院政治學研究所研究室副主任、法學碩士)

金澤(中國社會科學院世界宗教研究所副研究員、哲學碩士)

趙睿(中國社會科學院青年社會科學研究中心副秘書長、經濟學碩士)4 (責任編輯:邱四維)