李方
當戴安娜倒在血泊中的時侯,從后邊趕上來的新聞記者,是應該趕快搶救,還是應該趕緊抓拍這一場面?答案似乎是不言而喻的,但實際上記者們卻選擇了第二種做法。他們因此受到全世界的譴責,英國也禁止他們所屬的圖片社采訪戴妃的葬禮,并且準備訴諸法庭。多少年來,新聞業本身終于成為公眾的焦點。
是救人?是抓拍?幾乎所有新聞從業者都接觸過這種爭論。實際上這也是社會倫理和職業精神之爭。社會倫理要求要救死扶傷為先,而職業精神則要求如實報道是第一位的。在這里,職業精神之所以敢跟社會倫理叫板,在于它首先是為了行業的利益,而不是個人的私利。一個記者遇到這種情況,在想到這是一個名利雙收的機會之前,恐怕本能地就會舉起手里的照相機。這時,他首先是一個職業,其次才是他自己。一個處于職業狀態下的人,在良心上的自責就會少一些:因為我在工作,工作是可以不受指責的。
在十幾年如一日地對顛妃的“關照”中,英國的幾份小報始終活躍非常。市場就是這樣,既然有肯出高價的買主,就會有趨之若鶩的逐臭之輩。他們扛著最先進的“大炮筒子”,王室走到哪兒他們就跟到哪兒,干成一票差不多就夠吃一輩子的。實際上,他們已經不是嚴格意義上的新聞記者,而是一批職業攝影師。戴安娜悲劇中的肇事者就是這樣,他們敗壞了新聞記者的名聲,而真正的新聞業則為他們承擔了罵名。
但在同時,大多數新聞記者的良知也越來越受到生存競爭壓力的擠壓,會對同行的極端做法抱著羨慕的態度,至
少也會在心里表示理解。這實際上就是風氣下降的開始。新聞市場化的起初,會在服務性上做文章,目前我們這里的許多小報已經這樣做了。但僅憑服務性是不可能完全站住腳的,于是開始追求所謂“獨家新聞”。政策、會議屬于常規報道,不容易做出花樣,還可能招來麻煩,而一般百姓也不愿意看,所以必然流于窺探名人私生活甚至兇殺黃色等題材;而這種消息依靠常規渠道一般是不可能搞到的,于是開始鼓勵使用各種手段甚至是非法手段,只要能夠達到目的。這樣,一種所謂小報風格就真正形成了,那是一種唯恐天下不亂的風格。由于新聞紀律和職業自律,目前我們這里的小報還沒有走到這一步,但隨著新聞競爭的進一步激烈,有必要防止出現這種局面。
有一部美國電影《英雄》,片頭講一架客機失事,乘客危急亟待救援。最先趕到現場的是一家電視臺的記者,他們沒有沖上去救人,而是在一旁支起攝像機,興沖沖地搞起現場直播來。其中有一位,一邊拍一邊嘟囔:“我一定能得大獎了。”后來,為了更好地表現英雄救人的情景,他們甚至不惜再造一個“現場”,把全過程從頭到尾再表演一遍。這時候,新聞已經失去它原本的含義,而成了一種商品,也就是我們常說的“炒作”。“炒作”的效果無疑是強烈的,但它背叛了真實性,也背叛了讀者。
我也是一個記者,自然也會考慮如果是我遇上這種事,我會怎么辦。我會救人,但同時也會對放棄了抓新聞的良機而微感后悔。而我知道,只要有一丁點這種念頭,我就不能排除選擇后者的可能性。那時我又會怎么說?