人民日報與１９７６年天安門事件

1976年的天安門事件，是“文化大革命”中發生的最重大政治事件之一，是億萬人民積怒在胸的一次總爆發，終于導致了“四人幫”的垮臺。

事隔二十多年，1976年天安門事件的來龍去脈，人們知道得并不具體、詳細；“四人幫”及其控制下的人民日報，在這一事件中做盡的壞事，人們知道得也有限。但歷史是不能也不應該忘記的。每當人們回憶這件往事時，常為不知其細節而流露出幾分遺感。基于此，作為一名記者，又曾經是人民日報社清查1976年天安門事件的負責人之一，感到有責任把我所知道的事實和史料記錄下來，作些彌補的工作。這就是我寫這篇文章的目的。

人民對周總理的深切懷念之情誰也壓制不住

1973年，周恩來總理病重的消息，開始不時地傳到編輯部，人們的心情因此變得萬分沉重，對國家的前途感到無限憂慮。雖然同時也傳來了鄧小平復出的喜訊，2月鄧小平從江西南昌回到北京，3月10日中央決定恢復他的組織生活和國務院副總理職務，開始協助周總理整頓和恢復面臨崩潰的國民經濟，中國的命運似乎出現了轉機，可是當時形勢總是朝著與大多數人愿望相反的方向發展，事情很快又變得更糟了。報上批林批孔批“周公”，批所謂當代“大儒”的調門愈來愈高，矛頭直接指向周總理，同時也指向了鄧小平。同志們莫不感到失望，心情更加沉重。

1976年1月8日，正是光明與黑暗決斗的前夕，周總理不幸逝世，全中國沉浸在極大悲痛之中。但是，“四人幫”一次又一次地下禁令，限制人民日報進行報道。人們淚流滿面，圍在報社門口閱報欄前，閱讀中共中央、人大常委會、國務院訃告的情景；不盡的人流，從長安街慢慢地走向北京醫院那間小房子，與周總理告別時失聲痛哭的情景；北京二百萬市民扶老攜幼，冒著刺骨寒風，肅立十里長街，默默向周總理致最后敬禮的情景……所有這些歷史性場面，都不準我們報道，殘酷地蹂躪人民對周總理深切懷念的感情。

9日，姚文元對當時人民日報的總編輯魯瑛說，總理逝世“沒有報道任務”，各國的唁電“不能占版面太多”，“唁電的標題要縮小”，“不要提倡戴黑紗，送花圈”，“報上不要出現‘敬愛的周總理’字樣”。

11日，姚文元蠻橫地改變人民日報原來以整版篇幅發唁電的安排，硬壓縮成半個版，另半個版用來刊登《文化大革命端正了北大科研方向》的報道。為此，姚文元打電話給魯瑛，再次強調“不要突出總理”，“不要登廣場群眾悼念的場面”，“要以階級斗爭為綱?，“要登些抓革命方面的東西”。

14日，周總理追悼會前一天，《人民日報》頭版頭條，用通欄標題發表了《大辯論帶來了大變化》一文。文章開頭說：“近來，全國人民都在關心著清華大學關于教育革命的大辯論……”真是彌天大謊。這一天，群眾的悼念活動達到了高潮，上百萬人去天安門廣場獻花圈、掛白花，寄托哀思。《人民日報》一、二、三版竟然沒有出現一點悼念總理的文字，多么冷酷無情喲!姚文元還得意地說，“只有這篇文章才能壓得住”，“這是關鍵時刻發表的典型文章”。清華大學的遲群說得更霹骨：“這篇文章發表的時機，比文章本身更重要。”

“四人幫”和他們的心腹，總以為幾篇文章就可以改變民心、奪得民心，扭轉當時的局面，但他們忘了，自古以來“得人者昌，失人者亡”，當時局面是他們改變不了的。廣大讀者看了14日的《人民日報》，紛紛提出抗議，電話鈴聲從早到晚不絕于耳。中國科學院一位女同志在電話中說：“人民日報沒有反映人民群眾的心情，今天發清華的大變化，不代表群眾。你們應該到天安門前去采訪、拍照片，把這些報道出來，反映群眾的心情。”很多人將報紙撕碎，寄還人民日報社。魯瑛等人將電話記錄整理成內部情況，送姚文元。姚文元刪去其中對報紙提意見的內容，專門保留對報紙進行聲討的詞句，并冠以《一個值得注意的動向》的標題印發，為鎮壓群眾制造輿論。

在報社內部，魯瑛等人規定：不準舉行悼念儀式，不準戴黑紗，不準戴白花，不準設靈堂，不準去天安門廣場，去了的要追查。還揚言凡是去天安門的，“不管干部、家屬、小孩，該撤的撤，該批的批”，甚至恐嚇說：“也可以圈起幾個來嘛!”但報社許多同志對這些禁令漠然置之，去天安門悼念周總理的人有增無減。報社新聞研究所還針鋒相對地編了一個悼念周總理專輯，登在他們編的內部刊物《報紙動態》上。姚文元一看，兇相畢露，咒罵說：“誰叫你們干的?是要翻案嗎?夏反革命嗎?”

大家強忍悲憤，警惕的目光更加注視著“四人幫”及其一伙，看他們在周總理逝世后如何動作。

從雨花臺到天安門廣場燃燒起革命的怒火

當“四人幫”控制的《文匯報》刪去3月5日一篇文章中周總理給雷鋒的題詞，接著又在3月25日一篇文章中拋出“黨內那個走資派要把被打倒的至今不肯改悔的走資派扶上臺”等反對周總理的言辭后，長期壓抑在人們心中的怒火，終于像火山一樣爆發了。

3月29日，英勇的南京人民紛紛舉著花圈，走向雨花臺，悼念敬愛的周總理，并在街頭貼出“文匯報的反黨文章是反黨奪權的信號彈，打倒文匯報的黑后臺!”“不揪出文匯報的黑后臺誓不罷休!”等標語。很快，聲討“四人幫”的烈火在許多地區相繼燃燒起來。首都天安門廣場的革命活動，就是這一斗爭的繼續和發展，并形成了中心，又影響和作用于全國各地。

“四人幫”憑著他們的反革命嗅覺，預感到大火必將燒到自己身上，再也掩飾不住內心的慌亂與驚恐，露出了窮兇極惡的猙獰面目。從3月30日至4月26日，王、江、張、姚給魯瑛打了24次電話，其內容：一是給廣大群眾悼念周總理的活動定性為反革命性質；二是誣陷鄧小平和中央其他領導同志，欲將他們置于死地；三是打擊敢于起來與他們作斗爭的群眾；四是出謀劃策，為他們篡黨奪權加緊制造反革命輿論。現摘錄幾條示眾。

3月30日王洪文電話：

你們在南京有記者嗎?(魯瑛答：有記者)叫他們反映重要情況。南京大街貼出打倒張春橋的大字報，那些貼大字報的是為反革命復辟造輿論。南京事件是因為省委有走資派，它的性質是對著中央的。

4月2日15時40分姚文元電話：

要分析一下這股反革命逆流，看來有個司令部。報紙要繼續反擊右傾翻案風，掌握斗爭大方向。這股反革命逆流這樣猖狂，是沒落階級的表現，是不得人心的。因為有個資產階級，他們是要跳的。

4月3日姚文元電話：

是否可以寫這樣一篇社論，題目是《牢牢掌握斗爭大方向》。首先講，當前反擊右傾翻案風的斗爭形勢太好，取得了很大勝利，黨內那個不肯悔改的走資派已很孤立，工農業生產有很大發展。在這種形勢下，我們要牢牢掌握斗爭大方向。

第二段，要講階級斗爭是很激烈的，要提防階級敵人的破壞，要追查謠言等。

最后，要批鄧，警惕轉移斗爭大方向，多講幾句。要寫得短，氣要足。

4月4日姚文元電話：

天安門人民英雄紀念碑前的活動，是反革命性質。一要抓緊批鄧，二要打擊反革命。你們內部要繼續討論這種活動的性質，認清性質。要繼續批鄧，不要聽信謠言，聽到要追查。

4月5日王洪文親自到天安門廣場坐鎮小樓，用電話指揮記者：

跟著最壞的，離開天。安門再抓。4日抓了三個。你們盯住，不僅社會上的，要盯黨內資產階級，民兵要參加對黨內資產階級的斗爭。

僅這幾個電話，已足能看出“四人幫”要干什么了。這里值得特別一提的，是4月3日這一天，姚文元在日記中寫道：“中國這個國家，激烈的斗爭不斷，但解決矛盾(某一個方面、部分)卻總是不徹底。為什么不能槍斃一批反革命分子呢?專政究竟不是繡花。”就是在這種心態下，姚文元下令寫《牢牢掌握斗爭大方向》這篇社論的。社論每段寫什么，引什么語錄，他都作了精心的設計和安排。

社論寫成送審時，姚文元又在文中加了“必須從無產階級對資產階級的斗爭，去分析運動過程中出現的各種傾向和口號的階級實質”和“必須實行無產階級專政”這樣兩句充滿殺機的話。

社論4月6日見報。5日深夜，也就是“四人幫”對廣場上悼念周總理、反對“四人幫”的廣大群眾下毒手的同時，姚文元給魯瑛打電話，反復叮囑要把這篇社論“明日登一版頭條加框”，要魯瑛“告訴新華社今日播，全國明日都發出，電臺明晨6時半廣播”。還對魯瑛說，“這篇社論對反革命是狠狠的打擊”，“今天晚上你要把發表社論這件事辦好，這是我交給你的政治任務”。

請看，姚文元對他親自炮制的這篇社論是何等重視。可以這樣說，4月6日社論是他4月3日日記的翻版，是他那一幫人當時心態的反映，是殺人的反革命信號。

十二期《情況匯編清樣》搞了哪些鬼名堂

從4月1日到5日，人民日報根據“四人幫”提前定的“反革命性質”，突擊采寫、編發了十二期關于天安門事件的《情況匯編清樣》，經姚文元修改同意后，再印成《情況匯編(特刊)》報送中央政治局。這些《匯編》極盡顛倒黑白、混淆是非之能事，制造了許多假材料、假情況，欺騙毛主席、黨中央。

天安門廣場上最大量、最基本的事實，就是人民深切悼念周總理、憤怒聲討“四人幫”。要反映情況，當然首先要反映這方面的內容。但“四人幫”心虛，害怕這些，一見花圈、詩文、悼詞就刪；一見群眾反對他們，就怒火沖天，統統一筆勾銷。留下的則是一些誣陷不實之詞和羅織的罪名。

且看他們是怎樣陷害群眾的。4月3日《情況匯編清樣》中提到一個署名“青年工人丁亮”的《倡議書》。作者以大無畏精神，揭露“四人幫”是“從內部分裂黨、分裂革命隊伍”、“要篡奪領導權，改變我們黨的基本路線的資產階級野心家、陰謀家”。《倡議書》結尾指出：“說共產主義空話是不能滿足人民希望的”，“他們最終也要穿著這種鑲滿空話的美麗外衣，連同他們骯臟的肉體，一起被人民掃人歷史的垃圾堆。”姚文元作賊心虛，在《清樣》中把《倡議書》全文刪去，而惡毒地將“說共產主義空話”篡改為“公然提出‘反對共產主義空話’的反革命口號”。這么一改，痛斥“四人幫”是說共產主義空話的修正主義者的《倡議書》作者，竟變成反對共產主義的反革命了。．

許多當時到過天安門廣場的人，都會看到科學院109廠用大字在四塊牌子上書寫的四句詩：“紅心已結勝利果，碧血再開革命花，倘若魔怪噴毒火，自有擒妖打鬼人。”這首詩也登在4月3日的《清樣》上。姚文元竟在詩后批道：“所謂‘再開革命花’，就是要推翻社會主義革命和反擊右傾翻案風的斗爭。”于是，這個五百多人的小廠，有三人被抓進監牢，三十多人被隔離審查，近百人被“過篩子”，廠領導統統被打成“走資派”，廠黨委全部改組。姚文元這個刀筆吏，就是這樣殺人不見血的。

再看他們是怎樣誣陷鄧小平同志的。天安門事件期間，鄧小平完全處在與外界隔絕的狀態中，與事件毫無關系。當時天安門廣場上大多數悼詞和詩詞根本沒有與鄧小平有關的內容。魯瑛等人撈不到材料，就想從小平同志的親屬身上打主意。

鄧小平有一女兒在科學院半導體研究所工作。4月2日，《情況匯編清樣》上登了該所放錄音的情況，第二天姚文元就打電話讓魯瑛了解放的是什么錄音。魯瑛等心領神會，立即派記者去查，還要記者通過“內線”，摘所謂深層情況。4月4日，這位記者沒有搞到錄音內容，卻有“意外收獲”。他向指揮搞內參的頭頭匯報說，聽說鄧小平女兒所在的科室做了花圈，挽聯上寫著：“巨星隕落神州內外贊光明正大痛悼英烈，揮淚操戈舉國上下恨陰謀詭計怒斥妖魔。”還聽說小平女兒和其他人一起將花圈抬到了廣場。頭頭聽后如獲至寶，要他趕快寫出來，還說：“不要小看這一二百字，可重要啦!”其實，鄧小平女兒根本沒有抬花圈去廣場。他們這樣寫的目的，就是極力要說明花圈、挽聯都是鄧小平煽動起來的，他就是天安門事件的后臺。

就在同一天晚上，記者從天安門廣場抄回一份傳單，其中有這樣幾句：“在周總理患病期間，由鄧小平同志主持中央工作，斗爭取得了決定性勝利。鄧小平同志重新主持中央工作，全國人民大快人心。”魯瑛感到這個材料比半導體研究所的材料更為重要，等不及編排印送，連忙用電話告知姚文元。姚正在開會，聽到有關鄧小平的話，還沒有聽完便急不可待地說：“下面的不要說了，手抄一份給我。會快完了，我要到會上去說。”

4月5日晨，姚文元在這份手抄件上批道：“此情況已口頭在政治局會議上報告過，文字稿送毛遠新同志閱。”“四人幫”對這個材料斷章取義，惡毒篡改，把小平同志誣為“匈牙利反革命事件的頭子納吉”。

《天安門廣場的反革命事件》是怎樣炮制出籠的

4月7日，形勢急轉直下，誰都沒有料到事情會發展得這樣快。這天早晨，魯瑛奉“四人幫”之命，帶著幾名編造天安門事件情況的記者和那幾份《情況匯編清樣》，趕到人民大會堂。一見面，姚文元得意洋洋，劈頭就說：“大好事!大好事!你們把反映天安門事件的幾期情況，編成公開報道。”“要鮮明地點出鄧小平”，“粗點沒關系”，“題目也不要變”。張春橋說：“在清樣基礎上寫，不要另寫。”

大會堂內，“四人幫”額手相慶；大會堂外，群情激憤，像火山噴發的巖漿。善良的人們怎知一場更大規模的鎮壓就要來臨。中午，“四人幫”與魯瑛等人共進午餐，姚文元把他們一一介紹給王洪文、張春橋和江青。王洪文當面贊揚：“你們有功勞!”江青情不自禁地說：“我們勝利了廣祝賀你們!”并關心地問：“你們挨打了沒有?”張春橋說：“這幫家伙寫那些反動詩，就是要推鄧小平當匈牙利反革命事件頭子納吉。”魯瑛等受寵若驚，即時改編，把張、姚這些話統統塞進了公開報道。還特別強調，這是一次“有預謀、有組織、有計劃”的反革命政治事件。

編寫中間，姚文元不斷過來催促：“快點編，陸續發排，沒有車可用警衛車。”就這樣，他們編一頁，馬上送報社排印、打樣。幾輛小汽車來回穿梭，為大造殺人輿論，急如星火。

大會堂里的氣氛，很快傳到了編輯部。同志們雖已感到眼下無法挽回大勢，但并不絕望。大家只要一想到天安門廣場那潮涌一般的群眾情緒，就充滿信心，并相互鼓勵：黑暗即將過去，光明就在前頭。

4月8日，《人民日報》在第一版顯著位置，登出《天安門廣場的反革命政治事件》這篇顛倒黑白、充滿謊言的報道。在所謂“反動詩詞”、“反動傳單”、“沖人民大會堂”、“燒汽車”、“燒營房”等一系列涉及天安門事件性質的問題上，“四人幫”都不擇手段地掩蓋事實真相，并進行篡改。這樣的事例不勝枚舉，僅舉報道中所引“反動詩詞”為例：

“欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑，灑血祭雄杰，揚眉劍出鞘。中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及，秦皇的封建社會已一去不返了，我們信仰馬列主義，讓那些閹割馬列主義的秀才們，見鬼去吧!我們要的是真正的馬列主義。為了真馬列主義，我們不怕拋頭灑血，四個現代化日，我們一定設酒重祭。”這首詩就完全是“四人幫”篡改、拼湊起來的。

為了說明問題，我先將這首詩的原文引述如下：

“敬愛的周總理，／您的兒女對不起您，／您的英靈至今不得安息。／掏盡紅心，／難表我們對您的深切懷念；／揮盡血淚，／難傾滿腔悲憤思緒。／您的一生歷史已作出最高的評價。／功高日月，聲震環宇。／國際史上，／永載您的音容笑貌；／革命路上，／踏遍您的穩健足跡。／風云涌，鬼神泣，／巨星一隕天地哀，／四海五洲下半旗。／可笑群魔不自量，／妄想重翻腥風血雨，／鼓唇搖舌，捧裾牽裾，／猿猴沐冠，什么東西!／讓那些家伙看看吧，／天安門前花似雪，／紀念碑下淚如雨。／你們不念我們念，／你們不祭我們祭。／總理精神萬代傳，／子子孫孫舉紅旗。／中國已不是過去的中國，廣人民也不是愚不可及，／秦皇釣封建社會已一去不返了，／我們信仰馬列主義。／讓那些閹割馬列主義的秀才們，／見鬼去吧!／我們要的是真正的馬列主義。／為了真正的馬列主義，／我們不怕拋頭灑血，／我們不惜重上井岡舉義旗。／總理的遺志我們繼承，／四個現代化日，／我們一定設酒重祭。／安息吧，／敬愛的周總理。”

魯瑛登《清樣》時先刪去前16行，即從“敬愛的周總理”到“四海五洲下半旗”，還有最后兩行“安息吧，敬愛的周總理”。姚文元審《清樣》時，又接著刪了11行，即從“可笑群魔不自量”到“子子孫孫舉紅旗”。后面倒數第五、第六行“我們不惜重上井岡舉義旗”、“總理的遺志我們繼承”，姚文元和張春橋各刪一行。這還不算，他們又從《清樣》中找來另一首詩“欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑，灑血祭雄杰，揚眉劍出鞘”，拼湊到這首詩里。

《天安門廣場的反革命政治事件》一文登出后，舉世震驚，海內外友人議論紛紛，來訪者要求澄清到底是怎么一回事。國內的讀者不約而同，憤怒地將報紙撕得粉碎。一位署名“一名現場工人民兵”來信，信封正面寫“北京人民日報總編輯收”，背面寫的是“請戈培爾編輯收”。信中裝著4月8日人民日報的一、二版，一版上寫著：“令人震驚!黨報墮落了!你們演的這場‘國會縱火案’實在不高明”，“從今改為：法西斯黨機關報”。這是人民對“四人幫”控制下的人民日報的聲討。

“四人幫”仍不罷休。他們繼續大造反革命輿論，妄圖使人們相信天安門反革命事件是真的，鄧小平這個總后臺也是真的。他們又布置寫一篇《天安門廣場事件說明了什么?》的社論。寫評論的同志特意到北京衛戍區和公安部去了解審查天安門事件案子的情況。這兩個單位的負責同志說，他們在審訊中沒有發現什么寫信要鄧小平當總理、放鄧小平講話錄音的材料。有的同志甚至明確講，天安門事件是文匯報攻擊周總理的文章引起的。

可是，在“四人幫”嚴密控制下，真實情況反映不到中央去。反映上去了，說真話的同志是要遭殃的。于是，真理被封鎖，了，謬誤得以流傳。“四人幫”炮制的所謂“天安門事件蓄謀已久”，“從清華少數人的誣告信，到天安門廣場的反革命政治事件，都有深刻的政治背景和階級根源，其源蓋出于鄧小平”，等等顛倒是非的話，都塞進了4月18日這篇社論中。

盡管“四人幫”造了那么多陷害革命群眾和領導干部的輿論，他們追查所謂反革命的工作依然遇到很大阻力。姚文元打電話對魯瑛說：“追查反革命中遇到的問題較多，是否要研究一下，寫篇社論。”寫評論的同志又到公安部黨的核心小組了解情況，并告知姚文元要寫社論談“阻力”問題，請他們幫助考慮社論怎么寫，是否要寫這樣的社論。公安部領導同志說，這事要向華國鋒同志請示。姚文元的陰謀才沒有得逞。

任何個人意志都改變不了事實的本來面貌

“四人幫”垮臺后，中央派以遲浩田同志為首的三人小組進駐報社，人民日報獲得了新生。不久，我被大家推舉參加領導報社清查工作；從小湯山五七干校回到了編輯部。臨行前，許多同志對我說：“頭一件要清查的就是天安門事件。那是人命關天的大事。”回到編輯部，人們首先談到的也是天安門事件，要求為它平反，恢復鄧小平同志職務，把顛倒了的歷史再顛倒過來。

在大家的努力下，—報社很快查清了真相，寫出《“四人幫”在天安門廣場事件中的陰謀活動》的清查材料，于1976年12月10日，以遲浩田、孫軼青等三人名義報送黨中央。

當時中央主管宣傳工作的耿飚同志看到材料后，高興地說，天安門事件可以平反了。但是，事情并不是那么簡單，一年多過去了，材料如石沉大海。盡管黨中央已經采取措施解決了天安門事件中的一些問題，許多無辜被捕者得到釋放和平反，但整個事件本身的性質沒有改變，因而平反是不徹底的，不少地方有關這方面的人和事，都留有尾巴。

怎么辦?我想起了剛剛恢復活動的全國政協，那是民主協商大事、廣開言路的地方，我決定帶著清查材料到政協會上去呼吁。當時?兩個凡是”和實踐是檢驗真理唯一標準之間的斗爭還很尖銳，可能會有風險。所以我到政協去發言，事先沒有同政協有關負責人打招呼，也沒有請示報社領導。萬一有什么事，言責自負，可以減輕他們的責任。

1978年2月8日，全國政協文化組開會，我以政協委員身份在會上發了言，吁請委員們為天安門事件平反努力。會上，我把報社清查出來的問題，向委員們作了介紹，得到與會者的熱烈響應。吳世昌、杜任之、李初梨、孫家昶等委員，都就天安門事件發了言。

事隔不幾天，果然出了麻煩。一天，報社總編輯胡績偉從外面開會回來，神情嚴肅地要我在政協會上的發言稿看。看后他什么都沒有透露，只是對我說：“你的發言沒有問題，如果有人來向你調查，不管是誰，你都如實相告。”這使我甚感詫異，并預感到問題嚴重，但又不便多問。我想，一定是政協寫簡報向上匯報了。于是，打電話給政協文化組，希望看看簡報，了解一下到底發生了什么事。從電話里得知，政協機關也在查問2月8日文化組開會的情況，他們說政協簡報寫好了尚未發出，上面是看了統戰部的簡報發怒的。誰發怒?講了什么?全不得而知。

一個多月后，當時政協文化組組長周揚在一次例會上說：政協是廣開言路的場所，是政協委員，就有權利在會上說話，對與不對，都可以向上反映。領導者的責任是擇善而從之，用不著對不順耳的話大驚小怪。周揚同志的態度是明顯的，他不贊成這種動不動就追查的辦法。聽了這番話，我精神為之一振，但究竟是什么人要追查我的發言呢，仍是個謎。半年后，1979年1月的中央理論務虛會上，胡績偉、曾濤、楊西光、華楠、于光遠、王惠德六位同志的聯合發言，才揭開這個謎。

原來是當時中央主管意識形態工作的同志，看到中央統戰部的簡報后，立即召集四大新聞單位主要負責人開會，講了一通要警惕帝修反的挑撥、把好宣傳關之后，轉而厲聲訓斥：“帝修反在挑，中國也是這樣，也有人在挑。政協會上，人民日報的余煥春2月8日對天安門事件講了一大篇話，認為這個案沒有翻過來。明明是毛主席說的，天安門事件是反革命事件，他不是反毛主席是反誰?這本來是已經解決了的問題，你要翻，翻誰呀?他還說，天安門事件這案一定要平反，否則人民不平。他說，有人認為翻天安門這個案，有損毛主席的旗幟，毛主席的旗幟上寫著實事求是，有反必肅，有錯必糾，天安門事件錯案真正翻過來，毛主席的旗幟會更加鮮艷。他是人民日報的記者，是黨員，黨員能這樣說嗎?”知道這些之后，真使我不寒而栗。要不是周揚同志仗義執言，要不是胡績偉同志尊重事實，不顧自己頭上的烏紗帽，頂住了巨大壓力，我恐怕早已成了“現行反革命”啦。

其實，當時毛主席的情況，這位領導同志是再清楚不過的了。一位在毛主席身邊工作直到他老人家去世的同志回憶說：“1976年清明前后，首都人民在天安門廣場悼念周總理。當時，主席對外面情況一點都不知道，他病重動不了，連講話的氣力也沒有，根本不知道外邊發生了什么事。那些日子毛遠新時常來。他說政治局的同志連夜開會，認為天安門前發生的事件不是孤立的，是一次匈牙利事件在中國的重演，還說鄧納吉之類的話。主席也無力細問，只能點頭表示知道了。”“4月5日，毛主席正重病臥床。江青說有事要同主席談。她走到主席床前對主席說：‘我來之前，特意到天安門廣場繞了一圈，一路上硝煙彌漫，一伙人燒房子，燒汽車，這是以死人壓活人。鄧小平是他們的總后臺。我要控訴。我建議開除鄧小平的黨籍。’又說：‘政治局已經開了會，作了安排，你放心，過一會毛遠新還要來向你報告開會的詳細情況。’不多時，毛遠新帶著政治局關于四·五的決議讓主席表態。主席聽了匯報后用紅筆在另紙上寫了‘同意，要保留黨籍，以觀后效。’后來人民日報發表的《天安門廣場的反革命政治事件》和社論，主席沒有看過。”這些事實，是任何個人意志都改變不了的。

1978年11月，中共北京市委召開常委擴大會，會上宣布：1976年清明節廣大群眾到天安門廣場沉痛悼念敬愛的周總理，完全是出于對周總理的無限愛戴、無限懷念和深切哀悼的心情；完全是出于對“四人幫”禍國殃民的滔天罪行深切痛恨，它反映了全國億萬人民的心愿。廣大群眾沉痛悼念敬愛的周總理，憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動。

這是大快人心事，但首都新聞界胡績偉、曾濤、楊西光等幾位老總，覺得這個宣布沒有直接道出乎反這一點，是個不足。于是，他們聚在一起，研究在他們力所能及的范圍內，采取一種補救辦法。經過一番思索，得出了一致意見：由新華社專發一條北京市常委擴大會宣布天安門事件是革命行動的新聞，鮮明地提出：“對于因悼念周總理、反對‘四人幫’而受到迫害的同志要一律平反，恢復名譽。”北京市委擴大會宣布的內容中沒有這一提法，因而這樣做是要冒風險的。事關重大，他們又請來于光遠等名士一起再商量。大家覺得這樣做，在理論上是站得住的，在實踐上也是可行的。因為北京市委宣布1976年的天安門事件“完全是革命行動”，把“四人幫”妄加的“反革命”罪名顛倒了過來，這當然是平反了。

就這樣，1978年11月15日，新華社發出消息時，特地認真作了標題，主題強調北京市委宣布的“革命行動”，副題補充說明“受到迫害的同志一律平反，恢復名譽”。16日《人民日報》和首都以及地方報紙都在頭版顯著位置照登不誤，讀者反應非常好，認為表達了絕大多數人的共同愿望。胡耀邦同志看到后，自然明白這條消息的用心，只對胡績偉說了一句：“你們事先也不打個招呼。”未再多說什么。

12月，黨的十一屆三中全會認真討論了“文化大革命”中的一些重大政治事件，包括1976年的天安門事件。會議決定撤銷中央發出的有關這一事件的錯誤文件。全會公報指出：“1976年4月5日的天安門事件完全是革命行動。以天安門事件為中心的全國億萬人民沉痛悼念周恩來同志、憤怒聲討‘四人幫’的偉大革命群眾運動，為我們黨粉碎‘四人幫’奠定了群眾基礎。”人們至今也忘不了中央這一結論當時在全國引起的歡騰局面。

這就是事實的力量。這就是歷史的公正。