關于克里克及意識研究

張詩亞

紀樹立先生《兩種文化間的彷徨》一文，能以如此生動、精煉的語言將近代以降的科學與人文的繁雜清晰梳理，給人以強烈印象，堪稱佳作。但文中關于意識研究始于弗朗西斯·克雷克一九五三年參與DNA的雙螺旋結構、揭示遺傳密碼而榮獲諾貝爾獎的提法頗有不當。

弗朗西斯·克雷克，又譯為克里克(見威廉·卡爾文著，楊雄里、梁培基譯：《大腦如何思惟》及《簡明不列顛百科全書》。其名英文是FrancisHarry

ComptonCrick)他與J·沃森，M·威爾金斯共獲一九六二年的諾貝爾生理學或醫學獎，成就是測定DNA的分子結構。而該成果的獲得是一九五三年。一九四九年他加入劍橋大學卡爾迪什實驗室醫學研究組。一九五一年美國生物學家沃森到該室。克里克接受了沃森的DNA三維結構及其在遺傳中的重要作用的觀點，并參與建立與DNA分子已知的物理、化學性質相符的結構模型的工作。他的貢獻在于：提出在此模型中，若長鏈分開，則每條鏈均可為模板，以細胞中的小分子為原料重新組成堿基序列與之互補的新長鏈，以及DNA分子上的堿基順序構成遺傳密碼，可決定細胞特有的蛋白質的合成的觀點。并于一九六一年證明了每條DNA長鏈中的堿基每三個構成一組(三聯體)，標志著蛋白質分子中氨基酸的位置。其后，他又參與了測定正常見于蛋白質的二十種氨基酸的密碼及細胞用DNA中遺傳信息形成蛋白質的方式。

克里克與沃森等之所以能發現DNA分子結構，是基于一個信念：“證明那些顯然是由于太神秘而被認為不可能由物理學或化學規律來解釋的領域，事實上卻能用理化規律來作解釋。”因此，只要“使用物理學和化學的概念，那么生物學的基本問題就完全可以應用精確的術語來思考。”當他們這樣做了，他們獲得了成功。克里克挾獲諾貝爾獎的雄風便轉向“意識”的研究。力圖通過腦生物學或分子生物學突破他稱之為的“生命和非生命之間的分界線”。其結果盡管發表了《使人震驚的假說》，但卻被霍根認為不如將“使人震驚的”改為“令人沮喪的”“假說”。實際上，原本從事水雷研究的克里克之所以決定“使用物理學和化學的概念”來思考生物學，主要是受了薛定諤《生命是什么》一書的影響。有意思的是，當克里克和沃森完成了其對DNA結構的描述并將文章寄給這位精神導師之后，這位提出用波動方程描述微觀粒子運動狀態理論，并以其方程奠基量子力學，最早試圖用量子物理來闡明遺傳結構穩定性的先驅，卻對其開創的這個新思路失去了興趣，竟然未對克里克等的熱情作任何回復(參見洛伊斯·N·瑪格納著，李難等譯，《生命科學史》，華中理工大學出版社一九八五年版)！