微軟“霸權”是是非非

策劃：本刊　編輯部

今年3月,一個清華大學的在讀博士和大名鼎鼎的美國微軟公司發生了一次"碰撞",起因是微軟公司的"維納斯計劃"。微軟在深圳的轟轟烈烈的新聞發布會結束后幾天,博士一篇《"維納斯計劃"福兮禍兮?》的文章引發了信息產業界的一場大討論。文章直指微軟的貪婪和兇狠,指出計劃蘊含極大的陰謀,是試圖控制中國IT業(信息產業)在21世紀的命運。幾天后,博士又撰文解釋寫作動機:

"怎么也沒想到,一個在美國本土四處碰壁的產品卻在中國受到如此熱烈的夾道歡迎。這就是《"維納斯計劃"福兮禍兮?》一文的原由。文章是有情緒的,可這場中國IT業數十年來前所未有的最高級別歡迎會正常嗎?文章是有傾向性的,可全國上下千百篇文章只有一個傾向時,一篇文章傾向另一邊又怎么不行呢?輿論是最好的鏡子,忠實地反映著廠商的一舉一動。這篇文章的許多數據都是廠商主動提供的(他們幾乎全是微軟的用戶),有些甚至直接來自微軟本身。沒有這么多人的支持,本文是不可能寫成的。如果微軟僅僅把它視為一篇故意與其作對的文章,那就大錯特錯了!微軟必須反省自己幾年來的市場策略,必須正視在業界內外積累的怨恨,必須調整盛氣凌人的心態。否則,微軟永不可能真正融入中國軟件業,否則,它還會受到人們更猛烈的批評。"這幾句話與其說像預言,倒不如說像檄文。在隨后的一個多月里,一本會讓微軟更加暴跳如雷的書在博士和他的朋友手中完成,書名就夠觸目驚心的:《起來---挑戰微軟霸權》。恰在此時,微軟起訴使用了盜版微軟軟件的亞都集團,并提出巨額索賠,一時引起軒然大波。無數人和企業開始切實感受到微軟的威脅。曾被中國人看作知識經濟代表的微軟怎么了?被稱作"唐·吉訶德"的博士方興東想挑戰什么?對方博士的挑戰姿態不以為然的人又在怎么想?對爭論的過多關注往往會讓人忘了問題本身。但對爭論不加梳理的話,雙方爭論的目標可能越來越南轅北轍。仔細審視了這場爭論后,有幾點感想:

一、"白手套經濟"也會血淋淋,就像所謂的"白手套戰爭"。美國人在轟炸南聯盟時說他們的戰爭是干凈的"白手套戰爭",作戰人員只需戴上白手套,動動幾個按鈕,連敵人的影子都不需要見到,就已經讓他們灰飛煙滅了。很紳士、很現代、很有知識味。但它的干凈不能改變炸彈的本質:殺人。知識經濟也曾讓我們著迷,未來還會繼續迷下去,也確實應該迷下去,但它絕不像有人想象的那樣,是一種很"溫文爾雅"的經濟,是一種只比智慧的經濟---中國5000年歷史還怕少了智慧嗎?相反,從競爭的本質和失敗者的下場看,它比工業革命原始積累中"羊吃人"更血淋淋。

二、距離產生美。我們欣賞"知識英雄"比爾·蓋茨,因為他一度離我們很遠,像一個圖騰,也像一片海市蜃樓,讓人神往。但是,當我們能聽到他的呼吸聲,他的咆哮聲,以及他不經意間透露的"心里話"(中國人愛偷),我們無法再平靜。更值得注意的是,處于知識經濟第一線,離微軟最近的國內電腦廠商,在這場有關行業前途的大爭論中幾乎不置一詞。不是沒有委屈、沒有情緒、沒有憤怒,而是被恐懼的感覺封住了嘴。

三、別等刀架到脖子上才說"不"。當人思考時,有沒有切膚之痛的感覺大不一樣。微軟的刀已切到了誰的身上?至少還沒有切到很多爭論者的身上,而被"切"的主流電腦廠商又并不奇怪地選擇了沉默。所以隔靴搔癢的議論也有不少。近代仁人志士都曾熱切地向西方學習,但一旦"老師"開始打"學生",所有的癡迷和崇敬都蕩然無存。

至于讓微軟控制一切意味著什么,或許已無需多言。我們熱愛知識經濟,但不熱愛被人所控制的知識經濟。被人用知識控制和被人用洋槍洋炮控制的滋味一樣不好受。