中國的比爾·蓋茨哪里去了?

潘正伯(山東)

時至今日,比爾·蓋茨已經是聞名遐邇的大人物。但是15年、20年前還不是。那時我國也有一批專家在從事計算機的研制、開發、教育和應用。國門打開后,他們也先后用上了與比爾·蓋茨所用相差無幾的微機。那時市場上也出現了我國公司提供的ccdos、cced……等一流產品。由于當時電腦芯片的集成度還很低,國內外微機容量都不到現在的2萬分之一,因而我們的專家與蓋茨之間即使存在差距也絕不會像現在這樣懸殊。然而,十幾年過去了,當我們目睹蓋茨和微軟公司冉冉升起的時候,我們自然會提出這樣的問題:我國的專家哪去了?他們為什么沒有成為中國的首富?原因是多方面的,我只想討論其中的一個核心問題---知識產權及保護問題。

在一個長時期內筆者并未覺得這個問題的嚴重性。記得10年前曾去學校機房參觀一位美籍華人張博士的演示。演示完畢,幾位從事制圖學教學的教師想從他手上留下一套拷貝。張博士沒有應允,卻平靜地說:"在我家里我和兒子都搞計算機,他不用我的軟件,我也不用他的軟件。"當時聽了這話,感到很詫異,心里覺得有點過分,似乎太過矯情了。很久以后才慢慢有點領悟。特別是目睹微軟公司的崛起,才恍然大悟,原來知識產權是一個非常重要的根本性問題。

現在常有人說:"盜版軟件泛濫的原因是因為正版軟件太貴",平時也經常聽到計算機界的朋友嫌軟件太貴的呼聲。這呼聲常常勾起一句相反的諺語:"谷賤傷農"。我想,一個農民即使是文盲,他也不會抱怨農產品價格太高。因為那是他勞動價值的體現,是他養家糊口的憑借。不少知識分子經常抱怨當前知識不值錢,知識分子報酬太低,但卻又喊出由我們自己提供的產品太貴的呼聲,這是什么邏輯?

我們要用的軟件總是在買了硬件之后,確切地說,是在購買硬件的同時就要配備軟件的。既然買得起硬件為什么買不起軟件?軟硬本來是不能分家的。這種買硬不買軟的普遍做法,只能出現在規范的軟件市場被大規模盜版吞噬之后。于是原先只夠買一臺電腦(包括軟硬件)的錢,被用來買了兩臺電腦(有硬件無軟件)。它的表面結果是機器上了檔次而應用跟不上去,出不了效益;更深層次的結果是窒息了我國的軟件產業,使它20年裹足不前,難以發展。

只有確保知識產權,知識產品才值錢;只有知識產品值錢,全社會才會覺得知識可貴,知識者才會受到真正的尊重和重用;只有知識者能夠按照他提供給社會的知識產品的數量和質量,從社會獲得與之相應、相符的報酬,社會才會得到快速、有序、可持續的發展。