“飛彈說”惹出“二號麻煩”

●張小燕

誰是臺灣海峽“一號大麻煩”的制造者?自然非李登輝莫屬。有海外傳媒評論道：“李登輝的‘兩國論既出，領袖變成賭徒，人民則成為賭注，臺灣難有寧日，甚至會有更大的悲劇。”

李登輝制造了“一號大麻煩”之后，7月25日，李登輝的近身顧問、國民黨黨營事業管理委員會主任委員劉泰英，在泰國曼谷又公開表示：中國大陸一旦武力對臺，臺灣會馬上發射導彈襲擊香港和上海外海，藉以驅使外資自大陸撤走，給當地經濟造成動蕩、混亂的局面。這一充滿挑釁和恐嚇的“飛彈說”一出，海外輿論大嘩，并將劉泰英列為“臺灣海峽二號大麻煩”的制造者。

劉泰英何許人也？他的話能有多少可信度？

金元外交的“大掌柜”

在臺灣，人們把劉泰英稱作李登輝的“大掌柜”。他自己也曾經在1996年得意洋洋地說：“3年來我為國民黨賺了200億元。”臺灣每到選舉，國民黨都需要大把的金錢，而劉泰英常常是這些金錢的主要提供者，因錢作怪，他也得以在國民黨內“呼風喚雨”，深得李登輝歡心。

劉泰英1936年出生于臺灣，父母早亡，家境貧寒。半工半讀到臺灣大學經濟系畢業后，1965年由臺灣經濟建設研究會送到美國康乃爾大學留學，其時李登輝也在康乃爾修博士學位。早在臺灣大學讀書時，劉泰英就聽過李登輝的課，算是有一層師生關系，現在兩人又成同窗，關系日益親密起來。

劉泰英雖然常常被外界評論為“口無遮攔、信口開河”，但由于他在經濟學上有一些見解頗為李登輝所欣賞，所以他的意見不但能“上達天庭”，而且有時會引導臺灣的政治走向。特別是因為他主持的“黨營事業”參與股市投資，所以他對股市的預測常常受到各方的關注，媒體記者也不時找他談股市走勢。只不過談得多了，臺灣民眾便指責他黨政不分，妄圖干預股市。更有人以“陰謀論”指責劉泰英時時放出利多消息，試圖拉高股市來為“黨營事業”賺取利益。劉泰英氣得曾在電視上大罵指責他的人“太不夠意思”，是“愚夫愚婦”。

劉泰英常標榜自己鉆研佛法，并宣揚“打坐最好到酒家去”、“人在歡場好修行”等等謬論。他還常常公開表示：“我厭惡政治到了極點。”然而就是這個“厭惡政治到了極點”的人，卻為李登輝的政治目的竭忠盡慮，不但為國民黨提供競選經費，還到處發揮金元外交的威力為李登輝爭取選票。1995年李登輝的美國康乃爾之行，就是劉泰英花了450萬美元，委托美國卡西迪公關公司向美國國會議員進行大量的游說，迫使克林頓政府同意的。臺灣的游說者們甚至公開在美國國會表示，支持臺灣當局的美國議員因為無法從事與中國大陸的貿易活動，臺灣會對此給予“經濟補償”。

“飛彈”原來是虛張聲勢

“飛彈說”一出，華人社會尤其關注。香港一份報紙認為：如果臺灣海峽兩岸發生武裝沖突，香港是無法置身事外的。香港已是中國不可分割的一部分，是中國與世界溝通的一個基地，臺灣的攻擊目標首先對準香港是非常可能的。

不過，有許多政治評論員都認為，劉泰英的“飛彈說”實在是“信口雌黃”，不值得重視。有人解釋說，從臺灣高雄到香港的距離是635公里，而臺北到上海外海的距離是776公里，向這兩個城市發射飛彈，臺灣目前還沒有這個能力。目前，臺灣擁有的天弓二型飛彈是唯一可以打到香港的飛彈，但這種飛彈能量小，根本起不了什么作用。臺灣根本沒有一定數量的中程導彈，所以說劉泰英那些打香港打上海的說法，不過是在虛張聲勢口頭聲援李登輝而已。

海外新聞界有言論表示，劉泰英的“飛彈說”，除了激怒全中國人民之外，也提醒了中國政府。因此，如果有一天李登輝公然宣布獨立、中國政府真正決定武力解決臺灣問題時，必然會采取各種方式首先清除臺灣的軍事基地，徹底摧毀臺灣的反擊力量。同時，劉泰英關于轟炸香港和上海的說法，擺明是要傷害無辜的民眾，不但會激起香港、上海兩地群眾的反感，更會令全世界熱愛和平的人士對臺灣當局的殘暴予以指責，實在是一個不明之舉。

洋武器救不了李登輝

因為提出“兩國論”而把自己燒得焦頭爛額的李登輝，先是想靠著美國的F—16戰斗機等軍備給自己壯膽，然而，被李登輝視為“救命法寶”的F—16戰斗機抵臺后卻頻頻露怯，短短一年間4次失事墜毀，可謂“不打自墜，水土不服”，最后不得不全面停飛。F—16的制空權眼看著指望不上了，李登輝不得不把希望寄托在美國的戰區彈道導彈防御系統（TMD）上。今年8月17日他在國民黨特別會議上大叫：“臺灣需要建立一套TMD系統，因為這符合臺灣的利益。”

可是，TMD真能成為李登輝新的“救命法寶”嗎？

據有關專家解釋，臺灣要求的TMD主要包括兩個方面。其一是“PAC—3”型“愛國者”防空導彈系統。但這種導彈目前連美軍自己也還沒有裝備，原因是該型導彈系統還存在“不成熟的技術缺陷”。就在今年8月19日，美國國防部再次宣布推遲“PAC—3”型“愛國者”導彈的攔截試驗，這已經是第2次推遲試驗了，而且美國沒有透露下一次試驗的計劃及日期，令李登輝大失所望。而李登輝寄于第二希望的“戰區高區域導彈防御系統”，美國已進行了8次試驗，其中有6次以失敗告終，后兩次雖然成功，但美國“知名科學家聯盟”卻給它當頭潑了一盆冷水，認為兩次試驗成功根本不能證明它足以有效地攔截戰區級的進攻武器。“知名科學家聯盟”武器控制與國際安全計劃主任湯姆指出：“試驗只能說明一點，對付低速飛行的目標尚可，但如果想對付同時襲來的數十枚高速攻擊導彈的話，那么我們現在的技術還沒有影呢。”

美國著名華裔科學家田長霖說得好：劉泰英說話一向比較夸張，這回語出驚人實在不值得重視。他這種個人意見也只不過代表他的個人心態罷了。□(編輯：橡子)