第九屆“上海新聞獎”評獎有感

丁錫滿

第九屆“上海新聞獎”的評選工作已于2000年5月29日結束。評出第九屆“上海新聞獎”一等獎10件，二等獎20件，三等獎32件，提名獎16件，共78件。同時，還從獲得“上海新聞獎”的作品中選出10件作品，報送全國記協，作為參加“中國新聞獎”的推薦作品。

評委們對本屆“上海新聞獎”的總體質量表示滿意。滿意的方面有三：

一、主旋律響亮。去年一年中，上海新聞媒體在把握輿論導向、唱響主旋律這方面是做得好的。這在評選出的得獎作品中有了充分的體現。一等獎作品、新華社播發的通訊《兩個文明鑄就新上海的輝煌》，大氣磅礴地反映上海市委、市政府抓兩個文明建設的成就。通訊選取一些人們能夠直接感受的直觀材料和數據，如精神文明建設中“三個一百萬”（即120萬人動遷，130萬人下崗，130萬名志愿者）的材料，使人產生強烈共鳴。一等獎作品、解放日報的消息《上海輕工三赴義烏覓商機》，反映的是上海國營企業如何解放思想，轉變觀念，認真學習他人經驗，終于走出新的天地這樣的主題，對于國企改革具有實際指導意義和輿論引導作用。

在十篇一等獎作品中，報道上海兩個文明建設和改革開放等重大題材的就占了五篇。評選的得獎情況反映了今天上海新聞工作的實際。

二、題材廣泛。這次“上海新聞獎”評選出來的作品，體現出上海新聞媒體欄目的多樣性和題材的廣泛性。僅以一等獎的另5件作品來說，就有文匯報的署名文章《學科學、破邪說》，作者何祚庥院士是最早以科學的觀點批判“法輪功”的科學家。文匯報的連續報道《語言應當如何發展》，就當前的新潮詞語開展了討論。評委們認為，這組報道顯示了文匯報的個性和特色，大家都十分贊賞。東方電視臺的《十八羅漢頭像回歸祖國大陸》是文物盜竊案的連續報道，衛視中心的《4·15韓航空難調查》則是重大社會新聞的跟蹤報道。新民晚報的消息《“超市藝術展”不倫不類》則是批評性報道，是對那些“藝術草寇”下作行為的批評。評委們將這些作品評為一等獎，除了這些作品本身確實具有新聞價值和積極的社會效果之外，評委們的主觀上，還帶有鼓勵品種多樣，題材廣泛的意思。

三、生動感人。這次“上海新聞獎”的得獎作品，寫作上、制作上都十分講究，十分精心，也很能感人。《我的潭子灣小學》從課堂拍到家庭，從校內拍到校外，從棚戶區的落后面貌拍到新區改造的定向爆破，從師生之間親人般的友愛拍到拆遷前的最后一堂課。光這些鏡頭，需要拍多少時間！看這個專題，連我們這些已到了不容易激動的年紀的人都感動得眼角噙珠，可見節目制作的成功。同樣，《十八羅漢頭像回歸祖國大陸》的報道，攝像機鏡頭從臺北到山西，也是步步推進，臺灣同胞的愛國心躍然于熒屏；《4．15韓航空難調查》則層層剖析，問題不是出在機場管理的結論也就自然浮出。可貴的是，解放日報、文匯報、新民晚報三篇一等獎的消息，都只有七八百多字，以精練的文字報道豐富的信息。

每年的新聞評獎都有明顯的缺陷，今年同樣如此，那就是：消息太少，長稿太多。在155件報紙、通訊社會參評作品中，消息只有29件，占五分之一不到。而通訊75件，接近二分之一。在評選出的包括報紙、廣播、電視在內10件一等獎作品中，消息只占4件；而20件二等獎作品中，消息只有1件，占總數二十分之一；而通訊和專題節目占15件，占總數四分之三。參評的標準規定，報紙的通訊最長不得超過3000字，而各報社報來的參評通訊，超過3000字的有17篇，其中4000字、5000字以上的有8篇，12000字的也有。這說明這些新聞單位已經沒有字數觀念，也說明我們的報紙版面長風何其烈也。

消息少、長稿多的現象，不但是歷年如此，今年也如此；“上海新聞獎”如此，我參加評選的市總工會“五一新聞獎”、市綜合治理辦公室的“綜合治理新聞獎”、文新集團的“文新新聞獎”無不如此。參評作品的情況反映了今天報紙版面的現實，也反映了記者工作的努力方向。現在在版面上占主導地位的，除了全國性的要聞和省市領導人的重要活動，比較多的是綜述性的通訊和文章式的“消息”。符合“新聞”定義的新聞較少。有的雖然冠以“本報訊”，但是沒有時間、地點，也沒有新聞事實，僅僅是一份宣傳材料式工作總結。怎么不長呢！由此可見這次獲得“上海新聞獎”的作品是難能可貴的。它們都是艱苦勞動的結晶。如二等獎作品、文匯報的通訊《京滬深：誰做技術創新領頭羊》一文，需要采訪三個城市，不到3000字的文章花了三天功夫寫出。又如新民晚報記者唐寧采訪瑞金醫院副院長俞卓偉，俞院長開始不愿意接受采訪和報道，唐寧就先對其他醫務人員進行外圍采訪，然后在小年夜那天來到醫院等候，從下午等到天黑，足足等了五個多小時，才感動“上帝”，接受采訪。