關于寫好經(jīng)濟評論的思考

張巧琦

近幾年，在經(jīng)濟報道中，經(jīng)濟評論日漸增多，這是一個可喜的現(xiàn)象。我們知道，在所有的新聞報道中，經(jīng)濟新聞被認為是比較難以駕馭的一種題材，要寫好經(jīng)濟評論就更增加了一層難度。同時，在經(jīng)濟報道中，經(jīng)濟評論有其他文體所不可替代的獨特作用。因此，研究并搞好經(jīng)濟評論報道，充分發(fā)揮其在經(jīng)濟報道中的重要作用，值得引起我們高度重視。筆者通過多年的新聞采編實踐，就經(jīng)濟評論寫作的幾點感受，提出與新聞同仁共同探討。

就形式而言，經(jīng)濟評論是評論的一種，對經(jīng)濟領域中新發(fā)生的重要事件或問題發(fā)議論、作分析、判別是非、評價得失。要寫出一篇好的經(jīng)濟評論，以下三點至關重要。

尋求富有新聞價值的主題

準確地選擇議論目標，這是寫作經(jīng)濟評論的第一步。那么，怎樣才能抓準一個好的議論目標呢？關鍵是要尋求富有新聞價值的主題。

何謂新聞價值？新聞價值是選擇和衡量新聞事實的客觀標準，即事實本身所具有的足以構成新聞的特殊素質的總和，素質的級數(shù)越豐富越高，價值就越大，新聞價值的要素有時新性、重要性、接近性、顯著性等等。由此，要確立富有新聞價值的主題，可從兩個方面理解，一是抓經(jīng)濟領域中人們關注度高的問題；二是挖掘經(jīng)濟領域中帶有前瞻性的問題。

就第一個方面來說，我們應根據(jù)經(jīng)濟領域中存在的各種經(jīng)濟現(xiàn)象，從中選取經(jīng)濟工作中帶有普遍性的有較大影響的問題，確立所要議論的主旨。以我所編輯的粵港信息日報上的經(jīng)濟評論專欄“南方經(jīng)濟觀察”為例，在該專欄上發(fā)表的經(jīng)濟評論，如《粵經(jīng)濟“重心”不可再下沉》、《廣東政府機構改革形勢逼人》、《國企改革呼喚“一把手”市場化》、《火爆股市冷思考》等等，均是當時經(jīng)濟領域中關注度高的熱點難點問題，富有較強的新聞價值。由于這些評論對問題分析闡述透徹，見解獨到，具有很強的新聞性、理論性和指導性，產(chǎn)生了廣泛的社會影響，深受讀者好評。

就第二個方面來說，要抓準前瞻性問題，就是要抓準改革開放中深層次的新問題。這里有兩點非常關鍵。一是要對什么是能夠推動改革深入發(fā)展的前瞻性問題，有一個全面、深刻、準確的理解和認識，對于前瞻性問題的把握，必須以鄧小平提出的“三個有利于”為衡量標準。二是要站在改革開放的前沿，深入學習，調查研究，探索事物發(fā)展的規(guī)律和方向，及時敏銳地發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟領域中的深層次的新問題。在今年“兩會”召開期間，筆者在粵港信息日報“兩會”觀察欄目上發(fā)表的經(jīng)濟評論《警惕財政風險》一文，就是根據(jù)對金融風險問題的研究和觀察，以及“兩會”透露出來的信息：今年我國將發(fā)放國債1000億元，赤字為2299億元，敏銳地意識到在我國目前“擴大赤字搞建設”的情況下，提高國債使用的經(jīng)濟效益和社會效益必須引起高度重視，提出了“警惕財政風險”這樣一個帶有前瞻性的問題。

重視逆向思維的作用

逆向思維一般來說是一種創(chuàng)造性的思維。逆向思維往往表現(xiàn)為對現(xiàn)有結論的質疑，當然，這種質疑不是無根據(jù)無目的，而是一種新的角度的獨立思考。這包括兩個方面：一方面是對現(xiàn)有結論認識的深化和超越；另一方面是對現(xiàn)有結論進行新的審視和突破，提出一個新的觀點。

從逆向思維的第一個方面來看，我們在寫作經(jīng)濟評論時，對于一個已經(jīng)確定的命題進行分析論述，腦子里多一些問號，從不同角度多一些思考，從而使評論的主題得到深化和升華。

從逆向思維的第二個方面來看，對經(jīng)濟領域中存在現(xiàn)象得出的現(xiàn)有結論，我們在分析論述時，如果站在一個更高的起點進行重新審視，可能有助于我們對問題的看法產(chǎn)生新的突破，提出一個新的觀點。這里以1999年3月15日發(fā)表于粵港信息日報一版的經(jīng)濟評論《辯證看“惜貸”》一文就逆向思維的第二個方面作一具體說明。從逆向思維的角度說，當時，對銀行惜貸的批評多了，而這篇經(jīng)濟評論，則是一反批評銀行惜貸，提出了“辯證看惜貸”這樣一個與眾不同的觀點，這就是逆向思維。“辯證看惜貸”這一新觀點無疑對我們正確認識銀行惜貸的本質提供了一個新的思維視角——辯證地重新審視這一問題。這篇評論給了我們一個很好的啟迪，用逆向思維對現(xiàn)成結論進行反思，可能給我們對事物的認識和判斷帶來一個新境界，提高我們對事物的認識程度。

新聞性與理論性有機結合

經(jīng)濟評論作為一種獨立的文體，有其自身的特點。新聞性和論理性是其兩大特點，論理是經(jīng)濟評論的核心。

經(jīng)濟評論不僅僅傳遞某一個信息、報道某一個事實，而是要就事論理，并且這種論理必須具有一定的深度，要通過對新聞事實的深入分析，把道理說清楚、講透徹。筆者認為，要使經(jīng)濟評論論理有一定深度，理論的作用不容忽視。在論理的過程中，恰當?shù)剡\用理論剖析新聞事實，將新聞性與理論性有機結合，是使評論深化的關鍵。前面提到的《警惕財政風險》一文，針對經(jīng)濟評論論理性的特點，有意識地運用宏觀調控政策理論，就我國國債發(fā)放投資這一具有很強新聞性的事實，進行層層分析，最后提出了“警惕財政風險”這一帶有前瞻性、指導性的觀點。由于就事論理地分析，較好地把握了新聞性與理論性的有機統(tǒng)一，論理充分，使文章達到了一定高度。