２０００年７月－１０月讀者來信摘編

上海曲陽路511號806室王玨：第6期內容提要很好!對讀者有助，畫尤點睛。

《李富春和國家計委的改組》一文，幫助讀者正確認識共和國前三十年輝煌而又艱難曲折的歷程，和毛澤東晚年在探索社會主義建設道路上的思路與失誤，對讀者完整準確認識歷史和領袖很有啟發幫助。關于《辭海》“毛澤東”條目引起的爭議夏征農、胡喬木信件”的發表，起到了澄清的作用。6期《百年潮》在我們這里成了搶手貨，有的書刊門市部供不應求。

通遼內蒙民族大學社科系劉濟生：題《百年潮》詩一首：推動改革，批判極左，呼喚人權，高揚民主。信史為宗，立足人民，放眼全球，關注未來。

天津河西體北道5號高布云：第6期軍事天地欄目中《影響平津戰役進程的兩次重要建議》一文中，“1948年11月”你們錯寫成1984年11月，這是不應該發生的事情。

江蘇省吳縣新區月亮灣5－403室施曉平：我是一名文史愛好者，但由于蘇州沒有貴刊雜志零售點，故我一直未能看到貴刊，現有幸在朋友處相見，欣喜之情無法言喻。海淀區雙榆樹北里6－3－501離休老教員陳重遠：我是貴刊老年讀者，看《百年潮》很受啟發。對過去經過的事明白了許多。

北京大學燕北園307－107米桂山：至日前我已讀完貴刊自創刊到最新一期的全部文章，自覺豁然開朗，受益非淺。

江蘇通州市二甲農機廠王士明：我們無視建國以來所取得的偉大成就是不對的，但我們無視建國以來我們所付出的慘痛代價更是不對的。但愿能在貴刊上看到總結我國歷次政治運動后遺癥的文章。因為貴刊一向是能言人所不能言，不敢言，不想言，忠實于人民，忠實于歷史的刊物。

廣州市東山區保育路7號78歲的離休干部蘇毅同志自費購買了大量本刊，贈送給一些學校和親友。現將她寫給幾所學校的推薦信摘登如下：各位學校領導同志：當人類邁進21世紀前夕，為對我國20世紀人民浴血奮戰所獲取的輝煌成就和所經歷的血腥風雨，崎嶇坎坷道路能有一個較全面較深刻的了解與認識，特贈送你校師生《百年潮》雜志共四卷。

總之，凡是看過《百年潮》這本雜志者，都一致贊不絕口，深感受益非淺，愛不釋手。我自今年2月起，每月必須首先讀完新寄到的期刊的每篇文章后，再開始從創刊號細細讀起。6月份決心把我全部活期存款共5000元取出寄給北京戰友托他再幫我定購22套合訂本準備贈送給我的朋友們（其中10套是動員廣州戰友自己購買）。同時我還向北京、江西、山西、福州、安徽、湖南、大連、成都等地20多位老戰友打電話、寫信宣傳這本雜志，催促他們盡快訂購閱讀。最后，再建議貴校在領導干部和師生中，廣泛宣傳這本雜志，發動個人有條件者自訂一份并希望學校把我贈送的這一份能堅持長期訂下去，相信《百年潮》會給你們帶來益處的。

浙江溫州下呂浦華中北幢701盧禮陽：章立凡先生長文連載（三）閱后覺得有點小小偏差，謹提請予以更正。7期43頁倒數16行：“當時在港的各民主黨派聯合發表的文件，幾乎全部是他起草的”。這怎么可能？據我們所知，有的文件是梅龔彬（民革）、侯外廬（民主革命政團同盟，即后來習稱的“小民革”）、馬敘倫（民進）分別執筆的。同一頁稱“后來黃炎培說，章乃器曾要他提名自己當政務院政務委員，但章否認有此事”。作者作為家屬為此的辯解是：“以他當時的政治地位，也無需別人舉薦方能任此職務”（44頁左欄上數1、2行）。其實黃炎培并沒有冤枉章乃器，他是在1949年10月18日北京飯店座談會上應約替章提名的，見1979年版《黃炎培日記摘錄》（中華民國史資料叢稿增刊第五輯）。事情不難理解，正因為意識到周恩來“很為難”，章才不得不通過黃（新政協民建首席代表）的口說出來。

四川師范大學歷史系中國近現代史研究生劉世茂：貴刊是1998年由我的導師侯德礎教授（現任我校圖書館館長）向我推薦的，自那以后我便一直是它的忠實讀者。我對貴刊的“秉筆直書”求實風格和“平生不為媚時語，獨尋真知啟后人”的科學態度表示崇高的敬意并致以崇高的敬禮！

大連海軍艦艇學院政治系王維遠：我是貴刊的熱情讀者和忠實訂戶。多年來，貴刊給我的印象是：解放思想，實事求是，內容真切實在，形式多樣活潑。貴刊的很多文章，充實了我的教學內容，促進了我的科研工作，對此我表示衷心感謝。

中共祁門縣委統戰部離休干部徐鈞：我今年已經70多歲了，能看上這份雜志，感到十分親切。我準備每年都郵購《百年朝》的合訂本，相信《百年潮》雜志越辦越好。

武漢教育學院政治系劉明鋼：《百年潮》第8期《彭德懷在朝鮮戰場的最后時刻》一文提到美國上將克拉克在停戰協議上簽字，“事后，這位美國上將不得不氣餒地承認：朝鮮半島的戰爭，是我們美國在一個錯誤的時間、錯誤的地點，同一個錯誤的對手，打了一場錯誤的戰爭。”經查閱資料，說這句話的不是克拉克，而是美國將軍布萊特雷。

上海普坨區新村路34院12號508室王和生：我是一個退休多年的機關干部，從1998年訂閱《百年潮》雜志至今，從中獲得知識和教育。往往新刊一到手，一口氣讀完，真是一份難得的特種食糧。我認為《百年潮》既有歷史的真實回顧，還歷史的真相，又有現實的針對性。例如“章乃器與中共領袖們”連載文章，“蘇聯劇變探討”和“西部大開發的歷史現狀”，“三個代表與黨的建設”等文章，看了得益較多。

吉林市土城子113棟117號吳永勝：貴刊今年第8期載蘇策先生《陳賡四進南昌城》一文中說，由陳正人來擔任南昌軍事管制委員會主任。陳賡高興地說：“陳正人同志是個老同志，也是黃埔軍校第一期的。我們要尊重他。”在這里蘇策先生搞錯了：陳正人應為陳奇涵。陳正人是解放后江西省委書記、邵式平為江西省主席，陳奇涵是江蘇省軍區司令員，同陳賡辦交接的應為陳奇涵才對。陳正人從來未進過軍校，一直從事工農運動。

河北省唐山市古冶區林西東中街6號李長壽：我是從貴刊創刊以來就一直訂閱的。每期必看，它是我退休后的精神食糧，我真誠地希望貴刊越辦越好。提點建議：登載的文章，同類問題的報道口徑應把好關，防止一個問題出現兩種說法或多種說法，造成混亂。如2000年第9期第21頁倒數第5行：“19日黃昏……22日，第一批自愿軍4個軍近20萬人完成了隱蔽入朝的任務。”而22頁倒數18行卻說10月19日，30萬中國人民志愿軍戰士雄糾糾地奔赴朝鮮戰場。兩者相差10萬之多。

安徽醫科大學1027信箱王公禹：我很喜歡貴刊講真話，常把貴刊的好文章推薦給老同志傳閱，他們也很喜愛。我們這些把一生都獻給中國革命的老人，希望多了解歷史真相，有許多原來是不了解的，或者了解得不準確，貴刊能把歷史真面貌寫出來，當然受歡迎。

北京署名忠實讀者：再現歷史真相，澄清歷史事實，把握歷史脈搏，進而探索歷史趨勢，應該是貴刊的一大特色，這也是我忠實于貴刊的重要原因。近日讀到貴刊2000年第9期所登唐少杰同志《清華武斗與宣傳隊進駐》一文，感觸頗多。該文不僅細致地再現了當時的群眾（青年學生）運動的真實場面，而且作了很好的梳理與探討，我感覺很豐富，很精辟。很希望能多看到這樣的好文章，感謝編輯部編輯同志的辛勤工作。

一位清華大學退休教師：貴刊今年第9期刊登的唐少杰的文章《清華武斗與宣傳隊進駐》，讀后令人十分感慨。作為一位經歷了當年的“文革”風雨和目睹了當時清華“百日大武斗”的見證人，我認為，該文真實地反映了當時的歷史事實，細致地描寫了有關“百日大武斗”的情景，不愧為一篇探討和研究“文革”的好文章，尤其是關于清華大學“文革”歷史事實的好文章。

貴刊是我國報刊界辦得十分出色的刊物。我每期都愛不釋手地細讀。請你們一定要堅持自己的辦刊風格，千萬不要隨著什么“風”去“轉”，否則的話，就失去了廣大讀者和貴刊的優秀價值。請你們一定要多多刊登一些具有較高歷史價值和歷史意義的文章或資料。

云南省蒙自縣財政局離休干部阮光明：我對貴刊面世倍感高興。從第二期起我一直訂閱，一篇不漏地閱讀，篇篇真實感人。它反映、記述了我黨、我國的歷史現狀和艱難曲折的發展過程以及所走過的驚險道路，讓我們和子孫后代永遠記住歷史和血的教訓……。

原志愿軍政治部干部宋文：貴刊第十期封二右上第一幅圖片說明有誤。“成川郡木會倉”應為“檜倉郡”。“朝中聯合指揮部”應為“中朝聯合司令部”。

上海原出版系統干部黎魯：2000年8期80頁刊有金春明教授的信，說到“經查閱手邊資料，50年代初張春橋的職務是上海《解放日報》副總編輯、社長兼總編輯。1954年柯慶施出任上海市委第一書記，張春橋才擔任市委宣傳部長。”上述“資料”有誤。據我所知：1949年下半年，上海建立華東新聞出版局，局長惲逸群兼《解放日報》總編輯。副局長三人，即周新武兼廣播電臺臺長；張春橋兼新華社社長；王益兼新華書店總經理。1951年底1952年初惲逸群被免職，由張春橋任解放日報總編輯。這時上海市委宣傳部長為彭柏山，1955年5月間因胡風案彭被免職，由石西民任宣傳部長，直到1962年下半年之后，1963年新年時張春橋才接任宣傳部長。