一聲嘆息就夠了嗎？

文／田　恬

梁亞洲已是年屆中年的有婦之夫，理當(dāng)比未婚少女更理智，雖然在汽車?yán)铮钚〉ぐ阉氖帜罅艘幌拢⒄f了一句“拉鎖又壞了”，但是，雙腿畢竟長在梁亞洲身上，畢竟是他闖進(jìn)了李小丹的閨房，并在劉大為敲門時拼命捂住李小丹的嘴，而不是李小丹走進(jìn)他的臥室，所以，當(dāng)他事后有點心虛的問李小丹“你是不是認(rèn)為我是個流氓”時，李小丹真該狠狠回答一句：“你可真是既有賊心又有賊膽啊，不是個流氓也是條色狼！”這樣才令觀眾稍稍解氣。

可惜，編導(dǎo)卻沒有觀眾這樣公正，他們似乎偏袒梁亞洲，甚至對他有些姑息，并美其句曰“喜新不厭舊”。不錯，編導(dǎo)也曾讓梁亞洲面對劉大為懺悔“做人千萬別做到我這個地步”，也曾讓他面對李小丹邊下跪邊罵自個兒“不是個東西”，也曾讓他一段時間內(nèi)盡心盡意地服待摔傷的妻子，也曾讓他借畫外音傾訴“經(jīng)歷了兩年多的婚外戀，如今只留下輕輕的一聲嘆息”。然而，僅僅一聲嘆息就夠了嗎？就能醫(yī)治梁亞洲對三位女性尤其是對李小丹的身心傷害嗎？更何況影片著力表現(xiàn)的，是梁亞洲本人的尷尬無奈、焦頭爛額與“兩頭受氣”，至于李小丹的心靈創(chuàng)傷，則輕輕的一筆帶過。所以，僅有的一聲嘆息，也是站在梁亞洲的立場替他訴苦，似乎在婚外戀的“危險游戲”中，受傷最重的倒是梁亞洲。可見，這一聲漢息實在太自私太殘忍了！而編導(dǎo)對自私殘忍的梁亞洲也委實太偏袒太姑息了！

尤其應(yīng)當(dāng)反映出的是，在兩年多的時間里，梁亞洲既未與妻子離婚（即保持著合法的夫妻關(guān)系），又公開與李小丹同居（即具有事實婚姻關(guān)系），那么，根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，梁亞洲已經(jīng)觸犯了法律，是一個地地道道的重婚罪犯，應(yīng)當(dāng)視其情節(jié)輕重，判處三年至七年的有斯徒刑。然而，影片僅僅對梁亞洲給予非常客氣的道德譴責(zé)，而絲毫沒有追究他的法律責(zé)任。反而讓他犯罪之后仍然心安理得地重享天倫之樂——這究竟是證明編導(dǎo)“法盲”得一塌糊涂呢，還是說明影片對罪犯姑息得肆無忌憚呢？

（責(zé)任編輯秦雯）