持槍與開槍的權力

河南禹州槍殺房東一家三人的劉德周，據說刺激他開槍的一個細節是房東屢次三番地指著他的鼻子說：“你別著個掃帚疙瘩有什么了不起?有本事你掏出來打死我呀。”

在一家網絡公司工作的尹燦說：“如果任何人都有犯罪可能，一個有槍在身的人就更難避免，能避免的僅僅是讓他們少有拿槍的機會，除非是刑警執行任務時。要么我希望中國能夠人人擁有槍支，這樣警察和普通人之間，就不至于有力量強弱的差距。”

尹燦的觀點顯然不能被大多數人接受。

鄭州市公安局的警察小孟顯然也不同意這種說法，他告訴記者：“6月20日夜里，遼寧省沈陽市鐵西分局一個片警李炳男被殺死在自己的轄區內，身中4刀，失血過多死的。我們的槍哪去了?為什么不用?也許沒帶槍，因為上級規定下班必須交槍，在類似的案件中，有的警察是手里拿著槍卻不敢開，結果被打成重傷。雖然我們佩槍，但我們的思想顧慮太大了。每天加班到深夜，你知道有多少雙罪惡的眼睛在盯著你嗎?”

的確，從“鶴崗煤礦搶劫案”到“白寶山系列搶劫殺人案”，中國的許多大案要案，都有類似的情節——罪犯殺害警察，搶得槍支，有了武器干更大的案子。這引出的一個悖論是：警察帶槍不安全，不帶槍也不安全，高風險職業由此可見。“劉德周事件”、“杜書貴事件”之后，警察組織是否會加強內部的槍支管制還不得而知，但人們會問：“沒有槍，你用什么保護我們?”

小孟的同事說：“中國警察用槍大多還流于形式，一般警察很少帶槍在身，即使是需要的部門也大多是鎖在保險柜里，一般不用，現在，用槍的后果比不用還嚴重。”

另外一座城市一位張姓警察說：“我認為現在的警察用槍時的思想顧慮多，其中部分與領導的官位有關。大家在1998年可能看了中央電視臺一期焦點訪談，我們單位治安支隊一干警開槍打死了一名男子，具體的就不講了，對于這件事，我們干警都認為是防衛過當，但社會輿論和壓力將這名干警判了15年。此事以后，單位領導取消了治安支隊所有干警的佩槍資格并且出臺了許多用槍規定，還推廣了做法，現在弄的全處2000多名干警都感到帶槍可以，但用槍就是錯的，因為你會給領導找麻煩。誰愿意用血肉之軀去迎接歹徒的匕首和獵槍呢?”

大連一位叫長江的警察說：“槍響以后，不是立功，就是刑拘。一遭被蛇咬，十年怕井繩。警察丟槍或被搶或槍支出事的確不少，但全國那么多的警察，那么多的槍支配備，出事的相比之下還是寥寥無幾，關鍵是怎么加強管理.