“干凈”比“成績”更重要

■本刊記者　張　良

正在舉行的悉尼奧運會有一個特別的地方，除了宣稱是“綠色”的奧運會，還號稱要辦成一屆“干凈”的奧運會。在長期被興奮劑污染、毒害，以及相應帶來的世界體壇的混亂和士氣衰落之后，來自不同國家的人們終于相信：干凈比成績更重要。中國在奧運會召開之前主動裁減自己的代表團規模，讓一些可疑的金牌爭奪者（即使他們聞名天下）留在家里，這無疑是一個明智之舉。

有一個干凈的好成績是每個人的夢想。但是，當干凈和成績不可兼得時，即使在競爭激烈如奧運賽場，“干凈”也在成為越來越多人的正確選擇。對中國的發展來說，現在，我們是否也面臨選擇“干凈”還是“成績”的“生死抉擇”？

成長不等于進步

20年改革開放，中國社會的發展有目共睹。更多的人均收入、更豐富的社會生活、更自由的空間、更受保護的權利、更多元的文化……

在全球經濟向更高層面的信息時代發展的關鍵時刻，中國終于蘇醒過來，用20年時間趕上了這趟尾班車，這其中的歷史含義，也許要到更遠的將來才會看得更加清晰。回想60～70年代，當我們陷在一場以“文化”來冠名的“大革命”中時，日本和亞洲“四小龍”卻開始了騰飛，并和我們逐步拉開了距離。現在，其他國家的暫時領先并不可怕，我們的“三步走”戰略雖然是一個遙遠的夢想，但“只要找到路，就不怕路遠”。

真正讓我們憂慮的，是伴隨改革開放所復活的種種骯臟力量。他們信奉的“發展哲學”是：只要找到近路，就不怕它是充滿險惡和罪惡的小路。這種“發展”，不過會再次印證“成長不等于進步”的道理。

現在，人們隨處可見的是：

經過粗暴的“專政”年代之后，開始有了律師來代理訴訟，維護權益，但有的卻以和法官的關系為招徠生意的利器；

經過了勒緊腰帶的窮苦日子后，開始有了充足的財力來建造大型工程，但留給后人的可能是一大堆“豆腐渣”；

在結束憑票供應日用品的時代后，有了琳瑯滿目的商品供自由選擇，卻日益讓人難辨其真假；

顯示生活豐富的娛樂消費業發展迅速，卻有不少是以公款和色情作為支撐；

一大批壟斷國企及民營企業不斷壯大，但財富的積累方式卻充滿可疑；

家庭的裝修越來越豪華，而不少公共的環境卻越來越糟糕；

……

這些陰影的存在，讓我們越來越難以感受到發展帶來的愉快的成就感。而這些骯臟力量的四處泛濫，則讓我們難以產生對未來發展的充分信心。

擁有而沒有享有

在80年代，一些官員愛用一句話來形容那些“不知足”的人：“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘。”如果說，在那個人人受益的年代，公務員的抱怨還能讓人部分理解和接受的話，90年代中期之后的社會，則是越來越難以從發展中普遍受益了。這不是發展的停滯（中國近年的發展速度在世界上還是數一數二的），而是社會理性力量的停滯。發展意味著社會的擁有越來越多，只是，這種擁有與老百姓真正的享有——從擁有的東西中受益——有了一定的距離。

擁有可以承包的土地，而有人卻無法享有有保障的基本生活；

擁有結構完備的法律體系，而沒有享有充分的法治；

擁有數量眾多的警察，而沒有享有充分的安全；

擁有活躍的證券市場，而沒有享有公平、經濟的資源配置；

擁有大量投資建設的國企，而沒有享有應得的利潤；

擁有更多、更大的學校，而沒有享有充分的教育；

擁有日益龐大的政府機構和公務員，而沒有享有更有效率的公共服務；

擁有徹底市場化的房地產業，而承受不起昂貴的價格；

……

當社會在一定程度上空有擁有之名而沒有享有之實時，這種發展的價值無疑會讓人迷惑，其作為社會穩定劑的威力也不免會被大打折扣。社會“成就”并不是某些部門和官員念念不忘的“政績”所能概括的，它不是一堆干巴巴的數字，而是需要建立在普通人真實的生活感受上。

沉默的大多數

當某些高官也被送上法庭時，當一些地區的領導班子集體落馬，足可以在監獄里召開“常委會”時，當一個單位的大部分員工分工合作集體貪污時，毋庸置疑的是，骯臟力量已全面滲入社會的肌體。沒有哪個地區、哪個行業能成為免受侵蝕的“凈土”。數年前，還有學者提出在發展中國家的“適度腐敗有益論”，認為腐敗雖然提高了市場運作的成本，但畢竟幫助繞過了復雜的官僚體系，相對提高了資源配置的效率。現在，在舉止瘋狂、似乎感到末日來臨的大大小小的貪官面前，“沒有良心”的經濟學理論也要黯然失色。以中國之大，竟難以找出一片干凈的土壤了嗎？

在一個相信所謂“公道自在人心”的國家里，良性的力量也許永遠會占多數，但他們往往是沉默的大多數，這些分散的多數也是無力的、隨波逐流的。而骯臟的力量卻往往是活躍的，有力的。

在湛江特大走私案中，湛江海關一個新分配進去的關員起初并不愿參與，但在全室同事的無形逼壓之下，他不得不收下了分給他的第一筆贓款。在那里，刻意保持青白之身的人會被其他人看作是預備告發的“內賊”，或許會在某個夜晚遭受無妄之災。在上海，一個在國企做會計的朋友最近下崗，因為她不愿按經理的指示編制假賬，她只有選擇靜悄悄地離開。

瑞士人說：“我們有貴與不貴的旅館，但沒有干凈與不干凈的旅館。”這是生活上的干凈。

新加坡人說：“我們有薪水高與薪水低的公務員，但沒有收紅包與不收紅包的公務員。”這是政治上的干凈。

美國人說：“我們有能干與不能干的政府首長，但沒有守法與不守法的政府首長。”這是法律上的干凈。

臨淵羨魚不如退而結網，一個干凈社會的產生，不僅有賴良性力量對骯臟力量的數量優勢，更需要這些沉默的大多數勇敢地、大聲地集體發出他們的吼聲。可喜的是，我們黨和國家的領導層已經帶領群眾在開始肅貪的工作。

國家領導人曾經沉痛地說：“只有腐敗能讓我們亡黨亡國！”腐敗已把我們帶入一個“最危險的時刻”，歷史在等待我們的選擇。□