萬丈高樓平空起

賈亦凡

如今，假新聞層出不窮，簡直到了忍無可忍的地步，不僅常讓普通讀者屢屢上當，甚至還使新聞記者頻頻“吃藥”。因此，新年伊始，本刊同仁便醞釀評選去年的十大假新聞，欲將其公之于眾。無奈事過境遷，要想再追根溯源，難度頗大。正在為此事犯愁，沒想到又有一個假新聞送上門來，而且就發(fā)生在我們的眼皮底下。正可謂踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫！

“黑色的星期一”

2月26日，一個普通的星期一。然而，對上海新聞界所有從事城市規(guī)劃建設報道的記者來說，卻是一個暗無天日的“黑色星期一”。一上班，當記者們打開電腦，上網(wǎng)搜尋各地新聞時，猛然在大洋網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一條特大新聞：

上海擬建300層容10萬人摩天樓

據(jù)外電報道，西班牙建筑師皮奧斯已向中方推薦其設計構(gòu)思：用十五年時間，耗資一千一百多億人民幣，在上海市興建一棟樓高一千一百二十一米、可容納十萬人的300層高超級摩天大樓。據(jù)皮奧斯表示，上海市長徐匡迪曾經(jīng)看過有關(guān)建議，并已成立專門小組研究其方案。假如拍板興建的話，這將是全球最高的摩天大廈，比起現(xiàn)時全球最高、位于馬來西亞首都吉隆坡四百五十二米的雙子塔大廈還高出一倍有多。

接著，報道詳細地介紹了這幢超級摩天大廈的設計情況，并配以彩色效果圖加以說明：大樓將以混凝土、鋁材和玻璃建造；樓內(nèi)設有酒店、寫字樓、戲院、公園和醫(yī)院等；全棟大樓共有368部電梯，從最底層到最高層，不用2分鐘便可抵達；大樓內(nèi)的用水和能源，則利用92條垂直的管道輸送；大樓地基直徑約為900米，相當于9個標準足球場的總長度，其樁柱將深入地下約200米；地基上建造一個人工湖，以吸收任何地震所引起的搖擺；整棟大樓需15年才全部完工……消息的最后還進一步披露：

大樓設計者曾經(jīng)同上海市長徐匡迪及城市規(guī)劃官員會晤，并討論有關(guān)構(gòu)思，他們除了表示感興趣外，還成立了研究小組評估可能興建位置，以及如何從公眾和政府方面籌措資金。

這條新聞有鼻子有眼，且言之鑿鑿，圖文并茂，教人如何不信？而此時，身居上海的新聞記者居然孤陋寡聞，無人知曉，簡直匪夷所思。一兩天內(nèi)，全國幾乎所有的新聞網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了這一消息，上海某報也于2月27日刊發(fā)了這則新聞。一時，輿論為之嘩然。

原來是“天方夜譚”

對于身居上海、并以報道城市建設規(guī)劃為己任的條線記者而言，漏報這樣足以震驚世界的特大新聞，自然是如坐針氈、羞愧萬分。而唯一的補救方法就是趕快采訪，進行深度報道。正如《青年報》記者所言：“一個跑規(guī)劃條線的記者錯過如此‘爆料是不應該的。記者在懊喪之余，隨即撥通了上海市城市規(guī)劃有關(guān)部門的電話，試圖再挖一些‘剩料，比如選址、實施時間等。可電話那頭傳來的總是‘不清楚、‘尚沒有這樣的規(guī)劃項目的回答。”（《青年報》2001年2月28日一版）

2月28日的《文匯報》在第4版頭條位置刊登記者洪崇恩、王蔚的文章《上海建300層“摩天樓”純屬子虛烏有》。文章引用上海市規(guī)劃委員會委員、著名建筑學家蔡鎮(zhèn)鈺的話說，這個消息有三個“不可能”：“第一，世界建筑界一度曾流行‘以高為美的理論，但由于在實踐中證明過高的建筑非常不適合人居需要，而早已為世界建筑界摒棄。其二，在技術(shù)上，如此高的建筑勢必有許多難以逾越的困難，至少在目前不可行。第三，造高層超高層建筑還有一個經(jīng)濟上是否合理的問題，很難設想，有哪位業(yè)主會在上海制造這樣一個將會耗糜巨大投資，而又很難吸引住戶的‘金元漏斗。”而上海市規(guī)劃局總工程師嚴澗的話更干脆：離奇、荒唐！“這位主管城市建筑審批的政府官員明確指出，大大小小的城建研討會他參加得不算少，從未聽到有這樣的內(nèi)容，更沒有得到哪個部門有有關(guān)此事的報告。”

3月5日下午，在全國“兩會”上，上海市市長徐匡迪在上海代表團分組審議會上，公開澄清事實：“上海沒有建造300層大樓的計劃，我也沒有像一些網(wǎng)上說的那樣接見什么英國專家代表團，一些網(wǎng)站散布的不實之辭已經(jīng)到了混淆視聽的程度。”

原來，一條轟動世界的大新聞竟是“子虛烏有”！這時，原先漏報“新聞”的記者額手稱慶，心中竊喜；而搶發(fā)消息的媒體卻跌足長嘆，追悔莫及。真可謂“失馬得馬，焉知禍福”？

追蹤始作俑者

但是，簡單地判定這是否是一條假新聞并不重要，重要的是要抓住這一典型案例，追根尋源，加以剖析，從中找出原因，吸取教訓，以便將來有效地杜絕這類假新聞的發(fā)生。因為在一條假新聞的背后，必定有許多值得業(yè)內(nèi)人士探討的問題。為此，我們從一開始就密切跟蹤這一事件發(fā)展的全過程，最后一直查到其源頭，原來，竟是一則“跨國假新聞”！

我們從互聯(lián)網(wǎng)上查找，發(fā)現(xiàn)最早披露這條消息的是英國《星期日泰晤士報》。2月25日（星期日），該報發(fā)表約翰·佛賴恩（John Follain）的文章，題為：《上海計劃建造可容納十萬人的摩天大樓》，全文翻譯如下：

盡管不像長城那樣，人們還無法從太空看到它。但是中國領(lǐng)導人正在考慮建造的這座高達3700英尺的仿生大廈作為一項人類工程的壯舉和國家力量的象征，則能夠與長城相媲美。

人口密集的港口城市上海的官員們正在討論通過為10萬人造一座300層的家的方式，來解決城市居住過分擁擠的問題。來自歐洲的設計師們將它描述為一座“直立的城市”。

這座由鋼筋、水泥和玻璃構(gòu)成的大樓造價高達100億英鎊。它將比威爾士的最高峰———雪頓山還要高出140英尺。大樓內(nèi)部設有旅館、辦公室、電影院以及醫(yī)院。目前世界最高的馬來西亞吉隆坡的雙子塔大廈盡管高達1483英尺，但在它面前將會相形見絀。仿生大廈的底部是一個巨大的輪狀基座，內(nèi)可容納數(shù)量眾多的購物中心和停車場。

按照西班牙建筑師的設想，樓內(nèi)將安裝368部電梯，從底層乘坐電梯到樓頂耗時不超過2分鐘。水和電將通過92根直上直下的圓柱形管道傳輸。

“當然，人們都愿意住海邊別墅，可是上海的人口在未來的四十到五十年后預計將達到3000萬”，仿生大廈的設計小組負責人賈維爾·皮奧茨教授說。“我們需要采用新的方法以充分利用垂直空間。”

皮奧茨已經(jīng)設計出一種根狀地基體系，它將被建在656英尺的地下，周圍是一個人工湖，可用來緩沖任何地球震動造成的搖擺。大樓頂部的最大擺幅預計可達8米，與紐約帝國大廈相同，但它擺動的速度相當慢，住在里面的人根本感覺不到。

人們將被禁止打開公寓的窗子，但仍能從由玻璃和鋁材構(gòu)成的外墻的開口處吸到新鮮空氣。

供居住的樓層可分成12個區(qū)段，雖然第一個區(qū)段一造好，一部分人就可以入住，但要等到上面的其余部分全部造好，就要花上15年的工夫。

大樓的設計師們已經(jīng)與上海市市長徐匡迪以及城市規(guī)劃專家們見過面，他們向設計者表達了上馬開工的意向并已組織人員考慮選址及向私人和公眾融資的問題。

英國皇家建筑設計院院長馬克·格爾德施密德說，該項目為人們思考中國城市擴張問題開啟了一個新的思路。中國已經(jīng)或正在建造規(guī)模相當于600座英國布里斯托爾市大小的城市。單單上海在今后5年就要再建成10個新城區(qū)，每個城區(qū)可居住10萬人。

“假如你可以把人送上月球，你就一定能夠造一座可住下10萬人的大廈，”格爾德施密德說。他希望該項目成為有助于保護環(huán)境的未來發(fā)展規(guī)劃的藍圖。

然而，接著他又警告說：“主要的隱患是，萬一著火將會發(fā)生什么情況？———它會變成一座高聳入云的煉獄。那將是一場大災難。想一想10萬人窒息而死的場景吧。所以你必須精心設計這幢大樓，不要使人聯(lián)想到關(guān)在籠子里的耗子。”

皮奧茨說，防火問題他也想到了。可在內(nèi)部建多座密封室以起到防火的作用。人們只需向上或向下跑出40碼，就可從起火的樓層逃到封閉的安全區(qū)。

“當年造艾菲爾鐵搭時，人們說它太危險了——他們還想干掉艾菲爾先生。可它到今天不還矗立在那兒嗎？”（周巖譯）

而中文傳媒最早報道此事的是香港《文匯報》，該報2月26日頭版右下方，摘要發(fā)表了該文，標題為《滬擬建三百層巨廈》，開頭是：【本報訊】據(jù)外電消息報道。文中刪除了涉及徐匡迪市長的段落。但是，不知是有意還是無意，在該報同一版面上，還刊載長篇消息《上海臺北市長互邀往訪》，并配有徐匡迪市長的大幅照片。

很顯然，以后無論是網(wǎng)上發(fā)布的消息，還是媒體發(fā)布的新聞，其來源不是直接譯自《星期日泰晤士報》，就是轉(zhuǎn)載自香港《文匯報》。其實，據(jù)知情者披露，這只是歐美建筑商的設想而已。“歐美多批建筑商屢次向上海有關(guān)方面推銷了各種方案，但都還沒有得到中方的認可。‘無敵大廈報道的原文也是介紹這樣一個設想，國內(nèi)報紙引用時沒有完整表達，以訛傳訛造成了誤解。”（《揚子晚報》2001年3月1日）殊不知，早在1995年，就有歐美建筑設計師向日本神戶市推薦過類似的方案。因此，《文匯報》的報道謂此消息是“子虛烏有”，并不準確，應該說是“天方夜譚”才更恰當。

都是網(wǎng)絡惹的禍？

我們至今無法確定，《星期日泰晤士報》的消息究竟有何背景。但可以肯定的是，如果沒有互聯(lián)網(wǎng)，這則21世紀的“天方夜譚”，豈能在兩天之內(nèi)，越過英吉利海峽，在中國搶灘，并且鋪天蓋地、四處開花，以致弄假成真？當互聯(lián)網(wǎng)把世界變成地球村、使信息得以迅速傳遞的同時，它的弊端也就日益凸現(xiàn)。因此，無論是新聞媒體也好，新聞網(wǎng)站也罷，都面臨著一個新問題，即如何準確地判斷網(wǎng)絡信息的真?zhèn)危⒎€(wěn)妥地為我所用。或許，這才是這則“國際玩笑”帶給我們的最有價值的東西，也是真正值得我們?yōu)橹钏嫉摹?/p>

其一，及時加以核實。對于網(wǎng)絡新聞，越是稀奇古怪的消息，越是要引起警惕，寧信其無，不信其有。特別是對這樣一個轟動世界的消息，豈能不經(jīng)核實，便貿(mào)然采用？作為上海的媒體，更是應該多長一個心眼：這樣重要的消息，怎會聞所未聞？其實，只要隨手撥打一個電話，就足以判明其真?zhèn)巍６覀兊拿襟w未免太掉以輕心。

其二，憑常識予以判斷。雖然這則消息看似有板有眼，而且細節(jié)豐富、數(shù)據(jù)“真實”，并輔之以彩色效果圖，但只要細心分析，并不難加以甄別。這并不是事后諸葛亮。當這則假新聞在網(wǎng)上四處蔓延之際，筆者注意觀察網(wǎng)友的跟帖，并及時下載。有不少網(wǎng)友當即指出，這是一則“愚人節(jié)新聞”。且看新浪網(wǎng)上的一些跟帖：

網(wǎng)友拿破侖0554的評論言簡意賅，連用5個驚嘆號：神經(jīng)病！！！！！

網(wǎng)友風雨疾行的評論更是連用了8個驚嘆號：胡說八道！！嘩眾取寵！！瘋子才說！！傻子才信！！

網(wǎng)友mycars評論未免有點夸張：上帝救命！上海人瘋了！

網(wǎng)友zhejiangyiyao的評論一針見血：愚人節(jié)的假消息。

網(wǎng)友duxinyang評論道：又是假消息。我是上海人，像這么大的工程怎么連點因頭（由頭）都沒有？！什么“廣州日報大洋網(wǎng)”之類就喜歡亂炒，撐的。

網(wǎng)友csylee明確指出：文章中的數(shù)字根本不對。

網(wǎng)友祈宏調(diào)侃得更為絕妙：兄弟我已經(jīng)預定了第257層的一套單元，到時請各位來作客，跳傘玩！

請看，即使是普通的網(wǎng)友，尚能辨其真?zhèn)危鳛槭苓^專業(yè)新聞訓練的新聞從業(yè)人員，卻被愚弄，豈不感到汗顏？

其三，分析消息來源。筆者注意到，大洋網(wǎng)上最早發(fā)布消息時（2月26日），注明是“據(jù)外電報道”，其實采用的是《星期日泰晤士報》的消息。次日，這篇文章被刪除，而改用香港《文匯報》的報道，并注明“據(jù)香港《文匯報》的報道”。而香港《文匯報》的報道，也含糊其詞地注明“據(jù)外電消息報道”。據(jù)此分析，便可得知，無論是香港《文匯報》的消息，還是大洋網(wǎng)的消息，均為轉(zhuǎn)手而來，那么，原創(chuàng)新聞究竟有何確切的新聞來源，從這兩篇大同小異的報道中，均無法得知。因此，貿(mào)然采用，風險很大。權(quán)衡輕重，相信有責任心的編輯不難作出正確的判斷。

其四，留有充分的余地。退一步說，即使在無法確證的情況下采用這則消息，也可以作某些技術(shù)處理，以免陷入被動。比如，東方網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)大洋網(wǎng)第一次發(fā)布的消息時，將其歸在“網(wǎng)絡參考”欄目下，用意很明確，就是預留伏筆：此文采自網(wǎng)上，僅供參考。而且，擬定的標題為《傳上海擬建300層容10萬人摩天樓》。一個“傳”字，進退自如。

其五，對網(wǎng)絡新聞，要小心小心再小心。可以說，絕大多數(shù)的媒體和網(wǎng)站有關(guān)“摩天大廈”的消息，都來源于大洋網(wǎng)。但是，當2月28日《文匯報》發(fā)表澄清真相的文章后，大洋網(wǎng)上原來的消息一夜之間全部“蒸發(fā)”，無論用什么方法都無法檢索到原先曾經(jīng)發(fā)布過的相關(guān)消息，而只剩下《文匯報》當日消息《上海建300層“摩天樓”純屬子虛烏有》，讓人啼笑皆非。和即時發(fā)布、瞬間傳播一樣，隨時刪除、徹底“賴帳”，大概也可以算是網(wǎng)絡傳播的一大優(yōu)勢。幸虧筆者當時下載了相關(guān)網(wǎng)頁，否則便成為一樁無頭公案。在這種情況下，怎能隨便輕信網(wǎng)上的消息呢？

“亡羊補牢，未為遲也”。這則從海外傳來的假新聞，給我國的新聞從業(yè)人員上了一堂生動的新聞教學課，留下的回家作業(yè)和思考題是：如何在網(wǎng)絡時代確保新聞的真實性？