慎用“一致”

陸圣輝

在一些報(bào)道中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“一致”這個(gè)詞用得比較多。介紹某地談學(xué)習(xí)體會(huì)，用到“一致”；反映人大代表對(duì)《政府工作報(bào)告》的意見(jiàn)，要用到“一致”；報(bào)道某些人對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題的看法，也用到“一致”。

新聞報(bào)道中，“一致”這個(gè)詞并不是不可用，但是要慎用。因?yàn)闅v史經(jīng)驗(yàn)表明，認(rèn)識(shí)“一致”的往往也會(huì)謬誤百出。在那政治生活不正常的年代，“一致”，扼殺了人們應(yīng)有的民主權(quán)利，“一致”成了盲從、幼稚和失去自己正常思維的代名詞。

那么，在政治環(huán)境寬松的今天，“一致”是否也有點(diǎn)問(wèn)題呢？回答也是肯定的。例如聞名全國(guó)的山西省絳縣法院原副院長(zhǎng)姚曉紅，人稱“三盲”院長(zhǎng)：文盲、法盲加流氓。副院長(zhǎng)的職務(wù)要由人大通過(guò)任命。那么，通過(guò)姚曉紅法院副院長(zhǎng)職務(wù)任命時(shí)，絳縣的人大代表或者是人大常委會(huì)委員是否提出過(guò)不同意見(jiàn)呢？可惜筆者還沒(méi)有看到這方面的報(bào)道。

事實(shí)上，對(duì)同一事物，不同的認(rèn)識(shí)主體有不同的看法是完全正常的。即使對(duì)公認(rèn)的事物，人們的認(rèn)識(shí)也有深淺，視角也有不同。要做到完全“一致”是不可能的。相反，“不一致”的意見(jiàn)出現(xiàn)，反而有助于問(wèn)題最終更合理的解決。

“三峽工程”是否上馬問(wèn)題，從開(kāi)始提出到最后施工，歷經(jīng)幾十載，自始至終都有不同意見(jiàn)。“建”與“非建”派的意見(jiàn)還相當(dāng)對(duì)立，一度曾“吵”得不可開(kāi)交，不分上下。后來(lái)怎樣？“三峽工程”照常上馬。由于充分考慮了“非建派”提出的種種意見(jiàn)，目前各項(xiàng)進(jìn)展都比較順利。

所以，意見(jiàn)“一致”是相對(duì)的，意見(jiàn)“不一致”卻是絕對(duì)的；表面上的意見(jiàn)“一致”未必真“一致”，而“不一致”卻往往能達(dá)到真“一致”。這可能就是“一致”與“不一致”之間的辯證關(guān)系。

由此看來(lái)，我們的記者、編輯在面對(duì)一大堆“一致”的時(shí)候千萬(wàn)不要迷惑了眼睛，不妨多注意報(bào)道一點(diǎn)“不一致”的看法、意見(jiàn)。這樣，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的解決以及改進(jìn)自身的報(bào)道都大有益處。