希望與失望并存

周祥森

新世紀第一春的4月27日,北京大學舉行了“樹立北大文科精品意識大會”。北大高中層領導何芳川、袁行霈、厲以寧、朱蘇力、程郁綴等教授,圍繞文科學術精品、學術創新、學術批評、學風建設等時下重大的熱點問題,作了精彩的發言。作為人文社會科學共同體中的一分子,我讀了他們的發言之后,有一種熱血沸騰和面臨巨大挑戰的感覺。毋庸否認,北大諸位先生的講話,確實很鼓舞人心,很讓人激動。他們的講話,讓我們看到北大文科重振雄風還是有希望的。

(一)

之所以說北大文科是有希望的,主要基于如下理由:

第一,北大高中層領導對我們所處時代的特征有著準確的把握。

北大領導層清醒地意識到:“二十一世紀的世界,將是一個更加開放的世界,同時也將是一個競爭更加激烈的世界。”(何芳川講話)在開放的、競爭的世界,對于學術重鎮北大來說,不出學術精品,非但不能走向世界,且也無以立足。顯然,北大領導層已經強烈地感受到了某種生存危機,感受到了來自外部世界的巨大挑戰。有了危機感,就有了奮發進取的動力。

北大領導層也意識到,二十一世紀的中國,整個社會將“經歷某種結構性的震撼與變革”,將發生一場“革命”性的歷史巨變。在這樣一個劇烈變動的時代,人文社會科學工作者將面臨目前還無法估量的巨大挑戰與機遇(何芳川講話)。

正是為了迎接挑戰,把握機遇,北大領導層審時度勢,吹響了嘹亮的號角:“樹立北大文科精品意識。”

第二,北大領導層對國內學術界的現狀有著深刻的洞察。

對于國內學術界的現狀,北大領導層敢于承認:游蕩著“一種浮躁之癥”。“贗品之風,早離青萍之末;平庸之氣,也正侵蝕精華。”(何芳川講話)許多假冒偽劣的產品堂而皇之地進入學術界,各種媒體揭露出來的越來越多的“抄襲”、“粗制濫造”、“學術腐敗”等學術事件也并非言過其實(朱蘇力講話)。應該說,這種認識是切合實際的。

也許,對于北大領導的這些言辭,人們不會感到陌生。但是,從自詡為學術“領頭羊”的北京大學的高層領導口中說出,實難能可貴。而且,其意義和可能產生的影響,我認為將是非同一般的。它至少表明,北大已準備加入到反對形形色色的學術腐敗現象的斗爭行列了。有了北大的加盟,一直由少數人微言輕的學者苦苦支撐的學術打假、學術反腐斗爭,勢必將逐漸匯成一股聲勢浩大的洪流。在學術反腐斗爭的征途中,有了北京大學這一榜樣的力量,我相信將會有越來越多的高等院校、科研單位——特別是那些像北京大學一樣已有學術丑聞被有關媒體揭露出來、而正在向“世界一流大學”、“世界高水平大學”高峰攀登的高等院校——繼起效仿。如是,少數人的學術反腐事業將發展成為國內學術界全體學者踴躍參加的群體性事業。

第三,在北大領導層身上,我們看到了一種強烈的社會責任感和歷史使命感。

這一點在厲以寧先生的講話中體現得尤其充分。厲以寧先生在講話中明確指出:社會科學工作者對于國家最高領導層的決策、特別是“有關社會主義現代化事業的重大理論與政策問題”,是可以有所作為的,而且也是可以出精品的。從這里,我們強烈地感受到了中國知識分子以學術為濟世之器、以學術為為政之道的優秀傳統。“社會科學研究者是出于一種社會責任感而進行本學科的研究的。具體地說,他感到自己有責任為社會公眾的利益、為國家的利益,而孜孜不倦地探索、分析。……有了社會責任感,研究者就勇于探求真理,堅持真理,修正錯誤,就會治學嚴謹,認真進行研究工作。”(厲以寧講話)在北大領導層的身上,為社會公眾的利益、為國家的利益而進行科學研究的社會責任意識,為中國社會主義現代化事業的重大理論與政策提供參考和依據而進行科學研究的歷史使命意識,是多么鮮明,多么自覺,多么強烈!

第四,北大領導層對于文科學術精品生產之難有一定的認識。

北大領導層對于人文社會科學出精品之難是有一定的認識的。他們認識到了:文科要出精品,必須遏制不良學風;必須開展嚴格的學術批評(朱蘇力講話);必須“注意樹立學術的氣象和學者的風范”;研究者必須“對學問十分虔誠,一絲不茍”,胸襟博大,品德清高,“潛心學問,堅持真理,堂堂正正”(袁行霈)。他們更認識到了:“同自然科學相比,社會科學的研究有自身的特殊性,有自身的規律”,社會科學研究者要出精品,不僅需要有經費的投入,“最重要的投入是研究者智慧的投入”;研究者必須有扎實的基礎訓練,必須注意調整自己的知識結構,“要不斷學習”(厲以寧)。一言以蔽之,文科要出精品,研究者需要有沉潛的工夫,需要有坐冷板凳的敬業精神。

煻

但是,在激動之后,我還是看不出北大文科精品的希望究竟有多大。如果說我對北大文科希望有多大,那么可能對北大文科的失望也就有多大。

第一,北大領導層的講話,浸透于其中的依然是學術的功利性,而且不乏浮躁的氣息。

在一篇史學評論文章中,我曾經說過,人文社會科學領域的學術產品,不是工廠流水線上生產的產品,可以按照一定的標準或模式,保質保量按時完成,甚至大規模批量生產。它必須經過研究者相當的知識儲備、理論醞釀、方法論的創新等,才能生產出來。文科精品的生產尤其如此。一件學術產品生產出來之后,它是否就是一件真正意義上的學術精品,不可能是一次學術評獎活動或發表該學術產品的刊物的等級可以一錘定音的,而是必須經過社會實踐、歷史實踐反復驗證方可定讞的。如果說文科精品是芳香宜人的美酒佳釀,那么研究者就如同是釀酒師。對于那些必須存放三五十年甚至上百年才能成為極品的佳釀,釀酒師是品嘗不到自己親手釀造出來的美酒的。同理,文科學術精品的生產者,如果他/她的學術產品最終被證明是一件精品,那么很可能是在他/她見馬克思之后。但是,北大的領導層對此似乎缺乏足夠的和清醒的認識。

“春種秋收”之說即是明證。四月份種下精品意識,便指望幾個月后的秋天就能有“最前沿的科研收獲”,這不顯然是操之過急嗎?在這里,我們可以感覺到,北大的領導似乎是在用兩張嘴說話。一張嘴說:“心無旁騖,聚精會神做學問”(何芳川講話),“學風不嚴謹,浮躁,急于求成,是出不了精品的”(厲以寧講話);另一張嘴卻在說:“到了今年秋天”,北大“將要舉辦大規模的‘北大文科論壇,交流近年來我校(北大)文科最前沿的科研收獲”,“還將舉辦‘北大文科成果展,檢閱全校各院系的科研成果”(何芳川講話。從有關報道中可以獲知,北大社科部的有關領導也談到了“北大文科論壇”的舉措)。用這種依然極其浮躁的心態來搞北大文科精品工程,其成功的可能性到底有多大,是頗讓人懷疑的。

第二,對于觸目驚心的學術腐敗現象,北大領導層只是滿足于口頭上的撻伐,而沒有任何實質性的舉措。

北大決非學術界絕無僅有的一塊凈土。從有關媒體報道可知,北大同樣有不少學術丑聞,。但是,無論是北大諸領導的講話,還是關于這次誓師大會的新聞報道,我們看不到北大對學界竊賊究竟采取什么樣的嚴懲措施。如果北大文科真正想出精品,那么,在“樹立北大文科精品意識大會”如此重要的大會上,就應拿出殺一儆百的決心和“知恥而后勇”的勇氣,當眾宣布對已經揭露出來的北大學術匪盜執行嚴懲。如是,不僅可以對北大文科全體教師,甚至于對全國文科教師都將起巨大的震懾作用;不僅可以讓人看到北大文科確實是大有希望的,而且可以讓人看到北大人反對學術腐敗的真正決心。也惟有如此,北大文科才可自稱是全國文科的“領頭羊”,也才能成為“領頭羊”。如果說容忍學術腐敗分子體現了北大學者“不攻人短”的“大家風范”,那么打造北大文科精品到頭來只能是一句漂亮的空話而已。

惟有對形形色色的學術腐敗分子實行嚴厲的懲治措施,才能使學術界的投機取巧之徒、抄襲剽竊之輩無機可乘,無跡可遁。亦惟其如此,才能整肅學術風氣,嚴格學術紀律;打造“世界一流大學”,也才真正有希望。

第三,對于如何產出北大文科精品,北大領導層好像沒有什么有效的新舉措。

讀北大諸位先生的講話,我沒有看到有什么實質性的施政方案,來推動北大文科多生產學術精品。“達敏”先生的報道《“樹立北大文科精品意識大會”側記》,提到了社會科學部領導在講話中舉出的三項舉措:“一是組織秋季文科論壇。二是加強學術規范。三是加大表彰力度。”除了第二條外,沒有什么新鮮內容。如果北大文科依然依靠多拿項目、多設獎勵、“加大表彰力度”,諸如此類已經被實踐證明不僅不能推動學術健康發展、相反有害于學術進步的舉措,來推動北大文科精品的“生產”,那么北大文科還是沒有多少希望可言的。

為“將精品意識落到實處”,北大領導提出了“金牌戰略”、“亮點工程”的文科學科建設思路。這不由使我聯想到一些政府官員的施政行為。有些地方政府官員為了在自己的任內做出“輝煌政績”,大搞短平快甚至立竿見影的建設項目。例如,今天拓寬一條街道,明天拆毀一片房屋,后天新建一片商品房,以致有的市領導被百姓戲謔為“拆遷市長”。因為拆遷這項工程,最能顯示領導的“政績”,收效也最快,尤其是可以假“為人民謀福利”之美名。一個具體的事例是:某省負責電信事業的領導風風火火揚言要建成全國最大的寬帶網,春節期間敷設寬帶網線路管道的工人頂著寒風大雪干活,新聞媒體也大事宣傳。如此一來,這位領導“政績”便有了,政治資本撈足了,于是乎,升遷到北京做官去了。而該省的寬帶網只留下樓道里空空如也的線路管道,三月底建成“全國最大的寬帶網”的諾言,只有到猴年馬月才能建成了。結果,該省網民們空歡喜一場。

北大領導的“金牌戰略”、“亮點工程”,我不知道“金牌”、“亮點”是如何界定的,更不知道這“亮點工程”是否果真就能產出文科精品。我只知道,從我所從事的歷史學來說,那些被歷史實踐證明是名山之作的史學精品,并不是一誕生就以“精品”身份示人的,而是經過歷史長河的大浪淘沙才為后人認定的。留傳到今天的史學精品,沒有一件是什么“戰略”、什么“工程”打造出來的。在學術大師輩出的二十世紀前半期,似乎也沒有像今天這樣幾乎每個高等院校、科研單位都制定有某某學術發展戰略或工程的。因此,所謂“某某戰略”、“某某工程”,實類似于一些地方政府官員的施政行為,只圖領導有“政績”,不管百姓無端受折騰。如果北大領導寄望于這些表面上熱熱鬧鬧的花架子舉措,那么可以預測:北大文科精品只是一場美麗的夢。

我并非北大學子,更非“北大人”,以上言論大可看作是“淡炒蘿卜咸炒心”之作。但北大有我大學的校友,更有我欽佩的學者。所以,我真誠希望北大成為中國文科精品如泉一般涌出的圣地,希望北大文科能夠成為名副其實的全國文科“領頭羊”。