反經濟全球化運動的實質、興起和影響

實質

研究反經濟全球化運動的實質，首先要了解經濟全球化的實質。關于經濟全球化的實質，主要有以下幾種看法：

a.經濟全球化的實質是“資本主義生產方式的全球化”，是“資本主義經濟的全球化”，是“美國化”。

b.經濟全球化的實質是“一種新的國際經濟體制，它反映國際經濟關系領域的一場革命的變革”，是“一種超主權的概念”，是“國家主權屬性的弱化”。

c.經濟全球化本質上是全球范圍內市場經濟發展的歷史進程，是市場經濟的全面推進和空前大發展。因此，經濟全球化本質上是世界經濟的全球市場化。

d.IMF1997年5月發表的《世界經濟展望》報告對經濟全球化的定義：“全球化是指跨國商品與服務交易以及國際資本流動規模和形式的增加，以及技術的廣泛迅速傳播使世界各國經濟的相互依賴性增強。

筆者認為，經濟全球化實質上是經濟活動突破一國范圍，進行跨越國家和地區界限的生產要素和資源的優化配置和重組。只要世界和平得以維護，只要交通和通信日益方便，只要越來越多的國家搞市場經濟，經濟全球化就是不可阻擋的，而且總體上有利于世界經濟發展。

現在的主要問題是，經濟全球化一直是由經濟實力和競爭力最強的國家主導的，現行國際機構和國際規則也是由這些國家主導建立和制定的，經濟全球化主要對這些國家有利。因此，圍繞經濟全球化之爭主要是：經濟全球化是有利于各國經濟協調發展、走向共同繁榮，還是貧富差距越拉越大，甚至產生“災難性后果的新殖民主義”或“新的經濟殖民主義”。

筆者認為，弱者、窮人不是籠統地反對經濟全球化趨勢、進程，而是反對不公正、不合理的國際規則，反對富國利用經濟全球化使貧富差距擴大，警惕把經濟全球化引向“新的殖民主義”或“新的經濟殖民主義”。

興起

反經濟全球化運動興起的主要原因是貧富差距越拉越大。不僅窮國與富國的差距拉大，就發達國家內部而言，貧富差距也在拉大。這也是為什么發達國家有很多人反對經濟全球化的原因。65％的法國人認為，全球化加劇了社會不平等。

近兩年來，幾次重要國際或地區性會議期間，在會外參與示威和抗議活動的組織和隊伍不斷擴大。1999年底在西雅圖舉行WTO部長級會議期間，參與抗議活動的主要是美國工會組織和環境保護主義者。今年7月在熱那亞舉行八國首腦會議期間，參與示威和抗議活動的組織達500多個，相繼參與示威活動的有10萬～15萬人，有的估計達30萬人。與警方發生沖突過程中有200多人受傷，300多人被拘捕，1人被警察開槍打死。在3天期間，毀壞83輛汽車、41家商店、34家銀行。意大利警方宣稱，八國峰會期間發生的“騷亂”主要是由一個名為“黑色集團”的無政府主義暴力組織挑起的，但實際情況并非這樣簡單。參加熱那亞大規模示威活動的群體大多數來自西方國家在經濟全球化進程中的受害者，社會成份復雜，代表著當前西方各種不同的社會思潮。它們中有產業工會、農業工會、環境組織、左派政黨和形形色色的非政府組織，它們代表不同利益群體的要求。

迄今反全球化活動還沒有統一的宗旨、戰略和目標，但它反映了資本主義發展到超級壟斷階段，即從國家壟斷發展到國際壟斷階段，窮國與富國以及在發達國家內部，貧富差距拉大的矛盾都在激化。跨國公司購并、重組，采用高新技術，追求高額利潤，擴大對外投資，轉移生產、經營和大量裁員，使許多工人丟了“飯碗”。歐洲農民擔心新一輪全球貿易談判中承諾進一步開放市場將損害其利益，因此反對開放農產品市場。美國拒絕執行“京都議定書”，引起環保組織和有關人士的強烈不滿。利益受到損害的工人、農民和環保主義者是熱那亞示威和抗議活動的中堅力量。

值得關注的是，一些正統的馬列主義政黨在反全球化活動中越來越活躍。今年5月，來自世界各地的60多個共產黨和左派組織在布魯塞爾舉行題為“帝國主義全球化條件下世界社會主義革命”討論會，會議做出的“帝國主義全球化與世界革命進程”決議認為，“反帝國主義的全球化運動形勢已經出現”。熱那亞八國首腦會議前夕，德國、意大利、法國、丹麥、西班牙、希臘和比利時等國的共產黨組織在意大利都靈召開了“政治動員”會議，決定“站在反全球化運動的第一線”，與各工會、團體一起組織熱那亞大規模示威抗議活動。

影響

近兩年來，反全球化運動規模的擴大，使國際機構和越來越多的國家開始重視經濟全球化的負面作用，認識到現行國際規則需要進行改革。歐盟委員會主席普羅迪指出，經濟全球化帶來了機遇，同時也產生了“三個不公正”，即發達國家內部貧富不均和社會斷層加大；發達國家與貧窮國家的差距拉大；發達國家與發展中國家之間經濟增長水平與社會福利水平差距加大。法國總理若斯潘認為，全球化使公民產生“被剝奪感”，只有發揮國家調節作用，實現有控制的全球化，才能降低或抵消這種危險。這次熱那亞八國首腦會議關于繼續減免窮國債務、增加對發展中國家的財政援助、確立旨在促進非洲國家經濟發展的“熱那亞非洲計劃”，和建立以對付艾滋病、瘧疾和肺結核病為目的全球健康基金等承諾，可以說從一定程度上是這些大國對反全球化活動的一種回答。反全球化活動還將推進國際機構和國際規則的改革。▲