“世界領(lǐng)導(dǎo)”，自絕于世界？

美國想領(lǐng)導(dǎo)世界的念頭可追溯至二戰(zhàn)結(jié)束前的美英蘇雅爾塔會晤，在那次確立戰(zhàn)后國際格局的會議上，美國總統(tǒng)羅斯福提出了由美、英、蘇、法、中五大國共管的世界秩序藍(lán)圖，實(shí)際上是由美國領(lǐng)導(dǎo)的大國協(xié)調(diào)模式。冷戰(zhàn)打破了羅斯福的設(shè)想，天下由針鋒相對的美蘇兩家“劃鐵幕而治”；然而蘇聯(lián)陣營終于苦熬不過自發(fā)解體，美國一朝成為惟一的超級大國。90年代的美國似乎真正開始嘗試羅斯福遺愿，“霸權(quán)穩(wěn)定論”中“仁慈霸主”能夠和愿意提供“國際公共產(chǎn)品”的理念得到新的闡發(fā)和實(shí)踐。國際社會樂見權(quán)力并沒有集中到一國手中，多極化勢頭前景看好，合作分享和平與繁榮日益成為全球共識。

可惜好景不長，跨世紀(jì)的美國新千年首任總統(tǒng)喬治·布什及其政府上臺伊始便“獨(dú)辟蹊徑”：放著“和平領(lǐng)導(dǎo)”不作，偏要給自己樹個(gè)“敵人”，給自己制造點(diǎn)“麻煩”，攪得世界“火藥味”十足，似乎這才夠“刺激”，才夠“挑戰(zhàn)”，才夠“美國”。

對中國的崛起和國際影響力的提高，美國曾以“戰(zhàn)略競爭對手”為名進(jìn)行打壓；對俄羅斯反對美發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的立場，美國曾以“單方退出1972年反導(dǎo)條約”為牌相要挾；對歐盟尋求獨(dú)立防務(wù)和自身安全的努力，美國曾以“必須在北約框架之內(nèi)方能實(shí)施”為由加以羈絆。結(jié)果招致大家的強(qiáng)烈譴責(zé)和抵制，然而對此美國真的敢于“硬”到底嗎?中美軍機(jī)擦撞事件后，美國還不是主動(dòng)提出希望與中國建立“建設(shè)性(合作)”關(guān)系；為避免遭到俄羅斯的反制報(bào)復(fù)，美國如今已開始就導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題與俄進(jìn)行部長級磋商；由于法國和德國的堅(jiān)持，美國逐漸淡化對“歐洲快速反應(yīng)部隊(duì)”籌建的刻薄態(tài)度，希望其與北約保持協(xié)同一致?？梢?，無視主要大國的利益，美國將失去對世界控制；沒有主要大國的合作，美國將一事無成。早知今日還會“有求于人”，何必當(dāng)初執(zhí)意“損人利己”?

美國“自找麻煩”的“反?！敝e還不僅如此。不久前，布什總統(tǒng)還宣稱退出保護(hù)全球環(huán)境的《京都議定書》，反對通過有益于世界和平與安全的《禁止生物武器公約》，這意味著在美國政府一張輕率魯莽的否決票投下之后整個(gè)世界多年艱苦談判和共同奮斗的成果轉(zhuǎn)眼即付之東流。這簡直是國際社會致力于人類共同事業(yè)的人們的“奇恥大辱”，由此引出了戰(zhàn)后以來世界政治中的一大奇觀：在眾多發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家不約而同的抗議聲討中，最強(qiáng)大的國家成了不得人心的“孤家寡人”和名副其實(shí)的“麻煩制造者”。

就連美國的媒體和公眾也開始懷疑和質(zhì)問，被戲稱為“NO先生”和“大棒先生”的布什總統(tǒng)到底要把美國引向何方?是遺世獨(dú)立，還是“世界領(lǐng)導(dǎo)”?若要遺世獨(dú)立，為何口口聲聲自詡時(shí)代潮流的“旗手”?若有心成為“世界領(lǐng)導(dǎo)”，為何其行為卻要“自絕于世界”?盧梭曾告誡那些權(quán)力熱衷者：最強(qiáng)者并不就永遠(yuǎn)能保持其領(lǐng)導(dǎo)地位，除非它將力量轉(zhuǎn)化成正義，將服從轉(zhuǎn)化為責(zé)任。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來的世界依然面臨著秩序重建的任務(wù)，國際社會對某種秩序模式——單極、兩極還是多極的選擇，歸根結(jié)蒂是對世界正義和國際責(zé)任的期待和重望。也就是說，當(dāng)今時(shí)代，只有有利于推動(dòng)實(shí)現(xiàn)世界正義和履行國際責(zé)任的世界秩序模式才具有持久的合法性。從布什總統(tǒng)的對外政策風(fēng)格看，美國雖有獨(dú)家領(lǐng)導(dǎo)世界的“抱負(fù)”，但似乎缺少些正義感和責(zé)任心，是繼續(xù)一意孤行，還是閉門思過，國際社會將拭目以待?！?/p>