假如中國不是亞洲的［法國］

亞太地區各種力量正悄然進行著新一輪組合；

中國必須對此注入更多的創造性能量。因為一個沒有中國的亞太新格局，不僅對中國，乃至對整個世界都將是一種災難。

近日讀到龐中英先生的《如果日本成為亞洲的德國……》一文(見《世界知識》今年第9期)，深有感觸，引發了我的一些“奇想”，而這些“奇想”并非空穴來風。比如：假如亞洲的“法國”不是中國……

早有學者預言21世紀是“亞太世紀”，從近一年半來的國際政治現實來看，確實有國際政治重心東移的勢頭。最明顯的例子有兩個：經濟上，《財富》全球論壇兩度在中國的上海和香港地區成功召開，世界經濟巨頭們紛紛把目光轉向亞太地區，亞洲、太平洋地區被普遍看好為新一輪全球經濟增長的主要策源地；政治上，美國布什政府上臺后大幅度調整其亞太安全戰略，美國的戰略重心（至少是安全戰略重心）出現了明顯東移的勢頭。

而作為亞洲、太平洋地區的大國，中國、美國、日本、印度四國更是影響這一地區經濟發展、地區安全的決定性因素。目前，新的全球國際政治格局正處在形成過程中，這幾大國的亞洲戰略尚未定型，正處于不斷摸索定位的階段。從近來的事態中可以看到，美國不僅大幅度調整亞太地區的軍事安全戰略，而且加強了同日本（傳統盟國）、印度（重要地區性大國）的外交、軍事聯系。同時印度、日本也對美國的這一動向做出了積極的反應，這一切都表明亞太地區正在悄悄進行著新一輪的力量組合。

龐先生在《如果日本成為亞洲的德國……》一文中表達了希望中日通過卓有成效的經濟合作真正走上政治和解、共同作為亞洲的代表在未來多極化的世界里像歐盟一樣發揮亞洲獨特的作用的想法，我認為這一想法非常具有創意，但對其前景卻抱有一絲悲觀。我認為，美國主導下的以日本、印度加上東盟為主要角色的亞式“歐盟”在目前更有可能出現。而假如中國不是亞洲的“法國”的局面一旦出現，對中國將是一個災難，對未來亞洲乃至世界同樣是一個災難，可以斷定沒有中國參與的任何安排都不會成功。話雖如此，我們不能不看到這種趨勢的現實存在，更不能不正視這種趨勢的發展勢頭。重要的是我們將怎樣防止這種趨勢的繼續發展，讓全世界認識到孤立中國的代價將是日益密切的世界經濟、政治所負擔不起的。

下面我將從美國、日本和印度這三國的近期外交動向，分析以日印為亞洲聯合的可能性。

美國：不管如何重新組合，我得當主角。

美國作為冷戰后惟一的超級大國，是亞太地區實力最強的國家，是目前國際政治格局中惟一追求單級世界的國家，是亞太地區政治走向最重要的決定因素。因此，任何形式的亞太聯合、聯合中的主角是誰都將在很大程度上取決于美國的態度。

目前美國的單級世界霸權構想已現雛形，就是以美洲大陸為軀干，以歐洲、亞洲為兩翼。目前美國通過美洲自由貿易區加強了美洲大陸的經濟聯系，鞏固與加拿大的盟友關系，穩定南美各國作為美國后院的地位，因此美國霸權的軀干部分是相對穩固的。歐洲雖然隨著經濟一體化的進程正在謀求安全、政治領域的一體化，但是作為與美國文化同根同源的盟友，它所希望的是與美國一道充當世界的霸主，而不是站到美國的對立面去。這一翼也相當穩定。

與美洲大陸和歐洲的相對平靜比較，亞太地區則存在著許多的變數：亞太地區是美國霸權較弱的地區；目前深刻影響世界安全的熱點問題大多集中在這一地區；這一地區舉足輕重的大國中國始終堅持社會主義道路，并在不斷發展；中亞的極端宗教勢力的影響不斷蔓延。這些因素促成美國戰略重心的東移。從美國的全球大戰略來看，美國是希望亞太地區穩定的，同時也愿意促成亞太地區性大國的某種形式的聯合，但條件是美國必須在其中發揮主導性作用。

從當前布什政府的新亞太戰略來看，美國不大會支持中國與日本攜手，而非常傾向于日本、印度（也許還包括東盟）的聯合。主要有以下原因：1）布什政府的冷戰思維相當嚴重，“非我族類，其心必異”。中國作為最大的社會主義國家成為繼蘇聯之后美國最大的意識形態對手，而且在經濟、科技、軍事等各方面都在不斷上升，這是美國最為擔心的。從布什上臺后明確把中國定位為“戰略競爭對手”到目前主要以中國為戰略假想敵的軍事戰略，都讓人不免擔心美國會不會重新發動一場針對中國的冷戰。如果美國對中國發動冷戰，他的第一招也許就是把中國孤立于亞太經濟、安全和政治體系之外。2）美國視日本和印度同為西方式民主國家，傾向支持日、印聯合；更為重要的是日本和印度兩國間的歷史包袱遠不如中國和日本之間難以解決，這一點也促成了日本與印度更容易接近。

日本：搭便車，順風扯旗謀利益。

由于在亞太經濟中的地位，日本極有可能在未來“亞盟”中扮演德國在歐盟經濟發展中的角色。日本自二戰結束以來與美國結盟的關系，使得美國更傾向于通過操縱日本來主導未來亞洲的聯合。自20世紀80年代起，日本就提出要爭作政治大國的所謂“第三次遠航”，在當今亞太地區各種力量重新組合的歷史關頭，日本強化了與美國的結盟關系，在可以預見的將來，日本很難、也不愿意完全放棄對美國的借重，而是要搭上“美國號”，積極參與亞太力量角逐并爭取在未來的地區安排中占據主導地位。

正如龐先生指出的那樣，日本能否成為亞洲的德國將主要取決于：能在多大程度上獨立于美國的影響，尤其是在安全領域；經濟是否能像德國那樣作為亞洲經濟發展的主要發動機和穩定因素；能否解決好與中國及亞洲各國的歷史糾葛，在正視歷史中實現與中國及亞洲周邊國家的和解；能否放棄現行的以西方為出發點的國際戰略觀，確立從亞洲出發構筑其對外關系的戰略。

我認為龐先生提到的上述幾點是日本向未來邁進的正確方向，然而現實中的日本似乎并沒有走上這條道路。

印度：對中國的戒心和對大國地位的憧憬，更容易與日本攜手。

印度自獨立之日起就懷有“遠大”的政治抱負——不僅要做南亞次大陸的大國，而且要做“有聲有色的世界性大國”。為此，冷戰后印度的對外戰略做了大幅調整，相當程度上放棄了獨立以來一直延續的“不結盟政策”，加大了大國外交的力度，出現了耐人尋味的結盟傾向。而它結盟的對象主要是美國、日本、俄羅斯，主要意圖是在“中國威脅論”的幌子下大步邁向“世界大國”的目標。

印度邁出南亞次大陸的第一步是走向亞洲。而在印度心里，一個強大的中國始終是其走向亞洲、走向世界的最大障礙。在美國看來，它與印度在防范中國崛起的問題上有著廣泛的共同利益，并且印度一直是西方式民主政治在亞洲的典范，與美國有相同的意識形態和價值觀。只要中國仍然堅持社會主義道路，美國就會更傾向于扶持印度扮演亞洲的“法國”。而印度與美國的盟友日本之間幾乎沒有歷史問題的糾葛，因此日、印聯合更有現實性。只是印度的畸形經濟結構和日益沉重的人口負擔也許會使印度在扮演亞洲的“法國”時非常力不從心。

綜上所述，我認為新世紀初中國外交的主要任務除發展經濟、統一祖國外，還應對未來的亞太地區組合注入更多的創造性能量?！?/p>