如何看待美國的低儲蓄率和巨額貿易逆差

周德武

普通美國人盡管平時工資不高，沒有多少錢可儲蓄，但他們每人身上都套好幾個保險。退休的時候，保險都到了期，可以去拿了，發現自己居然快成了“百萬富翁”。所以，他們覺得存錢沒用。錢被吸納到某個基金，成為機構投資者，買股票，買債券，這部分錢還是支持著 美國的公司。所以，對美國的低儲蓄率要有準確認識。

甄炳禧

美國的儲蓄概念是變化了的，錢不是放在銀行里，而是通過共同基金放在證券市場上，回報率會更高(10％以上)。即使目前由于股市暴跌受了損失，但若從1995年以來股市的增值情況看，虧的只是很小的比例，總體上的盈利水平是很高的(1995年～1999年，美國股市上揚使美國家庭資產凈增值達17.6萬億美元，而2000年3月～2001年3月，美國家庭資產凈損失8600億美元，大約占17.6萬億的2％)。所以，我們對股市暴跌的“負財富效應”也要有個客觀的估價。另據美聯儲最新報告，只有20％的富人的儲蓄率是負增長，20％中上層人的儲蓄率同1992年是一樣的，剩下的60％比1992年還要高一些。只不過由于富人占的比重大，將總數拉得很低。

李長久

如果包括跨國公司的收入，美國對外貿易從未出現過巨額逆差。據美國商務部統計，1995年美國跨國公司所屬海外子公司的銷售額達2.1萬億美元，幾乎是同年美國貨物和服務出口額7940億美元的三倍。同期內，外國對美國出口額和外國跨國公司所屬子公司在美國的銷售額共2.4萬億美元，這樣統計當年美國對外貿易就不是1000多億美元逆差，而是有高達4770億美元的盈余。美國《外交》雜志2001年5～6月一期載文指出，在海外生產和銷售越來越成為美國跨國公司的一條原則。文章介紹，1998年美國跨國公司所屬子公司生產的產品中，約60％在當地銷售，約30％“出口”到美國。大量事實說明，美國是經濟全球化進程加快受益最大的國家。這就是美國為什么強調新經濟是建立在全球大市場基礎之上的經濟。

陶 堅

這么多年，我們一直在談論美國的低儲蓄率、貿易逆差問題，一定意義上講，可謂“窮人替富人擔憂”。我們在研究、認識它的時候，是隔著很“遠”的，是隔了很多東西的。如果用一些傳統的觀念來認識它，就會低估它的發展潛力。美國人認為新經濟是全球化的經濟，某些統計指標可能就是人家拿來壓你的工具(如外貿逆差)，而對它并無實質上的傷害。如果我們決策時以這些數據指標為前提，以為貿易赤字就說明人家依賴你多少多少，就會被人所恥笑。▲