讀編往來

并非“三八線”

編輯同志：

您好!

我是一名研究中朝關(guān)系史的教師，曾在韓國留學(xué)與工作近8年。近日回國，偶閱貴刊2000年第22期，看到封面圖案即以\"剪斷三八線\"為題，套二則以\"朝鮮半島融堅(jiān)冰\"為題刊載一組相關(guān)照片，同時(shí)刊登以\"朝鮮半島石破天驚\"為題的一組對話和以\"和風(fēng)吹拂堅(jiān)冰融\"為題的一篇專論。就2000年6月以來的朝鮮半島和解局勢而言，論之不可謂不詳矣。但封面所謂\"剪斷三八線\"之題，卻有違一個(gè)基本歷史常識，可以說是及時(shí)介紹朝鮮半島最近局勢之好策劃中的一個(gè)失誤。

因思我國與朝鮮半島山水相連，休戚相關(guān)，國人之于朝鮮半島問題，卻不甚了然，如三八線之常識性錯誤，即非鮮見。貴刊于國內(nèi)外擁有廣大讀者，影響極大，倘能率先更正，既可糾正一個(gè)普遍錯誤，亦得維護(hù)貴刊聲譽(yù)，茲撰拙文如下。

查三八線，全稱應(yīng)是北緯38度線(The38thParallel)，指1945年8月日本投降之后由美蘇兩國在朝鮮半島所劃定的受降區(qū)域分界線。正是這個(gè)由兩個(gè)大國任意劃定的三八線，逐漸成為隔絕朝鮮半島南北往來并最終導(dǎo)致南北分裂的政治與軍事界限，舉世震驚的朝鮮戰(zhàn)爭便是在三八線地區(qū)全面展開。戰(zhàn)爭期間，交戰(zhàn)雙方先后多次突破三八線，使之早已失去局限乃至分割南北雙方之分界線的意義。到1953年7月停戰(zhàn)之際，交戰(zhàn)雙方的實(shí)際接觸局勢，與三八線大體呈S狀，即西部地區(qū)三八線以南之開城及板門店等地已歸北方，而中西部南方所占地區(qū)如鐵原、楊口、襄陽、束草等則早已越過三八線。《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》就是根據(jù)雙方的實(shí)際接觸線劃分了停戰(zhàn)線，其正式名稱為軍事分界線，并由此軍事分界線各自后退兩公里，形成一個(gè)寬四公里之非武裝地帶。如今，自西向東橫亙整個(gè)朝鮮半島并隔絕南北雙方的，便是這條由軍事分界線而劃出的非武裝地帶。

簡言之，自從1953年朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)以來，隔絕朝鮮南北方的是在停戰(zhàn)協(xié)定中所劃定的軍事分界線以及由此而產(chǎn)生的非武裝地帶，而不是已成為一個(gè)歷史名詞的那個(gè)三八線。就是說，貴刊2000年第22期所介紹的朝鮮半島南北雙方的和解努力，所欲\"剪斷\"的并不是那個(gè)歷史上的三八線，而是迄今仍然隔絕朝鮮南北的那個(gè)現(xiàn)實(shí)中的軍事分界線。

“三八線”與“柏林墻”

權(quán)赫秀老師的來信給我們作了一個(gè)重要的提醒：歷史上的\"三八線\"不等于目前把朝鮮半島北南雙方分割開來的軍事分界線及由此而劃出的非武裝地帶。我們對權(quán)赫秀老師深表感謝。在這里，我還要對讀者再作一個(gè)提醒：\"剪斷三八線\"正如\"推倒柏林墻\"，只是一種形象的說法，意指打破朝韓之間、兩德之間歷史形成的人為阻隔，實(shí)現(xiàn)同胞的團(tuán)聚和民族的統(tǒng)一。當(dāng)年的兩德之間，除了那道把西柏林團(tuán)團(tuán)圍住、使之與柏林東部和民主德國其他地區(qū)分割開來的\"柏林墻\"外，還有一條長1378公里（見《世界知識年鑒》1990/91版）的共同邊界線。人們常常用\"推倒柏林墻\"來形容兩德的統(tǒng)一，甚至把它作為冷戰(zhàn)結(jié)束的標(biāo)志，正是因?yàn)榘亓謮σ殉蔀閮傻路至涯酥翓|西方對抗的象征。同理，\"三八線\"雖然已成為一個(gè)歷史名詞，但它也早已成為朝鮮半島北南分裂的象征，只是我們還需記住權(quán)赫秀老師的適時(shí)提醒：此\"三八線\"非彼\"三八線\"！--編者