城市品位的標志

邢同得

摘要：反映金茂大廈超高層建筑從總體規劃到建筑方案、擴初、 施工圖設計、以及室內設計的的全過程。

關鍵詞：設計理念 技術含量 文化特征

Abstract: The report shows the complete process of general planning, architectural scheme,design enlargement, construction drawings and interior design.

Keywords: Design concept, technology, cultural feature

面向世界，面向21世紀，對建設國際大都市來說，需要認識到這是向人類、地球挑戰，是人類歷史上城市建設與發展中的既充滿希望，也是競爭性的挑戰。

金茂大廈項目是1990年初在中國一項驚天動地的涉及中華民族和全世界影響的浩大項目，金茂大廈作為世界第三高樓、中國第一高樓、在地球的東方屹立，可以視為華廈之光、民族之光，更是未來之光。這是一項適應中國經濟騰飛，重振中華雄風，體現我國擴大對外開放，加快浦東建設的一個重大決策，一項高瞻遠矚的舉措。

項目選址的確立

為什么選在陸家嘴？無疑它是浦東開發的核心，是緊靠黃浦江的黃金地段中的重點，視覺中心。這里也是規劃中的上海21世紀CBD的主要組成部分，可作為國際金融貿易中心區在陸家嘴定位的首批主項。根據中央開發浦東的重要戰略，上海的振興發展必須采取有重大影響的關鍵性、實質性步驟。起動、開發浦東陸家嘴金融貿易中心區與市區原有的外灘金融設施，并與市中心商業文化設施，西部虹橋開發區的展覽交易設施結合組成點、線、面，并逐步形成上海21世紀現代金融商業辦公中心及網絡信息通道，加快上海同國際大都市接軌的目標。

88層金茂大廈的位置是浦東陸家嘴170hm2范圍內已規劃確定的點，有確認的城市詳細規劃與城市設計的原則格局。這次最后修訂的規劃方案于1992年5～11月經法、意、日、英和上海五家參與國際咨詢為先導，深化、完善后，結合國情和浦東實情被確定為初步實施規劃。金茂大廈就是中心地塊中的核心“三塔”之一，當時的建議高度分別為：88層、96層、100層三項超高層。同時還確立了軸線大道即現在世紀大道的隧道、地鐵、濱江大道等大交通系統。因此，金茂大廈建造的位置選在黃浦江與老外灘遙遙相對之處，是上海歷史性城市與浦東新區新貌相交接交融的城市景觀所在，并作為上海的標志而崛起，成為浦東的閃光點。

設計方案選定

為了獲得國際一流水平的設計方案，保證其浦東開發中的經典之作的龍頭水準與質量，業主與籌建辦于1993年2月邀集了國內外有較高聲譽、有一定的超高層建筑設計經驗的六家設計事務所參賽，發布了設計任務書和設計原則、要求和參賽規定。經過三個月的創作階段于5月15日送達。又通過邀請國際評委鄭重評選，評出兩個方案提交業主選擇,由該項目主管的中國上海對外貿易中心董事會最后決定中選方案。評委會由劉山在任主任(對外貿易經濟合作部部長助理、國務院企業指導委員會委員、中國外貿企業管理協會副會長、高級會計師)，中方由：劉開濟(北京市建筑設計研究院顧問總建筑師、國際建協建筑理論委員會委員、中國建筑學會常務理事)，齊康(東南大學建筑研究所教授、國家級設計大師)，邢同和(上海民用建筑設計院副總建筑師、國家級專家)，沈希明(中國船舶工業總公司第九設計院主任工程師、中國鋼結構協會組委會結構副理事長、教授級高級工程師)，沈恭(上海市建設委員會副主任、高級工程師)，周干峙(建設部副部長、中國科學院學部委員)，夏麗卿(上海市城市規劃局局長、高級工程師)，蔡德道(廣州市建筑設計院副總建筑師)，熊耀華(中國輕工業品進出口總公司總經理、高級經濟師、金茂大廈業主代表)10位參加，外方由：CECIL STEWARD(美國內布拉斯加州大學建筑學院院長、美國建筑師協會1992年度主席FAIA)，鐘華楠(香港鐘華楠建筑設計事務所首席建筑師、香港建筑學會副會長DIP.ARCH.(U.C.L)A.R.I.B.A)，DAVID.A.CRANE(美國南佛羅里達大學城市規劃研究中心前主任、美國CBT/CRANE聯合事務所前總裁、FAIA AICP)，KISHO KUROKAWA(日本黑川紀章建筑都市設計事務所董事長、FAIA FRIB)，W.EASLEY HAMNER(美國史塔賓建筑事務所總裁、FAIA)5位參加，于1993年5月26日至28日在上海富豪外貿大酒店進行。上海市建設工程招投標管理辦公室、上海投資咨詢公司、陸家嘴金融貿易區開發公司、上海外經貿投資開發公司、香港威寧謝工料測量師事務所及金茂大廈籌建辦應邀列席了評選會議。全體評委對六個參賽方案經過認真負責的評議，然后投票表決。確定65號方案(即現在建造的金茂大廈方案)作為第一方案，42號、76號方案并列第二。在評議過程中，評委們探討了金茂大廈應該建成什么樣的標志性建筑，從“歷史與未來”、“傳統與創新”、“民族性與國際性”等方面進行了討論，并回顧和展望了世界超高層建筑的發展過程。評委對金茂大廈建筑形體選擇有共識也有分歧，其共識是金茂大廈舉世矚目，不僅對上海舉足輕重，而且會影響全國，不僅影響建筑界，也影響商界以至廣大群眾，所以要尋求適應時代發展、跨世紀的、標志性的建筑形象。其分歧在于強調文化傳統還是強調時代精神？前者的代表作為65號方案，后者代表作為42號方案，它們是風格完全不同的兩種方案。65號方案是中國傳統文化與現代科技相互融合的產物，是中國塔式建筑的延伸和發展，是海派建筑在浦東的繼續，可以與浦西外灘建筑互相呼應，與電視塔建筑風格也比較協調。65號方案的平面布局嚴謹，空間組織合理，外立面設計精細，符合后現代主義的建筑發展潮流，結構選型經濟合理，安全可靠，不愧是國際一流水平的成功佳作。42號方案具有獨特的造型——挺拔、簡潔、光亮，是時代精神與高科技相結合的成功之作，考慮到上海與北京、西安等歷史名城不同，上海素以建筑博覽會著稱，具有開放性、國際性特征，不必過份強調文化傳統，應兼收并蓄、博采眾長。同時中國尚處于工業化初期，像42號這種現代主義佳作，可以在浦東土地上生根，能夠被人們接受。現在看來，最終對65號方案的選擇是高明和具前瞻目光的，金茂大廈在20世紀末的世界地平線上是站得住的，也是東方超高層建筑的獨樹一幟，體現了中華民族的一種驕傲與信心。

結果中選設計單位是美國S.O.M設計事務所(該事務所是世界第一高樓、美國芝加哥西爾斯大廈的設計者)，中方合作顧問設計單位是上海建筑設計研究院。

金茂大廈的方案評議、評選是從具超前性又因地制宜的可行性中展開的。

評選中的7個重點：

⑴具跨世紀、標志性超高層建筑創意構思。

⑵同地塊背景、整體相協調的總體規劃。

⑶科學合理的結構，對防震抗震、抗風的抵抗能力。

⑷功能與設施合理先進，高科技與智能化達到國際水準。

⑸合理解決內外交通以及超高層以內的人流交通，確保安全和應變能力。

⑹建筑造價上相對經濟。

⑺為大樓建造后的管理創造優越條件，讓業主在經營、操作上有相對優勢。

金茂大廈項目的規劃條件(當時任務書之一):

⑴地塊用途：超高層辦公與商業性綜合用地。

⑵容積率：不得超過10。

⑶建筑高度≯340m。

⑷建筑密度不超過55%。

⑸綠化率不低于25%。

⑹主要人流、車流出入口：地塊南側及西側。

⑺建筑退紅線：北-20m，西-15m，南-10m。

建議超高層地位在北塊北側為宜。

經方案比較后，對有關幾個共性問題:超高層的主樓與裙房的關系、地下室的層數、最高層的功能內容、頂部高度的確定以及直升飛機停機坪的設置與否、綠化率的實事求是等進行了探討。評選中各位評委的觀點和發言也都有獨到的見解，美國CECIL STEWARD先生談到建筑是文化、歷史，也是未來的象征，無論業主與建筑師都必須注意其象征含義，除技術先進外，還注意代表什么，象征什么？并提出三個關鍵:①是金茂本身的含義，象征金色的成長及業主、公司的興旺。②象征中國上海的金貿、商業中心、大都會。③美學的象征意義。中國五千年歷史的基點不可能在中國消失，上海浦東的特殊文脈不可能在此消失，所以金茂大廈不能移植其它城市，其它環境和其它文化。日本黑川紀章認為：全世界在變化之中，建筑界也在變化之中，是從國際式走向文化交流式的建筑風格。21世紀應該是亞洲國家的世紀，因此，應該尋求、開拓新的觀念，不能用狹隘的民族傳統主義，應創造先進的亞洲建筑特色。他提出:令人啟示的是以抽象的方式表達傳統文化的觀念，所以特別推崇美國S.O.M的65號方案。他還比較了日本方案，認為先進、活力是國際上的文化口號，并不能代表中國個性。美國DAVID.A.CRANE先生對文化的重要性提出:應該把自己的文化價值觀與國際先進技術相結合，可以避免匆匆忙忙于不知未來之中。周干峙副部長提出了多元文化的思考，地區環境的思考以及中與外、新與舊的交融，民族性、先進性、世界性的兼容，擇優而從。齊康大師提到了上海歷史與文化的交匯，尋找連續發展關連點，浦東特點和文化基點。美國W.EASLEY HAMNER先生有趣地提出：同中國上海是什么關系，是靈感，鼓舞，而不是傳統。對未來有一種大膽的信念而不是對傳統的信任。

金茂大廈業主、籌建辦組織國際性方案競賽，征集世界優秀設計方案是抓住了極重要的機遇，確立建造88層金茂大廈更是高瞻遠矚的決策，它對中國改革開放、浦東開發的推動遠遠超過建造金茂大廈自身的價值。選定美國S.O.M的方案對中國第一座超高層的標志性建筑的出臺打下至關重要的“基礎”，樹立了上海起點、上海水平在本世紀的體現。金茂大廈可以當之無愧地永遠記錄在上海城市建筑進步與發展的史冊上。

中外合作顧問咨詢設計的展開

中外合作設計是1980年代開始的新生事物，中外合作設計隨著對外開放的廣度、深度、建設發展速度、力度，歷經了探索、求實、規范發展的過程。中外合作設計跨越了時空的界限，在浦東開發和金茂大廈的設計中顯示了一種優勢互補，思想和創造力的互補，規范和實施操作性的互補。當然，圍繞金茂大廈超高層先進技術，中方更有一個吸收、提高和消化的過程。外方也有一個發掘中國文化內涵和上海本土文化的創作過程。正如金茂大廈總設計師阿德里安·史密斯為邢同和題寫的：“對于你參予金茂大廈的合作，我謹表示感謝！而金茂大廈是西方技術與亞洲文化的結晶”。項目專業與規范負責人雷蒙·克拉克所題寫的：“非常有幸與您在金茂大廈項目中一起合作，您的判斷對項目的成功至關重要”。實際上，這是對我們設計咨詢、顧問小組的感謝與評價。上海建筑設計研究院的加入始于競賽方案選定后，由業主，特別是張關林董事長經比較后推薦，并由美國S.O.M公司考察、確認后商定，以上海建筑設計研究院姚念亮院長為首組成專家組，出任咨詢顧問，不但在項目設計規范、法規上咨詢，也協助與政府有關方面的溝通、聯系，提供咨詢，從天文、地質到消防、交通、人防；從總體規劃、建筑形象到文化內涵與建筑材料都提供參謀。這里有技術含量、文化含量還有服務態度與實踐經驗的學習與交流，更有虛心求教、學習外方的求知、求實精神。為配合專家組，同步成立了“工作組”，由高級建筑師張行健率各工種負責人組成，來確保項目進程中的具體咨詢顧問及部分合作設計。為此還確立了項目管理，有序地開展中外雙方技術往來的各項工作，經營方面也開拓了“國外咨詢”部。正如姚念亮院長于1993年7月給美國S.O.M信函中所說：“我們衷心希望，我們的真誠合作愿望能得到貴事務所的理解，并促成我們之間的緊密合作，為遠東第一大廈做出貢獻！”也在這個函中中方向美方提供了咨詢顧問的主要負責人名單。上海院的專家組分別在方案階段、擴初階段二次赴芝加哥工作，而以張行健為首的五人專業工種的工作組較長時間在美國S.O.M總部與美方共同工作。無論在貫徹設計規范，還是圖示表達，或是文字說明，甚至施工條件與方式等方面都提供廣泛的咨詢顧問，還考慮到如何協助配合施工和設計文件的翻譯等服務。例如:中外雙方曾用一周時間專題商討消防專題，核心筒等專題也通過建筑、結構、設備的共同反復會商，人防、污水處理等由于外方不熟悉國情，均委托中方進行設計，數以萬計的有關門窗編號順序、方法，中美雙方注釋、表示不一，為此共同尋找到統一點，提交會審與施工……當我們校對、審閱這成百上千張設計圖紙時，由衷地感到這既是責任又是學習，既是承諾又是提高，合作的背后是成功，辛苦的結果是收獲。

擴初設計創造點與技術含量

金茂大廈的擴初設計于1994年3月10日～14日由張關林主持，籌建辦主任祝起宏具體組織，分別進行專家咨詢會和政府有關部門咨詢會，并于1994年3月24日通過擴初審查。

金茂大廈占地面積23 611m2，總建筑面積289 500m2，主體建筑88層，總高度420.5m，地面層呈四方形，每邊寬53.6m，其第1～50層為辦公，51～52層為機電設備層，第53～87層為酒店，從56層至87層設計高空共享中庭。88層為觀光層，距地面340.1m。裙房6層，長150.4m，寬45.7m，分別為商務、餐飲、購物、休閑等配套用房。地下層3層，面積57 151m2，作為機電設備用房及停車庫，可停放900輛車。塔頂部分分4層設置機電設備。

擴初設計的特點：

⑴總平面因地制宜，主樓三個方向入口，一個方向連接裙房，裙房按功能設單獨出入口，卸貨與進出停車庫均有專用通道，西南角為地鐵出入口，留有余地，綠化中的喬木、灌木、草、花設計有序，花壇與道路構成一體，構圖連貫。圍繞塔樓的泛光水池進入廣場與供人休閑的步道以及幾何形綠化交叉，一氣呵成。

⑵獨樹一幟，形象鮮明的立面造型。充分考慮當地環境與文脈，挺拔、秀麗，提煉“塔”的形意，創造柔和的階梯漸變韻律，選擇現代中空玻璃與不銹鋼外墻材料都是為了尋求創造一座經久不衰、充蘊文化的東方超高層形象。正如美方設計師阿德里安·史密斯所說 ：“我在研究中國建筑風格時，注意到造型美觀的中國寶塔，塔是高層建筑之源，設計時，我取其寶塔神韻，試圖創造一個舉世無雙的建筑形象”。

⑶超高層的功能平面布局，建筑與結構相匹配的合理結構造型以及現代機電設施裝備后的經濟剖面。特別是結構體系中的8根鋼筋混凝土柱子與建筑平面的有機組合，收放四角的轉換都經濟而到位，保證對外圈的展開和使用面積。第51層、52層作為設備用房，正好在收放轉換的層次予以調整，避免破壞立面的完整性。辦公、客房及酒店的公共用房都采用靠窗而布置，充分利用超高層的高空視線視野的優勢。88層作為觀光層，引人們到達最高點，極目遠眺，體現大廈對人的關懷，對城市景觀的重視。外型的向上收縮帶來酒店平面的向上收縮，為此在86、87層二個層面又合理地安排餐廳、咖啡廳與俱樂部。裙房在布局上也相當成熟，室內的尺度大小、空間的高低錯落等都緊湊有序，尤以貫穿“縱橫”，連結“天地”的大廳與可分可合的宴會廳更顯新穎壯觀，各具特色。

⑷垂直交通的合理組織及消防安全的可靠解決。辦公區自3～50層，該區垂直交通的重要工具電梯共分5區，A區、B區(7～18層)、C區(18～30層)、D區(30～41層)、E區(41～50層)。以五組26臺高速電梯分別送到各層。54～58層是酒店的公共活動部分，均由底層的直達電梯至54層(總臺)分別轉換。酒店的6臺電梯可到達各層客房與酒店公共層。到88層觀光者經地面層由自動扶梯達地下一層，分乘2臺高速穿梭電梯在45s內直達88層。

從美國超高層的實踐經驗來看，所有到達超高層的電梯都需經過地面層轉換，便于保證安全。地下層也需到1～2層轉換，不能直達。由于觀光層的人流集散集中，也不宜與主樓的人流合一或者交叉，因此由裙房進入地下一層，采用單獨直達來確保安全。在消防設計方面，超高層設計中尤為重要，它是極為關鍵的核心之一，也是技術含量高的難題之一。消防主要是考慮人身安全系統的保障，除了結構安全保障外，擴初設計把預防火災放在第一位，運用高科技、智能化確保防火、報警、自動滅火設備運行獲得保證，又因為超高層疏散道、樓梯寬度有限，一般窗戶無法打開，所以安全的重點是火災預防，火災早期的發現裝置，確保在消防隊未到達前的滅火保證，同時解決有控有序的安全疏散。規模如此龐大的超高層，如果出現火警，假如要使整幢樓的人員出空，將花非常長的時間，帶來非常大危險。因此消防設計又在對于火災區的封閉與隔絕予以控制的保障上做努力。為了滿足中國規范，還在各個不同功能區設置避難層與避難區。辦公部分在15層及30層利用設備設置層設避難區，酒店利用電梯廳放大，各層均設避難區。消防車輛與救援人員可從塔樓四個方向進入，直達一層的消防控制中心，監控火災地點，遙控滅火設施，對火災進行撲救，對人員進行疏導指揮。消防電梯的設置，在主樓有2臺1～51層和1臺51～88層的直達梯，兩座緊急疏散樓梯。主樓和裙房的防火分區、防火材料耐火等級均滿足中國規范要求，也考慮世界先進的規范要求。

⑸賓館的共享空間——中庭，運用于超高層，特別是從56～87層的透空中庭的設計，應該是先進而具創造性。建筑設計還刻意不讓客房的門直對中庭圍廊走道，而是分各單元由環廊分叉進入前廳再入客房。避免互相干擾，中庭上下干擾。中庭的設置有利客房面向陽光，較好解決暗間及垂直交通在超高層上部減少而帶來的多余面積。同時又灌注酒店新的藝術生命活力。裙房中庭創造性地引入了上海“九曲橋”的寓意，輕穎飄逸的懸索吊橋穿越空間，通透的玻璃橋面、欄桿獨具匠心，裙房中共有五座不銹鋼與玻璃天橋，充分體現了現代建筑中孕育的文化內涵，中國情結。

⑹新材料的運用與中國民族文化傳統的交融。金茂大廈大廳以實為主，其構思以中國塔的堅實底座為參考，打破了世界上多數超高層底部通透的大玻璃程式，采用不銹鋼板穿孔與磨砂玻璃相映，并加燈光體現金色。加以黑色、米色與金屬本色的運用，并不顯得壓抑，反而增添神秘性與高大感。88層觀光層通透明亮，利用鋼結構支撐組成紅色構架，襯以青灰綠色地面與內墻，給人留下深深記憶。金茂大廈的外立面材料以金屬與玻璃相映合成，不銹鋼的縱橫線條既分隔層面，又為立面收放韻律加強明辨度與陽光下的閃亮點，色彩上也經過多方案比較，考慮到中國人的習慣及上海的天空背景的現實條件，減少黑白素色的反差，減少宗教的色彩，采用水天交融、自然大方、明快樸素的本色來表現。

室內設計的閃光點與文化含量

金茂大廈的室內設計如同大廈本身一樣具象征意義與美學魅力，其藝術與文化的含金量極大。首先是美國S.O.M公司除了建筑、結構、機電設計外，承擔了追求內外一致、相稱的室內設計第一構思。具體負責主樓1～50層辦公區，尤其是氣派浩大的主樓大廳設計以及88層觀光層與3～6層商務區的室內設計，以及裙房的1～3層中庭設計。美國BLD設計事務所還負責了金茂凱悅酒店的總體室內設計，同時還有一家美國、加拿大和日本公司參與了室內裝璜設計。金茂大廈的室內設計是有明確的理性指導、審美觀念，就其本質而言，期望達到外觀形象與內部形象的一致性，外部新穎材料滲透到室內裝璜，體現現代與傳統結合，西方與東方藝術交融的思想。金茂大廈是一座完整的表里一致的藝術精品，一座時代與中國文化見證的里程碑。它不是兩件作品，不是兩個面，兩個不同感覺。其第一閃光就是思路一致，浩氣相貫，里外統一。例如辦公區的大廳，裝修藝術與當代科技、新工業產品自然的交融，大理石與金屬板的交融，黑色、米色對比，簡潔而崇高，楓木貼面的中密度多孔板用得也十分巧妙，與光影的交映 似乎讓人有一種神秘之感，整個處理手法又與立面入口圓拱相吻合，感受一種西方技術中的東方韻味。電梯廳一展高聳挺拔之氣勢，頓時引人向上，平頂托起金色，瞬時點出主題。

裙房的大廳與中庭設計精簡，抓住銀色旋律、黃色基調。整排自動扶梯流光溢彩，引人入勝。在這里，仿佛是序曲的起奏，建筑已經從凝固的音樂演變成流動的音樂；不銹鋼、玻璃、黃色金屬板、輕巧的結構暴露都成了室內裝修的主角與新面孔。這里沒有金碧輝煌、珠光寶氣，但沉浸于金茂大廈外觀形象相呼應的那種時代精神，感受那種奇妙的室內光、色、形、神的凝聚力。裙房內的剛柔相濟的“橋”充蘊中國文化的內涵，又仿佛是人間天堂的天橋，空間連通的旱橋，中國宮殿與民間的“金水橋”與“九曲橋”。這也充分說明了成功的室內設計是理解建筑設計的意愿加以發揮與補充，豐富其語言，表達其閃光點。金茂的裙房部分做到了這一點。其文化含量也不是用直觀的語言表明，而是用藝術的感染力來渲染。金茂凱悅酒店的室內設計其最成功的閃光點是在中庭，共享空間那微微而上的旋律，虛實相映的欄桿與半圓形的挑臺,似乎是一曲最美妙的交響樂，一首最令人想象的無題詩，在淺米色基調中襯托出溫馨家園之氣氛。為了呼應銀色的外立面，裝修中還時時采用玻璃和不銹鋼的花飾相嵌，同時也透出時代氣息。第56層高空咖啡廳是中庭的視覺中心，在這里互為因借，互為一體。咖啡廳因借環廊，在輕音樂的伴奏下聲情并茂，賞心悅耳，而環廊上的流動賓客俯視咖啡廳，又似一幅靜動相間的藝術地毯絨繡。也許這是世界上最高最大的空間酒吧咖啡廳。它直徑為27m，高度達152m，面積達800m2,28道環廊扶手，透過霓虹光環巍峨壯觀。建筑設計中6臺垂直電梯，在似透非透的玻璃墻內上下流動，隱隱約約，富有韻味。它一改觀光電梯在中庭的老手法，卻又引進中庭流動感，更不失中庭內的安祥、溫馨氛圍。有人比喻金茂凱悅酒店的中庭宛如“時間隧道”，有人稱其是“節節升高”。而酒店的客房也別具特色，其思路還是離不開中西合璧，西方技術與東方藝術的融合。不對稱的客房通過明亮的小走道進入，靠床的墻面一般做木裝修，飾以唐詩、宋詞，書法選擇狂草、隸書等等。一望中國文化強烈，意想不到的是內部卻配上了玻璃床頭柜與橢圓形玻璃寫字桌，臺燈電氣裝置也是最新穎小巧的，傳統與現代鮮明對比，正好與落地大玻璃窗外的一片天空，俯視的黃浦江水，自然而得體的凝成詩情畫意，連接昨天的中國、今天的金茂、明天的新世界。其衛生間也采用透明玻璃水盤，晶瑩剔透，更為特別的是在高級客房中卻把衛生間設計在靠窗部位，讓賓客領略陽光、風光，卻又無所顧忌視線與隱私，這真正是在天空中的奇妙享受。由于凱悅是五星級酒店，它的內裝修與辦公、裙房區有不同之處，添加了不少雍容華貴之氣。這點確實也引起同行或一些人的不同爭議。但是酒店管理的早日參于應是可取的，這里與酒店的風格、管理領導的文化素質也是不可分割的。金茂凱悅室內裝飾用在擺設工藝品、雕塑與繪畫藝術方面，曾花100萬美元，共制作3000多件作品，受到賓客青睞，也是值得一提的畫龍點睛之處。

回顧金茂大廈設計的全過程，回味同美國S.O.M公司的設計合作，回想同業主、籌建辦、施工單位共同奮戰的日日夜夜，留給我們的不是辛苦，不是平淡，而是愉快，欣慰，更是感到千載難逢的機會，千里之外的難忘學習機會。

歷史與時代在這里握手，

東方與西方在這里對話。

讓人們永遠不要忘記這段設計建設金茂大廈的美好歷史！

邢同和先生簡介

邢同和先生曾任上海市建筑設計研究院總建筑師，現任上海現代建筑設計集團總建筑師，教授級高級建筑師、國家一級注冊建筑師。

邢同和畢業于同濟大學建筑系，城市規劃專業，1988年獲國家中青年有突出貢獻專家，1995年獲上海市重點建設科技明星，“上海九十年代十大新景觀”設計師，連續三屆榮獲市重點工程立功競賽獎。1998年榮獲“霍英東貢獻獎”，1999年榮獲上海建設功臣。38年來共主持、負責設計項目60多項，與海外合作設計10項(包括香港地區)。近十年來獲獎達30余次，主持設計的作品被評為國家、部、市級優秀設計18項，曾作為總負責人主持了上海“三年大變樣”三項重大工程，即:“上海博物館”、“上海外灘風景帶規劃設計”、“龍華烈士紀念館與陵園”。

邢同和曾在日本舉辦的“亞洲新穎建筑國際研討會”上發表論文《論上海文化教育建筑創作中的建筑文化》，并應邀到香港大學作“面向二十一世紀的上海建筑創作”的學術報告，以及在“全國民居會議”上發表論文《論上海的民居——里弄生命活力》，還在日本東京大學、早稻田大學作演講，在貝爾格來德作學術報告。

近年來邢同和在設計中追求“情牽東方”的風韻，新作 “華夏世紀之光”是一項500m高，含直徑120m的高空生態球構想，顯示出他創作的深度與追求。正如他自己所說的：“不朽的建筑、不朽的文化建筑應該扎根于不朽的建筑文化之中”，“建筑是一棵有根有生命的樹”，“精品設計是把建筑從材料的堆積提升到富有精神內涵的境界，成為具地區、民族特點的含有靈氣神韻的作品”。

邢同和的代表作還有:上海國際購物中心、上海兒童博物館、華山醫院、陳云紀念館、魯迅紀念館、上海美術館、黃浦區少年宮，以及蘇州河綜合改造樣板段、淮海路景觀設計等。邢同和被稱為“同上海建設一起堀起的建筑師”、“用石頭書寫歷史”的當代中國建筑師。