對上海工人運動的研究,是中國近現代史的重要內容之一。美國著名漢學家裴宜理女士的《上海罷工:中國工人政治研究》,是中國20世紀上半葉中國工人運動研究領域的一部力作。該書于1993年獲得國際勞工史協會優秀著作獎,并于同年獲得美國歷史學會東亞史研究最佳著作獎——費正清獎。該書已由江蘇人民出版社出版(劉平譯),甫一面世,即引起了國內學術界的關注和好評。
裴宜理女士在此書中廣泛地吸收了歐美工人問題的研究成果,運用十分豐富、翔實的資料,栩栩如生地描述了20世紀上半葉中國工人的典型代表上海工人的生活、文化狀況,把工人政治放在比較的角度加以研究,從而成功地勾畫了社會反抗與組織結構之間的關系,揭示出上海工人從自在階級逐步轉化為自為階級的波瀾起伏的軌跡。該書作者一些創造性的研究成果和獨到的結論更成為其中的亮點。
經濟利益關系是工人運動得以萌芽、發生和發展的最基本條件。工人們反抗資本家最有效、最常用的手段就是罷工。而參加罷工與否,怎樣實施罷工,對當時的中國工人來說,判斷是非的標準就是是否有利于自己的經濟利益。《上海罷工》以無可辯駁的事實證明:“這些早期的抗議(指罷工——筆者注)帶有很大的自衛性質。削減工資、非人待遇和延長工時使得沖突驟然發生?!惫と藗兊姆纯够蚨嗷蛏俚貛в幸恍╇A級意識的色彩,而且“上海工匠早在馬克思主義知識分子到來之前就已表現出此種趨向”。為了有效地擴大工人運動并取得工人運動的領導權,政治性黨派以經濟手段來作為組織、運動工人的基本方法,在早期乃至中期工運中是十分有效和必不可少的。發放罷工補貼是最便捷的方式。有的當年參加罷工的工人在20世紀50年代還不無驚訝地對采訪者說:“你提到了,我這才認識到是共產黨領導我們鬧罷工的……我們當時之所以那么做,是因為我們認為做得對。”有的則更是坦言:“我對罷工沒什么認識……人們上街游行,我就跟在后頭……4個月的罷工中,我們得了不少罷工補貼。我們想:不上班也能拿錢,真是大好事。我們根本沒有其他認識。當工廠復工后,大家又回去上班了?!北M管如此,也正如馬克思所言,統治者的刺刀碰到了經濟問題,也會變得像棉花一樣。這些不公開標明政治色彩的罷工運動,大部分都以資方的失敗而告終。
各種非無產階級組織在工人運動中也發揮了獨特的作用。上海開埠后,相繼涌入的“打工者”來自不同的地區,躋身于不同的行業。身處異地的他們為了尋求“庇護”,不得不依附于各種帶有黑社會性質的幫會。這些幫會既有壓榨工人的一面,又有對于工人很有號召力和組織能力的一面,國民黨政府對他們也不得不另眼相看??谷諔馉幈l后,國民政府勢力西撤,“在失去官僚統治政權的支持后,幫會大亨們很快傾向于和共產黨人開展 ‘愛國’合作,因此,這些行動是有利于擴大革命的社會基礎的?!惫伯a黨審時度勢地改變了以往的策略,在一定范圍內與幫會進行合作,使得“抗戰時期,中共上海黨組織發展迅速。1937年11月時,僅有黨員130人,到1945年日本人投降時已猛增至2000多人”,而且,“到1949年4月,這個數字增加了4倍?!?/p>
貴族工人具有更強的斗爭性。在當時的上海工人隊伍中,“這些幸運者占據著技術崗位,薪水高,人們往往稱之貴族工人”。與那些普通工人相比,他們所受的剝削和壓迫要輕得多。按常規思維,他們應該滿意并希望維持自己的地位,反抗性應該相對較弱。然而事實卻恰恰相反。貴族工人“知道自己在工廠中的地位旁人無法取代,所以敢于向其雇主發起挑戰”。并且,他們提出的要求也比普通工人高得多,政治色彩也比較明顯。即使是在共產黨的影響已大大擴大的時期,“地位較高的工人,尤其是白領職員和工廠工匠在革命的工人運動中仍是主干力量。”
《上海罷工:中國工人政治研究》的確是近年來難得一見的好書。尤其難得的是,它給我們中國近現代史研究提供了一種極好的方法。如果我們能夠很好地借鑒的話,那么,中國近現代史研究將會真真正正的再現歷史、多姿多彩,發揮其應有的作用。
《上海罷工:中國工人政治研究》 [美]裴宜理 江蘇人民出版社