親子鑒定：做？不做？

劉雅誠　高俊薇　唐　暉　張慶霞

親子鑒定是應用現代生物學、遺傳學技術判斷父母與子女之間是否存在血緣關系的過程。幾個世紀以來，人們一直探尋著親子鑒定的各種方法，隨著科學技術，特別是DNA檢驗技術的發展，親子鑒定技術方法日臻完善。在西方發達國家，親子鑒定已寫入法律條款。隨著我國社會經濟的發展，人們生活觀念的改變以及科學和法律意識的增強，做親子鑒定的社會需求逐年增加，但也由此引出一系列倫理、道德、社會問題，并引發了是否要禁止親子鑒定的爭論。

新修訂的《中華人民共和國婚姻法》明確規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重，由于重婚、配偶與他人同居的情況而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……”隨著公民法律意識的增強，越來越多的人懂得使用法律證據來保護自己的合法權益。以北京市公安局法醫檢驗鑒定中心為例，2001年受理親子鑒定委托680起，包括：申請進京入戶、懷疑子女是否為親生、離婚判定財產分配、贍養與撫養、移民申請、懷疑醫院抱錯嬰兒等。其中，懷疑孩子是否為親生者僅占總數的9.2%。在有關親子鑒定的委托中，多數家庭早已存在不同程度的矛盾，積怨頗深者在數十年前就心存疑慮；或者當事人還有其他證據懷疑子女并非親生。鑒定的作用是提供一個科學、可靠的法律證據。

從以上情況不難看出，進行親子鑒定認定子女是否為親生，有助于很多問題的解決。親子鑒定結論是保護當事人合法權利和維護國家法律、法規的證據。從法制與科學的角度看，這是社會的進步，也是社會的需求。

親子鑒定的結論可以作為證據使用，并以此提請離婚、賠償、撫養、贍養等民事訴訟。有的學者擔心親子鑒定會被濫用，私自、任意作親子鑒定的結果可能引起更深層次的家庭矛盾，加深家庭隔閡，增加婚姻解體，這往往不利于矛盾的正確處理。他們主張對親子鑒定予以回避。有些專家認為，目前尚未制定出親子鑒定的相應規定，從穩定家庭關系的角度出發，不應向社會提供該項服務。

另有專家指出，親子鑒定會導致夫妻家庭矛盾的說法是不正確的，它們之間并無直接聯系。為了證實配偶是否忠貞而要求作親子鑒定，說明夫妻之間早已有了猜疑和不信任，結果無外乎消除疑慮，緩和關系，或是使矛盾得以解決，家庭各方得以解脫。但是，親子鑒定的結果是客觀的，事實不容質疑，夫妻雙方對此都有知情權。糾紛并非始自鑒定結論，雙方的行為需要由道德、社會、倫理和法律來約束。對于有關撫養、贍養等家庭糾紛的案例，既然親情不在，又如何僅依靠倫理道德保護弱者？若訴之于法律手段，保護弱勢人群，產生良性社會輿論，則有利于指導人群價值取向，對社會穩定也具有積極意義。

在我國，目前利用檢驗遺傳標記，認定父權的水平已達到國際標準，就該項技術本身而言已相當完善。

然而目前國內親子鑒定各實驗室中的確還存在不少問題。鑒定機構繁多，衛生、司法、公安、院校等機構都可以鑒定。各實驗室從業人員素質和技術水平參差不齊，鑒定人員資格未經權威部門考核，與鑒定相關的法律責任、手續不齊全，無標準的親子鑒定技術指標，出據鑒定結論的標準及實驗室的質量認證等都無統一管理規定。在這種情況下，有關專家認為親子鑒定涉及他人家庭，涉及法律糾紛，稍有疏忽就會給當事人帶來不良影響，也極易產生當事人和鑒定機構之間的矛盾。因此，對社會提供這種服務應嚴謹、慎重，應在合法、科學、客觀、公正的前提下，為公民提供親子鑒定服務。另外，專家們呼吁國家能盡快出臺這方面的法律、法規，以便提供正規化、專業化、標準化的親子鑒定服務。