《陳云年譜》披露“西路軍”問題歷史真相

陳云1978年11月在中央工作會議上，首先提出薄一波等六十一人案、陶鑄、彭德懷、天安門事件等六個歷史遺留問題，為黨中央全面平反歷史冤案揭開了序幕，陳云的這一歷史功績早已是人所共知。1979年他又第一個向中央提出，重新復查潘漢年冤案問題，這在有關潘漢年的書中也早有披露，為人們耳熟。唯陳云提議為西路軍摘掉“張國燾分裂主義”的帽子這件事，還鮮為人知。請看中共中央文獻研究室編：《陳云年譜》（中央文獻出版社2000年6月出版）所作的如下記載：

1981年11月22日

陳云“同李先念談西路軍問題，指出這個問題不能回避，西路軍過河是黨中央為執行寧夏戰役計劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產物。”

1982年2月27日下午

陳云“在住所內出席中共中央政治局常委會議。會后，同李先念談話。李先念提到鄧小平去年批給他看的一篇有關西路軍問題的文章（即朱玉以“竹郁”筆名撰寫并報送鄧小平的短文：《“西路軍”疑》——筆者注），陳云說：西路軍是當年根據中央打通國際路線的決定而組織的，我在蘇聯時，曾負責同他們聯系援助西路軍武器彈藥的事，而且在靠近新疆的邊境上親眼看到過這些裝備。西路軍問題是一件和自己有關的事，我今年七十七歲了，要把這件事搞清楚。談話中建議李先念準備一份有關西路軍問題的材料。”

1983年1月5日

陳云“委托秘書電話轉告李先念辦公室說：送來的電報（李先念：《關于西路軍歷史上幾個問題的說明》及所附當年中央的電報——筆者注）已看過了，可以送小平同志。西路軍打通國際路線，是黨中央、毛主席過草地以前就決定的。當時，共產國際也愿意援助，二百門炮都準備好了，我親眼看見的。西路軍的行動不是執行張國燾的路線，張國燾路線是另立中央。西路軍的失敗也不是因為張國燾路線，而主要是對當地民族情緒、對馬家軍估計不足。三月八日，又就此問題致信李先念，說：‘你寫的關于西路軍歷史上幾個問題的說明和所有附件，我都看了兩遍。這些附件都是黨內歷史電報，我贊成把此件存中央黨史研究室和黨的中央檔案館。可先請小平同志閱后再交中央常委一閱。’三月二十二日，鄧小平在李先念寫的說明和附件上批示：‘贊成這個說明，同意全件存檔。’”

長時期以來，在涉及西路軍問題的書中，把1936年10月紅四方面軍一部西渡黃河，說成是張國燾背著黨中央私自命令，所執行的是張國燾的逃跑主義路線。甚至把西路軍血戰河西走廊，最后慘遭失敗，說成是張國燾“路線的最后的破產”。從《陳云年譜》記載的上述談話，不難看出，陳云對西路軍長期背著“張國燾路線”的黑鍋，心情是十分沉重的。他極其動情地說：“西路軍問題是一件和自己有關的事，我今年七十七歲了，要把這件事搞清楚。”充分反映了老一輩共產黨人的高度歷史責任感。

1982年，李先念根據鄧小平的批示和陳云的建議，歷時一年，查閱了大量歷史檔案，于1983年初寫出《關于西路軍歷史上幾個問題的說明》，指出：“西路軍執行的任務是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領導之下，重要軍事行動也是中央軍委指示或經中央軍委同意的。因此，西路軍的問題同張國燾1935年9月擅自命令四方面軍南下的問題性質不同。西路軍根據中央指示在河西走廊創建根據地和打通蘇聯，不能說是執行張國燾路線。”如前所述，這個《說明》得到了鄧小平、陳云等中央常委的贊同。這一近半個世紀的歷史是非終于得到澄清。但李先念的《說明》和中央常委的批示只限存檔，并不為公眾知曉。《陳云年譜》對重評西路軍歷史是非的前后經過，及有關西路軍組成、行動等檔案的公開披露，則是對西路軍的歷史是非作了公開澄清。現就《陳云年譜》涉及西路軍的幾個重大問題作一解讀：

打通國際路線是黨中央決定的

陳云說：西路軍是當年根據中央打通國際路線的決定而組織的。又說：西路軍打通國際路線，是黨中央、毛主席過草地以前就決定的。

事實正是這樣。早在1935年6月，一、四方面軍會合前后，黨中央、毛澤東根據當時的敵我情勢，在力主紅軍主力應北上建立川陜甘根據地的同時，從長遠考慮，就把西進新疆作為進一步發展的戰略方向。當時，中革軍委致四方面軍領導人電中就曾指出：“今后我一、四方面軍總的戰略方針是占領陜甘川三省，建立三省蘇維埃政權，并于適當時期，以一部組織遠征軍，占領新疆。”

一、四方面軍會師后，中央同張國燾的分歧主要是：向中國西北部前進，還是退居西南邊陲。1935年9月，中央政治局俄界會議《關于張國燾同志錯誤的決定》指出：張國燾夸大了敵人的力量，輕視自己的力量，“以致喪失了在抗日前線的中國西北創造新蘇區的信心，主張以向中國西南部的邊陲地區（川康藏邊）退卻的方針”。中央政治局決定：應經過游擊戰爭的方式打到蘇聯邊境去，得到國際的幫助，“更大規模地來進行國內戰爭”。

1936年，隨著敵我友形勢的發展，黨中央對打通國際路線更有了具體的考慮。即：從外蒙和新疆兩個方向出擊。6月，毛澤東在致彭德懷電中說，紅軍接近蘇聯的道路有二，一是寧夏及綏遠西這一條路，二是甘、涼、肅三州這一條路。至于出動的時機，毛澤東提出，一是夏秋，一是冬天。8月，毛澤東更具體提出了：一方面軍取寧夏、四方面軍取青海和甘西、二方面軍居甘南的戰略行動方案。黨中央當即致電王明，將上述方案報請共產國際批準。9月，共產國際批準了中共中央報請占領寧夏、甘西的河西計劃。毛澤東隨即分別電告彭德懷和朱德、張國燾、任弼時：“國際來電同意占領寧夏及甘肅西部”。

由于敵胡宗南部這時向西北急進，黨中央決定：由一、四方面合力先取寧夏，然后分兵再取甘西。

四方面軍一部過河是執行寧夏戰役計劃

陳云說：西路軍過河是黨中央為執行寧夏戰役計劃而決定的。對此，《陳云年譜》有以下記載：

1936年8月12日

中共中央提出奪取寧夏戰役計劃，其要點為：（一）紅軍同東北軍合作，打通與蘇聯的陸上交通，建立西北國防政府。（二）紅四方面軍奪取岷縣，進攻隴西和河州（今臨夏），支援東北軍占據蘭州，控制河西走廊。（三）紅軍三個方面軍于十月或十一月在甘肅北部會師。（四）以兩個方面軍乘冰期過黃河，占領寧夏，完成打通蘇聯任務。（五）寧夏占領后，紅軍和東北軍出兵綏遠，直接抗擊日軍。

說紅四方面軍過河是執行中央的寧夏戰役計劃，更有黨中央和軍委發布的《十月份作戰綱領》為證。在這份《綱領》中，中央命令：“四方面軍以一個軍率造船技術部迅速進至靖遠、中衛地段，選擇利于攻擊中衛與定遠營之渡河點，以加速的努力造船，十一月十號前完成一切渡河準備。”“攻寧部隊準備以一方面軍西方野戰軍全部及定鹽一部，四方面軍之三個軍組成之，四方面軍之其余兩個軍及二方面軍全部，一方面軍之獨立師組成向南防御部隊，可能與必要時抽一部參加攻寧。”“攻寧開始時機依造船情況決定，但至遲十一月十號前須完成一切攻擊準備。”

西渡黃河的具體過程是：

朱德、張國燾、徐向前、陳昌浩根據《十月份作戰綱領》的要求，當即確定：由三十軍開至靖遠附近秘密造船，偵察渡河點，準備渡河事宜。李先念回憶說：“會寧會師時，我率一部兵力在后面打掩護，忽然接到總部的電報，叫我趕快去會寧。我帶個騎兵連急速趕到那里，朱、張、徐、陳、李特都在。他們拿了幾份中央的電報給我看，內容是要四方面軍造船，過黃河，打寧夏戰役。我反復地看，幾乎都能背下來了。向前對我說，三十軍先過河，其他部隊跟進。我說，過河主要是解決船的問題。這時，旁邊的小參謀說，這一帶有不少楊樹。我說，有楊樹就好辦，制造百十條船不成問題，但還需要搜集鐵釘。那天，他們留我吃飯，我都沒有吃，急忙趕回部隊，布置任務，趕造船只。鐵釘是中央叫一方面軍給我們送來的。”

在經過緊張的準備以后，三十軍于10月25日從靖遠虎豹口渡河成功。當天，彭德懷致電毛澤東，報告三十軍渡河成功，并提出部署意見。中央復電同意九軍渡河。于是九軍開始渡河，方面軍總部也過河指揮。

但前方軍情瞬息萬變，徐向前、陳昌浩率九軍、三十軍渡河北進后，背水作戰，三面受敵——南臨蘭州北進之敵，西受馬步青、馬步芳的攻擊，北有馬鴻逵、馬鴻濱部的遏阻，要完成以一個軍出中衛、一個軍取定遠營的任務，困難極大。因此，徐、陳致電軍委，建議：三十一軍過河隨總指揮部行動。中央當即表示同意，電稱：“為迅取寧夏起見，三十一軍可以立即渡河，在九軍、三十軍后跟進。”

當三十一軍按中央電令向河邊開進時，軍委又根據彭德懷建議電令該軍暫不渡河。于是，已經開到河邊的三十一軍復折回麻春堡地區阻敵北進。此時，敵關麟征師已突進到靖遠附近，擔任警戒和看守船只任務的紅五軍，無法向打拉池靠攏。朱、張遂令五軍于30日全部隨船渡河，待命行動。此后，河東、河西的紅軍即被敵軍割斷。

總之，紅四方面軍三個軍西渡黃河，如陳云所說，是執行中央寧夏戰役計劃。而具體過河的三個軍是：三十軍、九軍、五軍；而非中央指示的：三十軍、九軍、三十一軍，則是由于戰場的具體情況決定的。

西路軍一直受中央直接指揮

關于西路軍的組成及其后的行動，《陳云年譜》記載有：

1936年10月24日

“紅四方面軍第三十軍奉中共中央軍委指示，西渡黃河執行寧夏戰役計劃。隨后幾天，第九軍和紅四方面軍指揮部，以及第五軍也西渡黃河。由于河東紅軍主力多次設伏誘殲南敵未達目的，國民黨軍隔斷了河西紅軍與河東紅軍主力的聯系。奪取寧夏戰役計劃被迫中止。十一月八日，中共中央決定過河部隊組成西路軍，并成立以陳昌浩為主席、徐向前為副主席的軍政委員會，領導西路軍在河西建立根據地，以打通遠方為任務。此后，西路軍開始孤軍奮戰的悲壯歷程。”

10月

“中共駐共產國際代表團決定組織一既代表共產國際又代表中共中央的代表團，派回國迎接執行奪取寧夏戰役計劃、擔負打通國際路線的紅軍部隊。代表團由陳云任團長，滕代遠任副團長，成員還有段子俊（負責電臺）、李春田（負責譯電）、馮鉉（負責翻譯）。代表團組成后，曾到共產國際的‘留克斯’飯店集中三天。季米特洛夫（季米特洛夫時任共產國際執委會總書記——筆者注）設家宴招待陳云、滕代遠，問他們需要什么。陳云提出需要武器、彈藥。季米特洛夫遂通過蘇共中央要了九十輛坦克和九十門大炮和其他武器彈藥，運往蘇中邊境。”

11月11日

“毛澤東、周恩來致電西路軍領導人，問西路軍‘有單獨西進、接近新疆取得接濟的把握否？’十三日，中共中央書記處致電共產國際，報告渡河部隊已組成西路軍，正依照共產國際新的指示，向接近新疆方向前進。十五日，毛澤東、周恩來致電西路軍，同意他們向涼州（今武威）前進，說‘新疆接濟正準備中’。西路軍遂進至永昌一帶。二十三日至二十八日，中共中央和毛澤東數次致電西路軍，指出‘遠方來電正討論幫助你們，但堅決反對退入新疆。’‘遠方接濟，三個月不要依靠。目前全靠自己團結奮斗，打開局面。’十二月六日，毛澤東、周恩來等致電西路軍，指出：‘遠方可于二個半月后將貨物送達安西（位于甘肅西部，靠近新疆——筆者注）。’西路軍領導人復電表示，翌年二月十五日以內可到達安西。”

12月27日

“中革軍委復電西路軍領導人：‘西安事變和平解決，前途甚佳，西路軍仍執行西進任務，占領甘、肅二州，一部占領安西。’月底，西路軍頂風冒雪，從山丹、永昌地區出發西進。”

以上說明，從西路軍的組成到爾后的行動，都是由黨中央直接指揮的。

首先，西路軍的組成，是中央根據敵情的變化，放棄寧夏戰役計劃，提出《作戰新計劃》決定的。這個新計劃是，河東紅軍實行外線出擊，擴大政治影響，擴大紅軍，擴大統一戰線，爭取與南京訂立協定，爭取抗日。為此，中央決定以一、二兩方面軍組成南路軍；四方面軍之兩個軍組成北路軍；徐、陳所部組成西路軍。西路軍的任務是：在河西創立根據地，直接打通遠方為任務。這就是說，中央下達西路軍番號不是孤立的事件，而是同時組成南、北、西三路軍總計劃的一部分。為統一領導，中央批準成立西路軍軍政委員會，委員有：陳昌浩、徐向前、曾傳六、李特、李卓然、熊國炳、楊克明、王樹聲、李先念、陳海松、鄭義齋。陳昌浩任軍政委員會主席，徐向前任副主席。

其二，西路軍在河西走廊忽西忽東，完全是根據中央軍委的指示行動的。

西路軍組成后，中央即電示徐、陳西進。不久，中央根據河東戰略部署的需要，提出西路軍應在永涼地區建立根據地。

但是，西路軍處在既無后方，又無補充的境地，孤軍奮戰，困難極大。于是，徐、陳多次將在河西走廊建立鞏固根據地的不利處境報告中央，請示行動方針。報告中說：“據我們現有實力，各軍子彈平均三排到四排，五軍每人只兩排，各軍機槍子彈甚少，炸彈消耗甚多，存者無幾；傷亡共二千八百，掉隊約六百，棉衣缺少四分之一，皮衣收集甚少。天寒，早晚零下二、三十度。……現全人數一萬八千四百二十五，戰斗員百分之六十。”“此間地區為堡寨、土圍，不便出擊與運動戰。大路兩翼平行路多，便敵迂回，敵以集團騎兵猛犯。白天只能圍寨，如無火力可被敵攻破，固守則子彈消耗極大。夜出擊敵每散逃，不便消滅，行動必多在夜間，異常疲勞。小部不能遠出活動，如稍離堡寨，敵騎即乘機襲擊。”“我們現無能集優勢兵力，彈藥太少，難在甘東地區滅敵，如何速示。”

中央雖然了解西路軍面臨的巨大困難，但為策應河東紅軍的戰略需要，仍要求西路軍在甘東地區牽制馬敵，并保持向東回旋余地，目的是造成河東、河西紅軍將在結冰期會合的戰略態勢，迷惑敵人，以策應河東紅軍主力東出或南出，進行大規模的戰略轉移。

12月12日，西安事變發生，軍委主席團遂即電示徐、陳：西路軍目前應在現地區加緊休整，一面爭取二馬抗日，一面準備接通蘭州和以一部接通安西地區。于是西路軍開始準備二次西進。此時，親日派頭子何應欽，派“討伐”軍進抵西安。張學良、楊虎城為保證西安側后方安全，提議西路軍以一部出靖遠，配合河東紅軍擊胡（宗南）敵。這樣黨中央又改變了西路軍西移的決定，命令部隊東返。西路軍剛調動部隊，準備東返。西安事變和平解決，軍委主席團電示徐向前、陳昌浩、彭德懷、任弼時：“西路軍仍執行西進任務。”然而，蔣介石回到南京，又調集四、五十個師的兵力，擬進攻西安。根據形勢的變化，軍委主席團再令西路軍停止西進，在甘州、肅州地區建立根據地。此后，西路軍在河西走廊陷入寡不敵眾的絕境。

綜上所述，四方面軍一部西渡黃河的任務和行動，分為兩個階段：執行寧夏戰役計劃，渡河北進；受領西進任務，建立河西根據地并打通新疆。無論是前者還是后者，都是由黨中央、中央軍委決定和批準的。由于形勢的反復多變，為確保河東紅軍主力的戰略計劃，打開聯蔣抗日的新局面，西路軍按照中央的部署在“河西走廊”不進不退，以最大的犧牲保證了全局的勝利。

正是基于以上歷史事實，陳云結論說：“西路軍是當年根據中央打通國際路線的決定而組織的”。“西路軍的行動不是執行張國燾的路線”。“西路軍的失敗也不是因為張國燾路線”。

2001年11月7日，江澤民總書記在紀念徐向前元帥誕辰一百周年座談會上的講話中說：“一九三六年十月三大主力紅軍會師后，他奉軍委命令，任西路軍軍政委員會副主席兼西路軍總指揮，指揮部隊與敵人血戰四個多月，有力地策應了河東紅軍的戰略行動。”這是繼1983年鄧小平、陳云等中共十二屆中央常委明確表示贊同李先念《關于西路軍歷史上幾個問題的說明》之后，黨中央為西路軍所作的公開結論。

(責任編輯：徐蕭 )