巧用證據轉換贏得官司

何某曾于99年6月借給曹某4萬元，由于雙方都很熟，何某就沒有要求曹某打借條，只是口頭約定曹某1年后還錢。后來，曹某經營狀況惡化，開始對其他債權人賴賬。何某知道后非常不安，后悔當初沒讓曹某打借條。經過一番深思熟慮，何某給曹某寫了一封言辭懇切的信，首先對曹某的經營不利表示同情，接著談到了曹某的4萬元借款問題，主動提出曹某可以推遲半年還款，即2000年12月還款，問曹某是否同意，還要不要再延長期限。曹某收信后自然很感動，很快回信，對何某主動將還款日期推遲表示感謝。

2000年12月借款到期后，曹某沒有還款。2001年1月，當何某找到曹某要求其還款時，他的擔憂變成了現實，曹某否認曾向何某借款。4月，何某起訴到法院，要求曹某還款。在法院審理過程中，曹某以為何某無證據，繼續賴賬。這時何某拿出了曹某的回信，曹某沒想到何某有這一招，只得承認了向何某借款4萬元的事實。

我國《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”此案中，何某和曹某間實際上存在一個借款合同，由于這個合同是口頭合同，對債權人何某而言就存在風險，一旦曹某賴賬不承認，又無其他旁證的情況下，何某將面臨無法舉證的困境，其債權將難以實現。好在何某還比較聰明，以同情書的方式換來了書面證據，最終成了贏家。

此案還給我們一個警示：為保證交易安全，對于不能即時清結或者即使能即時清結但標的較大的合同，最好采取書面形式。書面合同雖不及口頭合同簡便、直接，但它能使合同內容有據可查，一旦發生糾紛時，便于取證和分清責任。