也談“碳”與“炭”

摘 要 \"碳\"與\"炭\"及其組合詞中的用法怎樣區分，除了習慣用法外，人們對\"碳\"與\"炭\"兩字的原意有不同的定義和理解，甚至還有誤解，還受外文不同表述和不同的譯者有不同的譯名的影響。本文通過討論\"碳\"\"炭\"用法中出現的一些問題，提出了用所表述的物質是可燃燒和非燃燒物質來區分用\"碳\"還是\"炭\"；同時，也提出了首先應規范工具書用語等解決規范化的措施和方法的建議。

關鍵詞：炭 碳 術語 規范

一、\"碳\"、\"炭\"的概念及使用中的問題

用\"炭\"還是\"碳\"來組詞，用不用\"碳質（炭質）\"一詞，尚存有很多分歧［１～３］。

根據《辭海》（1999）的解釋：碳是化學元素（周期系第Ⅳ族（類）主族元素），符號C，同素異形體有金剛石、石墨、無定形碳，以及C60、C70等富勒烯（因為 \"烯\"是一類由碳和氫組成，含有C〖FY=，1〗C基團的化合物，所以，稱為富勒碳更適宜［４］）。在地球上，碳以游離態（如金剛石、石墨）和化合態（如石油、碳酸鹽等）存在［５］。

無論是《辭海》（1999），還是某些文章［１～３］中，若試圖用所謂通用的定義來精確區分\"碳\"\"炭\"的用法，幾乎是不可能的。\"碳\"字的出現是與人們揭示物質的構成和成分，不斷發現存在于自然界的元素，編制元素周期表等因素有關。雖然，我國目前尚未見有報道最早出現\"碳\"字的時間，但是，\"碳\"字的出現肯定是在元素周期表出現以后，且應是舶來品。這是因為，據報道，現今所知，\"碳\"字在1930年《王云五大字典》中已被收入［４］，更早的字典中是否有此字還有待進一步考證。這表明，在此之前的漫長歲月里，祖先們一直運用的是\"炭\"，而沒有出現\"碳\"字。\"碳\"字顯然是在元素概念出現以后才誕生的。

若我們按一些作者所定義，碳是化學元素C的中文名稱［１，３］。碳化硅，俗稱\"金剛砂\"，是石英和焦炭混和，并加入少量木屑和食鹽，在電爐中加熱至2 000℃左右而制得的化合態。碳是煤中最重要的組成部分。泥炭的碳含量為50~60%，褐煤為60~77%，無煙煤為90~98%。要用精確的定義來區分在高級無煙煤與石墨的最后過渡區間，由煤\"炭\"過渡到石墨\"碳\"，幾乎是不可能的。

顯然，其組合詞，如煤炭、焦炭、泥炭和碳（炭）質頁（泥）巖、碳化硅、碳酸巖等等，并不能從元素C的含量來區分，而是由于老祖宗創造煤炭等詞時還沒有元素的概念出現而已。與\"碳\"還是\"炭\"組合成詞組，與其說是用元素碳還是別的什么來進行區分，倒不如說是約定俗成更合理；\"碳\"字的出現及在我國的流行是與外來詞的引入有關。既然與外文翻譯有關，那么，也就不能簡單地對能或不能用\"碳\"與\"炭\"來組詞作硬性規定，可以音譯，或以意譯，還可用優先譯名權來論處。譬如，一度曾在各種媒體上出現頻率很高的詞匯：安龍與安然（公司），拉登與拉丹。這讓人們搞不清是兩個還是一個公司，是一個還是兩個大恐怖分子。對這類音譯詞，似乎應該以翻譯的先后來定奪。由此說來，確又很有必要規范譯名與用詞。下面，我們試圖通過一些行業的\"碳\"與\"炭\"運用情況的分析，來討論如何區分\"碳\"與\"炭\"的用法。

二、\"碳\"與\"炭\"在一些行業中的應用

炭，用于木材等焚燒后的產物，如木炭；也用于煤層自燃后的產物，如煨炭［６］；在漫長的一段時期，也曾等同于炭和石炭，也即現今所稱的煤［７］。

外語語種及譯者不同，即使相同的外文字，對炭與碳的用法也不盡相同。總的來說，兩者并沒有統一的用法。但是，與煤炭行業關系更近的學者大體上遵循與煤及木材等燃燒有關的就用炭，而非煤炭系統的學者更偏向于用碳。

如在煤炭系統的專著及術語規范書籍中，將在泥炭化階段，高等植物的木質-纖維組織等，在比較干燥的氧化條件下腐朽，或因森林起火轉變而成的顯微組分（fusain）譯為絲炭，或絲煤。同樣，在《中國煤巖學》［8］這樣的著作中，多處出現炭質頁巖一詞。在《英漢綜合地質學詞匯》和《巖石學詞典》中，也有因外文中含有\"煤的\"意思，所以也用炭，如，炭質黏土頁巖（coalyclay shale），也有外語詞的不同而譯作炭，如，炭質頁巖（battie）；也有與煤有關，但譯時卻用碳，如碳瀝青（anthraxolite），這是一種類似煤的光亮瀝青。

煤炭行業也有例外的譯名，如《煤炭科技術語》中將干基灰分等于、大于50%，到小于80%的含碳物構成的煤巖稱作碳質巖（carbonaceous rock），將從測定煤樣的揮發分產率所得殘渣中減去灰分后的殘留物稱作固定碳（fixed carbon）。

也有同一外文詞語譯名不一的，如碳泥灰巖（alm，《英漢綜合地質學詞匯》），炭質泥灰巖（alm，《巖石學詞典》）。

也有因外文詞不同而譯名不同的，如在《英漢綜合地質學詞匯》中有：炭質頁巖（battie）、碳質頁巖（blacks，carbonaceous shale，culm）。

在地質行業，\"碳質\"作為構詞前綴應用比較廣泛，如碳質板巖、碳質放射蟲巖、碳質巖、碳質球粒隕石、碳質滑石巖、碳質灰巖、碳質石英巖、碳質巖漿巖等等。下面以碳質放射蟲巖和碳質球粒隕石為例，來說明碳質的含義。

碳質放射蟲巖（carbonaceous radiolarite），一種灰色至黑色放射蟲燧石，它含有碳質色素、微粒狀石英、黏土和磷酸鹽。

碳質球粒隕石（carbonaceous chondrite）是一集合名詞，用來表示易破碎的暗淡黑色球粒石隕石。其特征是：存在黏土型水合硅酸鹽礦物，常為細粒的蛇紋石或綠泥石；含有相當數量的各種各樣的有機化合物，如碳氫化合物、脂肪酸、芳香酸、卟啉。根據組成成分的不同，可分為三類：類型Ⅰ含有大量水及有機物質（3~5%化合碳，24~30%燒失量）；類型Ⅱ的成分介于Ⅰ、Ⅲ之間（12~24%燒失量）；類型Ⅲ含有高溫礦物及一些金屬成分（2~12%燒失量）。

由此可以看出，碳質作為組合詞的前綴，不僅廣泛應用，而且含義不一。碳的含量可以是一個很大范圍的變值：可以僅僅含有碳質色素，如碳質放射蟲巖；也可以有不同的碳含量，如三種類型的碳質球粒隕石。

三、規范使用\"碳\"\"炭\"二詞的措施

綜觀\"碳\"\"炭\"兩詞及其組合，我們不難看出，總的說來，煤炭、木炭、焦炭和炭質頁巖等，大凡用\"炭\"或以\"炭\"字來組合的詞組，其表達的基本上是可燃燒的物質。碳磚、碳素鋼、碳酸鹽等，基本是非燃燒物質。因此，以可燃燒和非燃燒物來區分用\"炭\"還是用\"碳\"，這既繼承了傳統，遵從了約定俗成，又基本符合目前的運用\"炭\"\"碳\"的實際。在實踐中，遵從習慣的用法還是不可避免的。譬如，像碳素鋼，亦稱\"碳鋼\"。含碳量低于2%的鐵碳合金的總稱。按含碳量分為：低碳鋼（含碳0.10%~0.25%）；中碳鋼（含碳0.25%~0.50%）；高碳鋼（含碳0.60%以上）［５］；泥巖：有機碳含量百分之零點幾到百分之十幾的都有，對一般湖相泥巖來說，有機碳大于0.4%就是生油巖，小于此值者為非生油巖；有機碳大于1.0%者可稱為好生油巖［9］。我們沒有必要教條地將含有機碳者必稱為碳什么的名稱。石油、有機巖這種名稱司空見慣，早已習慣，是無人質疑的用語，不必再給與碳有關的什么定義或規范。

綜上所述，碳字的混亂應用與外語語種和不同譯者等因素相關，還有約定俗成、權威效應等多種影響因素。我們提出，用\"炭\"或以\"碳\"字來組合詞組，以其表述的物質能否燃燒來衡量，能燃燒者用炭字來組合，不能燃燒的用碳字來拼接，含有機碳的也未必非用碳字來表述，如石油和有機巖等。由于長期以來\"碳\"、\"炭\"的用法缺乏規范和統一，加之各行業制定的行業規范用語間也存有差異，所以，碳與炭的規范用法可能因行業的不同而應有不同的規范措施，用碳還是用炭，用碳（炭）質還是取消，不可能以一個簡單的定義來囊括，并使之實施，譬如，碳質作為構詞的詞素，顯然在地礦系統是不可或缺的。

我們應確定外來詞的譯名規則，是意譯還是音譯，是遵從先譯者為準，還是別的？我們若能做到申報專利式的方式，對于新的外來詞，只有未申報譯名的才能再有新譯名，就能統一外來詞的譯名。但是，這恐怕一時難以做到。那么，我們目前是否可以在名詞審定委員會確定譯名后，讓各大出版社，尤其是詞（辭）典出版時用統一的術語。因為，大多數人往往需借助（雙語）詞（辭）典翻譯，這種工具書的規范是保證最后全體用詞規范的最好途徑。

用詞的規范任重而道遠，如巖心和巖芯，規范了多少年，有的書上還出現巖芯兩字。不能認為有個名詞審定委員會，有過幾次討論就能實行規范了，我們應做更多深入細致的調查和推廣工作。

參考文獻

［１］魏壽昆關于\"碳\"\"炭\"二詞的用法科技術語研究，1999（4）：33-34

［２］蔣文忠，蔣穎\"炭\"與\"碳\"的區別問題科技術語研究，1999（4）：34-36

［３］石磬也談\"碳\"和\"炭\" 科技術語研究，2001（4）：35-36

［４］周公度從\"球烯\"到\"球碳\"科技術語研究，1999（1）：20-21

［５］辭海編輯委員會辭海上海辭書出版社，19994682-4683

［６］梁上椿編煨炭19331-37

［７］章鴻釗，石雅（再刊）地質專報乙種第二號中央地質調查所，1928：201-205

［8］韓德馨中國煤巖學中國礦業大學出版社，19961-599

［9］黃第藩，秦匡宗，王鐵冠，等煤成油的形成和成烴機理石油工業出版社，19951-425

簡訊

今年11月在廈門召開了海峽兩岸地理信息系統發展研討會，會議期間還召開了地理信息系統名詞工作會議。參加會議的除大陸專家外還有臺灣孫志鴻、賴政國、林永青、林松富、曾清涼等5位地理信息系統專家。會上首先介紹了幾年來兩岸地理信息系統名詞對照工作情況。經過兩岸專家的共同努力，已形成初稿，這次會上對此稿進行了初審。會議經討論對編訂的方針、原則等問題取得共識，并共同制定了一個較詳細的工作日程安排：會后兩岸專家對已有的審定稿分別進行修訂、增補，2003年1月底前完善一審稿；2003年初在大陸召開一審會；2003年底在臺灣召開二審會。

（李玉英）