毛澤東在中印之戰前后

中印邊境戰爭的硝煙散去已經數十年了。那場于1962年10月20日開始至同年11月22日零時結束的自衛反擊戰，歷時雖短，卻影響深遠，確保了中國和印度邊境數十年的安寧，給中國西藏和內地的建設創造了一個和平的環境。通過翻閱這場戰爭的有關資料，許多當時不被人們知道的史實袒露出來了，我國最高領導人的決策及我軍作戰內情也十分清楚地擺在了我們的面前。這使我們既為我軍指戰員的英勇無畏、機智勇敢所感動，更為毛澤東以及以他為首的中國第一代領導集體的英明決策、把握戰機的高超藝術所敬服。本文所記述的是在這場中印之戰前后，毛澤東主席及其領導集體的主要決策過程和他們為維護中印友誼所作的艱苦努力。

熱情關注西藏

西藏和平解放之后，毛澤東和以他為首的領導集體在為國家大事、國際大事而辛勤操勞的同時，仍用熱情的目光注視著西藏那覆蓋著積雪的高山，放牧著牛羊的草原，飄散著炊煙的村寨，對那里出現的每一件大事都予以高度的關注。筆者集中時間翻閱了和平解放西藏之后至中印之戰前后毛澤東同志的部分著作和資料，就發現毛澤東主席本人給有關西藏工作的來函來電及請示所作的批示是極多的。這里僅擇取1952年和1959年的一些批示和指示，作一介紹。

1952年1月10日，時任中共中央西北局第二書記的習仲勛，就入藏干部做好民族工作問題，在給毛澤東的報告中提出，入藏干部應根據實際工作情況做好民族工作，防止過高過急要求。在內地藏族聚居區暫不進行土改，喇嘛寺的土地目前均以不動為好，在游牧區也不應提“反惡霸”口號，半農半牧區也不進行土改。1月13日，毛澤東就在此報告上批示：“習仲勛同志的意見值得注意。”

1952年4月1日，毛澤東在中央關于西藏工作問題的復電稿上親自加寫了這樣一段話：“拉薩等地物價高漲，康藏公路短期難通，軍隊生產今年尚難自給，我們對西藏人民的物質福利一時尚難有所改進?？傊覀冊谖鞑氐幕A在目前和今后一年至兩年內還是不穩固的。因此我們在政治上必須采取極端謹慎的態度，穩步前進，以待公路修通、生產自給并對藏民物質利益有所改善之后，方能談得上某些較大的改革。”

1952年4月6日，毛澤東為中共中央起草的“關于西藏工作方針的指示”中寫道：“我們要用一切努力和適當辦法，爭取達賴及其上層集團的大多數，孤立少數壞分子，達到不流血地在多年內逐步地改革西藏經濟政治的目的;但也要準備對付壞分子可能率領藏軍舉行叛變，向我襲擊，在這個時候我軍仍能在西藏活下去和堅持下去。”他同時還指示，要同印度和內地打通貿易關系，使西藏出入口趨于平衡;目前不要改編藏軍，也不要形式上成立軍分區，也不要成立軍政委員會。

毛澤東于同年4月22日批示同意西藏工委關于藏政官員人選等問題的處理意見的電報后，又于5月19日在給中共西藏工委的復電稿上加寫了一段話，明確指示處理同西藏有關的工作均須事先報告中央。5月23日，他還為和平解放西藏辦法協議簽訂一周年給達賴和班禪發去了慶祝電報。

1952年7月11日，毛澤東批轉了達賴喇嘛的來信，同年8月18日給達賴寫了復信，送給其一部電影放映機、兩部電影片和二匹黃緞。

同年8月18日，毛澤東為康藏公路開工題詞：“為幫助各兄弟民族，不怕困難，努力筑路!”10月8日，他親自接見西藏致敬團代表，并發表了談話。西藏工委成立了西藏農牧部，只報請西南局同意，而未向中央報告，毛澤東于1952年12月29日在西藏工委所作的檢討上作出批示：“根據中央過去規定，我黨委和軍隊一切與西藏人民和西藏政府有關的重要問題，都須報請中央處理，不歸西南局處理;西藏工委和軍區有些事并未遵守這一條規定。請引據規定原文給以再次指示。”

僅從上述所列舉的指示、批示及活動中，就可以看出毛澤東在西藏和平解放之初對西藏工作是何等地重視和關懷!

進入1959年，毛澤東對于西藏問題的關心更多，更具體。

1959年1月20日，中共中央總書記鄧小平將中央關于動員兩千青壯年入藏屯墾生產的指示稿送給毛澤東，毛澤東于1月22日在稿上作了批示，并加了這樣一段話：“在西藏地區，現在及今后幾年內，是敵我雙方爭奪群眾和鍛煉武裝能力的時間。幾年之后，例如三四年，五六年，或者七八年之后，總要來一次總決戰，才能徹底解決問題。西藏統治者原有兵力很弱，現在他們有了一支斗志較強的萬人叛亂武裝，這是我們的嚴重敵人。但這并沒有什么不好，反而是一件好事，因為有可能最后用戰爭解決問題。但是(一)必須在幾年中將基本群眾爭取過來，孤立反動派;(二)把我軍鍛煉得更能打。這兩件事，都要在我軍同叛武斗爭中予以完成?！?/p>

同一天，即1月22日，毛澤東閱讀了西藏軍區關于邊壩等地叛匪活動的電報。電報說，邊壩、扎木、雪喀、山南等地區有叛匪集結，伏擊我軍，圍攻守點分隊，企圖截斷交通要道，我守點分隊被迫進行了還擊。鑒于叛匪活動猖獗，西藏軍區分別于1958年12月25日和1959年1月10日下達了《對敵情的分析判斷及對行車備戰組織的指示》和《各守點分隊注意問題》的指示，要求各守點分隊及外出執勤人員的掌管部門，認真研究貫徹，嚴防遭敵伏擊，確保安全。西藏軍區特將此情況于1959年1月14日給總參謀部等發去了電報。當這份電報送到毛澤東手里并認真閱讀之后，他便作出批示：“這種戰爭，很有益處，可以發動群眾，可以鍛煉部隊。最好經常打打，打五六年，或七八年，大舉殲敵，實行改革的條件就成熟了?！?/p>

從1955年底開始，四川、云南、甘肅、青海、西藏等地的某些少數民族聚居區的反動上層打著民族、宗教的旗號，欺騙、誘惑、煽動人民群眾，先后發動了較大規模的武裝叛亂。我軍遵照中央關于“政治爭取與軍事打擊相結合”的平叛方針，積極進行平息叛亂的斗爭，使大部分地區的叛亂基本得到平息。為此，總參作戰部向中央寫出關于平叛情況和幾個待解決問題的報告。該報告提出平叛中應注意的幾個問題是：一、西藏地區情況復雜，應嚴守中央關于自衛作戰的原則。二、一些叛亂分子利用西藏目前的形勢竄入西藏，企圖與我長期周旋，為此各地應密切組織、協同作戰，使敵無隙可乘。三、各軍區應認真總結平叛經驗。四、其他如裝備、戰時供應和救護等問題，由各軍區提出，有關部門預作準備，逐步解決。毛澤東于1959年2月19日作出批示，認為“此件很好”，并作了個別地方的文字補充和修改。

1959年3月上旬，毛澤東在第二次鄭州會議之后南下武昌，3月10日西藏少數上層反動分子策動在拉薩聚眾鬧事。中共中央得報后指示中央駐西藏工委加強戒備，嚴陣以待，不打第一槍。毛澤東于3月12日至15日連續三次給中央拍去電報，認為西藏上層反動集團可能認為我們軟弱可欺，可能擴大事態，我們不得不提前進行民主改革。他建議在西藏軍事上取守勢，政治上取攻勢，分化上層，教育下層，準備爆發叛亂，并請中央考慮對達賴可能出走采取何種措施。3月15日，他還寫信給中央，對中央以中央駐藏代表譚冠三名義寫給達賴的復信表示贊成。毛澤東信的全文是：

中央：

14日以譚冠三名義，答復達賴的一封信，很好，政治上使我處于主動?？此磻绾?。如有復信，無論態度怎樣，均應再復一信。以后禮尚往來，可再給信。這些信，準備在將來發表。為此，要準備一封信歷述幾年以來中央對諸大事件寬大、忍耐的目的，無非等待叛國分子、分裂分子悔悟回頭，希望達賴本著17條(按：指《和平解放西藏辦法的協議》，共17條——筆者)及歷次諾言，與中央同心，平息叛亂，杜絕分裂分子，歸于全民族團結，則西藏便有光明前途，否則將貽害西藏人民，終遭人民棄絕。以上請考慮。

毛澤東

3月15日下午3時

黨中央根據毛澤東的來信，在劉少奇的主持下于3月17日召開了政治局會議，討論了藏軍積極準備叛亂的緊急情況和毛澤東的建議。會上比較一致的意見是：最好設法讓達賴留在拉薩，他若硬是出走，這也沒有什么不得了。因為我們現在工作的立足點已不是等待原來西藏政府一些上層分子覺悟，而是堅決平叛，全面改革。周恩來還指出，這次事件與印度當局有關，英國和美國在幕后很積極，支持印度當局，把印度推到第一線。叛亂的指揮中心在印度的噶倫堡。

這次會議尚未結束，中央得悉達賴已離開拉薩，便立即決定增調入藏部隊，準備對付可能發生的大規模叛亂，但仍須執行不打第一槍的方針。3月17日夜，達賴集團渡過拉薩河向南逃去。

達賴喇嘛逃出拉薩之后，我駐藏部隊從3月20日開始展開了平叛作戰，很快平定了叛亂。在此平叛作戰過程中，毛澤東已從武昌來到上海，先召開了政治局常委會，又于3月25日至4月5日召開了政治局擴大會議和七中全會。在這樣的會議上，毛澤東要鄧小平把中央常委對西藏叛亂和中印關系的意見向會議作了通報。鄧小平傳達中央常委的意見是：一、要理直氣壯，平息叛亂。二、要聲討西藏上層叛亂集團，但對達賴還要留有余地，還要用“叛亂集團劫持達賴”的說法，同時宣布由班禪出任西藏自治區籌備委員會代理主任。三、現在我們的口號是建設民主和社會主義的新西藏。四、現在暫不公開點印度當局的名。

1959年3月27日，毛澤東親自修改了《新華社關于西藏叛亂事件的公報》稿，并于同天凌晨3時作出批示：“少奇、小平同志：新聞公報已改好，請你們約集常委及其他幾位同志，于今天上午看一下，斟酌文句。然后，叫吳冷西，連同政府命令、軍區布告，用電話發至北京，譯成藏文及外文，準備于3月28日用漢藏英俄各種文字廣播，29日見報。政府命令應署明發布時間(27日)。命令和公報均有人名須查實填入。毛澤東3月27日上午3時”

同年3月30日，毛澤東批準發表了班禪額爾德尼擁護國務院解散西藏地方政府和平息叛亂命令的電報。

4月7日，毛澤東就調查研究藏族情況一事，專門給中共中央統戰部副部長、國家民族事務委員會副主任汪鋒同志寫了一封信。同一天，他對印度新聞社關于西藏叛亂的兩篇報道加了批語，交新華社《參考資料》發表。第二天，又在我外交部《國際時事資料》上登載的《我公布西藏叛亂事件后的反應(之二)》上作了批語，認為此稿可以公開發表。

4月25日晨6時，毛澤東為關于西藏叛亂事件的宣傳報道問題，給胡喬木、吳冷西、彭真作了一段批語。其中寫道：“短評好(指4月24日《人民日報》之《原來如此!》和《此地無銀三百兩》——筆者)，不用‘本報評論員’署名，則是缺點。昨天評論，人民日報的評論不如光明的評論(指4月24日《光明日報》之《清醒點，印度擴張主義者!》——筆者)有力，一個是女孩子，一個〔是〕青壯年，我有這種感覺。請注意：不要直接臭罵尼赫魯，一定要留有余地，千萬千萬?！?/p>

同日，毛澤東對外交部就印度發生侮辱我國元首事件給駐印使館的指示稿作出批語和修改。28日凌晨1時半，又對全國人大二屆一次會議關于西藏問題決議稿作了批語。同日，還為新華社寫了一篇《西藏人民群眾擁護人民解放軍平叛，親如家人》長達千余字的電訊稿，此稿后未公開發表。也是在這一天，毛澤東在轉發西藏工委關于西藏各階層最近動態的報告上作了批語。29日，對《光明日報》發表《落后、黑暗、反動、殘酷的西藏社會制度》的資料作出批語：“喬木同志：此件可看。人民日報、新華社也應發表此項資料，還可說得詳細一點，中外皆需要。”

1959年5月4日，毛澤東作出關于反擊挪威報紙侮辱我國領袖問題的批語。其中寫道：“挪報第二次登出在中國主席面部打大白×的漫畫，并說毛是比希特勒還壞的獨裁者，人能罵神，不能罵毛，毛比神還利(厲)害嗎?如果中國不屈服，繼續胡鬧，那末，西方將有一千張報紙大罵毛的獨裁云云?！乙鈶璐送鞣讲皇且磺Ъ?，而是一萬家、十萬家報紙挑戰，讓他們都在我的面上打白×，罵希特勒的更甚者，我認為如此極為有益，將此事鬧大鬧長，讓世界人民注意，想一想，在西藏問題上和革命反革命界線問題上鬧清楚。”同日，他還對關于注意逃緬蔣軍配合西藏叛亂在我邊境擴大騷擾問題作出了批語。

5月6日，毛澤東接見蘇聯等11國代表團和駐華使節，并發表講話說：“尼赫魯是個什么呢?他是印度資產階級的中間派，同右派有區別?！?/p>

在翻閱1959年有關西藏平叛資料過程中，筆者發現毛澤東不僅有5月9日對駐印使館關于孟買發生侮辱我國元首事件的處理意見的批語，有5月13日、14日對中印關系問題兩個文件的批語和修改，有6月2日轉發青海省軍區海南指揮部黨委關于平叛中開展政治爭取工作的幾點意見的批語，有6月10日轉發蘭州軍區司令部關于5月份戰果綜合通報的批語，有6月15日對西藏工委關于進藏人員計劃的批語，有6月20日轉發洪學智、張國華關于西藏山南地區的情況報告的批語，有6月某日在關于印度和尼泊爾聯合聲明的報道上的批語，而且有7月16日轉發蘭州軍區騎兵一師關于政治爭取工作總結的批語，有7月17日對西藏工委關于自治區籌委會第二次會議情況和周仁山關于邊境工作意見報告的批語，有7月22日印發阿里分工委關于接管舊政權工作的報告的批語，有9月4日關于請班禪來京參加國慶問題的批語和同日在西藏軍區關于雅斜兒入侵印軍情況報告上的批語，有11月7日對周恩來關于中印邊界問題復尼赫魯的信稿的修改等等。所有這些，都說明了毛澤東對西藏工作的高度重視和對中印友誼的無比珍惜。

密切注意印度動向

與中國西藏毗鄰的印度，和中國一樣都是亞洲的文明古國，在近代都遭受過殖民主義侵略的痛苦，在長期的交往中，兩國人民相互支持，相互幫助，建立了深厚的傳統友誼。新中國建立之后，印度是最早與中國建立外交關系的國家之一，中國也一直把建立和發展同印度的友好合作關系作為奉行睦鄰友好政策的重點，因而幾乎在整個20世紀50年代中印之間的關系是友好的。但由于英國在奴役印度期間，又把貪婪的目光投向西藏，企圖分割西藏，并派兵向西藏進攻，還劃出了一條所謂的麥克馬洪線，把西藏的大片領土劃歸英國侵占的印度。因為有這樣的歷史背景，印度在獨立之后，一些思想觀念并未從英國殖民主義的觀念中獨立出來，相反，它還要把英國殖民者未能把西藏領土劃歸英印政府的企圖變為事實。這就不能不使英明偉大的毛澤東分出心來，對印度的動向加以密切的注意。

早在和平解放西藏前后，毛澤東就注意到印度的態度。1950年5月27日中共中央西南局草擬的與西藏談判的十項條件取得中央同意后，毛澤東在同年8月23日《關于今年占領昌都問題給西南局的電報》中指出：“現印度已發表聲明承認西藏為中國領土，惟希和平解決勿用武力。英國原不許西藏代表團來京，現已允許。如我軍能于10月占領昌都，有可能促使西藏代表團來京談判，求得和平解決(當然也有別的可能)?，F我們正采爭取西藏代表來京并使尼赫魯減少恐懼的方針。西藏代表到京時，我們擬以既定的十條作為談判條件，爭取西藏代表簽字，使十條變為雙方同意的協定。”從這里可以看出，毛澤東對印度的態度是十分重視的。為使印度希望和平解決西藏問題的愿望得到實現，毛澤東于1950年10月11日在中國駐印大使袁仲賢關于印度對西藏問題態度報告上給外交部作出這樣一段批語：“應告袁大使”，“西藏是中國領土，西藏問題是中國內政問題。人民解放軍必須進入西藏。首先希望不經戰爭進入西藏，故要西藏代表團9月來北京談判，該團故意拖延，至今尚未動身?，F人民解放軍已向昌都前進，數日內可能占領昌都。如西藏愿意談判，代表團應速來京”。還批示：“外交部擬電送閱。”可見毛澤東對印度態度的重視是非同一般的，對中印友好是十分珍視的。

1951年1月26日，印度大使舉行印度國慶宴會，毛澤東在會上發表祝詞，說道：“印度民族是偉大的民族，印度人民是很好的人民。中國、印度這兩個民族和兩國人民之間的友誼，幾千年以來是很好的。今天慶祝印度的國慶節日，我們希望中國和印度兩個民族繼續團結起來，為和平而努力?！?/p>

在黨中央的領導下，經過較長時間的談判，和平解放西藏辦法的協議終于簽訂。黨中央為此舉行了慶祝宴會，毛澤東于1951年5月24日在宴會上發表了講話，指出：“現在，達賴喇嘛所領導的力量與班禪額爾德尼所領導的力量與中央人民政府之間，都團結起來了。這是中國人民打倒了帝國主義及國內反動統治之后才達到的。這種團結是兄弟般的團結，不是一方面壓迫另一方面。這種團結是各方面共同努力的結果?！?/p>

同日，毛澤東還致信達賴喇嘛，稱贊他響應中央人民政府和平解放西藏的號召，派遣以阿沛·阿旺晉美先生為首的全權代表來北京舉行談判的舉措是完全正確的。

1956年周恩來接到印度總理尼赫魯的一封信，邀請前后藏的喇嘛達賴和班禪去印度參加釋迦牟尼涅槃2500周年紀念活動。中國認為這是促進中印兩國友好的好事，便同意了。誰知印度這次邀請是另有企圖的，妄圖挑撥達賴和班禪的關系，抬高達賴，貶低班禪，對達賴的禮遇和接待超乎尋常，輿論宣傳規模很大，在各地召開的歡迎大會主席臺上，印度給達賴設的椅子也要比班禪的高一些。同時印方特務機關和接待人員還明目張膽地煽動達賴搞獨立，組織流亡政府，有意縱容在印的西藏分裂分子進行分裂活動，并把達賴的哥哥嘉樂頓珠和土登諾布從美國叫回來，指使其對達賴施加影響，妄想把達賴滯留在印度?？吹竭_賴長期不歸，周恩來經毛澤東同意，只好專程訪印，同尼赫魯談話。尼赫魯不愿意談，推說要歡慶新年。周恩來說，不，我就要走了，今天一定要談。周恩來指出，達賴、班禪是尼赫魯親自寫信邀請的，印方在他們到印后的所作所為是違反和平共處五項原則的。尼赫魯開始不承認，周恩來列舉了許多事實，尼赫魯又說他不知道，可能是下面干的，要查一查。周恩來向尼赫魯指出，達賴如被留在印度，一錢不值，只能成為你們的包袱。由于事實俱在，加上周恩來義正辭嚴的態度，尼赫魯不得不把達賴和班禪于1957年2月送回中國。

達賴回到拉薩之后，于1957年4月1日分別給毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德發來電報，毛澤東于同年4月22日給達賴復電：

親愛的達賴喇嘛：

你4月1日從拉薩拍給我們的電報收到了，謝謝你的問候。

你同班禪額爾德尼出國參加釋迦牟尼涅槃兩千五百周年紀念和訪問印度，為增進中印兩國的友好作了重要貢獻，并且給各方面人士留下了深刻印象。經過這次長途旅行，請你對身體多多保重。祝你在加強祖國各民族團結和西藏內部團結的工作中作出新的成就。

毛澤東

1957年4月22日

從這封復電稿中可以看出，毛澤東對達賴的仁慈、關愛、鼓勵和希望，對印度態度的寬大和忍讓。

同年8月18日，毛澤東再次致信達賴喇嘛：“你在訪問印度期間，拒絕了那些逃亡國外的反動分子出的壞主意，是做得很對的。他們大概還要找機會進行反動活動，要教育僧俗官員對他們保持警惕。西藏地方政府和堪廳間的關系問題，希望都能從團結愿望出發，雙方好好協商加以解決?！泵珴蓶|對達賴的正確表現，予以了熱情的鼓勵，也是對印度少數分子分裂西藏企圖的一種遏制。

盡管毛澤東對西藏給予了熱情關注，對達賴喇嘛給予了多方的關懷，對印度動向予以密切的關注，但西藏分裂分子在外部反華勢力的唆使下，還是發動了叛亂。據中共青海省委1958年6月18日給中央、軍委及蘭州軍區的報告說，青海地區的反革命武裝叛亂已蔓延成為全局性的問題，全省牧業區的6個自治州都或多或少地先后發生了叛亂。從捕獲的反革命叛亂分子等方面獲得材料，證明青海的武裝叛亂與拉薩方面的反動集團在帝國主義唆使下的陰謀分裂祖國密切相聯，是帝國主義與拉薩反動集團策動的。同年6月24日，毛澤東在轉發青海省委關于鎮壓叛亂問題的報告上寫下如下批語：“青海反動派叛亂，極好，勞動人民解放的機會就到來了。青海省委的方針是完全正確的。西藏要準備對付那里的可能的全局叛亂。亂子越大越好。只要西藏反動派敢于發動全局叛亂，那里的勞動人民就可以早日獲得解放，毫無疑義?！笔聦嵶C明，這次平叛雖然有擴大化的錯誤，但對當時局部地區的叛亂實行堅決打擊則是正確的，對于分裂分子無疑是一種有力的警告。

樹欲靜而風不止，西藏上層少數分裂分子于1959年3月10日，還是在拉薩發動了大規模的叛亂。之后，以達賴為首的叛亂集團逃出拉薩，流亡印度。在此情況下，毛澤東還是能以冷靜的態度對待印度。1959年3月25日至4月5日，中央在上海召開了政治局擴大會議和七中全會，著重研究人民公社和1959年工農業生產計劃指標問題。毛澤東在會上還宣布，要鄧小平把中央常委對西藏叛亂和中印關系的意見向會議作了通報。

1959年4月8日，中央常委會議在杭州西湖西南岸劉莊別墅召開，毛澤東強調要馬上準備對西藏叛亂事件和印度當局的態度發表評論。他指出，此事國內國外都很關心，估計這次全國人民代表大會會議中大家要議論。為此，人民日報要著手準備一篇比較充分的、把問題展開來講的社論?，F在英國、美國和印度都在吵吵嚷嚷，搞反華大合唱，支持西藏上層叛亂集團，反對我們平叛。我們要沉著應戰，要準備在宣傳上加以反擊?；乇本┖缶椭譁蕚?。

根據毛澤東在杭州中央常委會議上的意見，人民日報評論員文章《不能允許中印友好關系受到損害》于4月15日發表。這篇文章只講了帝國主義和印度非官方攻擊我平叛的言論，對尼赫魯演說中所說的“不可讓中印關系惡化”表示歡迎。評論還引用了《印度快報》對尼赫魯演說的評論，說尼赫魯“在送鮮花方面非常慷慨，右手向西藏大扔鮮花，左手向中國大扔鮮花”，說尼赫魯要“保持這兩方面的微妙平衡，那顯然是他最為難的時刻”。

同一天，毛澤東在最高國務會議上就西藏叛亂問題，作了長篇發言。

4月19日晚，毛澤東和劉少奇、鄧小平、彭真、陳毅、楊尚昆、胡喬木、吳冷西在頤年堂召開會議，討論達賴喇嘛關于西藏叛亂的《聲明》。毛澤東說，昨天印度官員散發了一個達賴喇嘛關于西藏叛亂的《聲明》，我們要抓住這個機會開始反擊。剛才同總理他們議了議，可以著重從三個方面批駁所謂的“達賴喇嘛聲明”：

第一，《聲明》從“西藏獨立”說起，反映了英帝國主義歷來的夢想，想把西藏從中國分裂出去。

第二，《聲明》說人民解放軍在西藏違反關于西藏和平解放的十七條協議，但又舉不出任何事實。我們要指出，過去8年中西藏地區的一切政治制度、社會制度和宗教制度都和和平解放以前一樣，沒有任何改變，西藏事務幾乎沒有一件不是經由原西藏地方政府負責進行的，中央人民政府還宣布1962年以前不進行民主改革。

第三，《聲明》歪曲了3月10日至19日發動叛亂的經過，我們可根據達賴于3月10日以后給中央駐藏代表譚冠三將軍的三封來信，來說明達賴是被反動分子包圍，并在3月17日被劫持走的。

第二天，即4月20日下午，毛澤東把吳冷西和胡喬木叫到自己家里，把自己修改過的文章清樣讓他們看。毛澤東在清樣中加了這樣一段話：“現在西藏的這一個叛亂班子，完全是英國人培養起來的。印度的擴張主義分子繼承了英國的這一份不光彩的遺產，所以這個班子中的人們的心思，是里通外國，向著印度，背著祖國的。你看，他們雙方是何等親熱啊!簡直是卿卿我我，難舍難分?！泵珴蓶|還讓吳冷西和胡喬木對評論中的一些措辭當場作了修改，最后提出，當天就以“新華社政治記者評論”的署名，馬上發表這篇《評所謂“達賴喇嘛的聲明”》。4月21日，人民日報在頭版頭條位置登載了這篇評論。評論指出，達賴喇嘛的聲明是個理屈詞窮、謊話連篇、漏洞百出的拙劣文件。近代史上所謂的西藏獨立，從來就是英帝國主義侵略西藏的陰謀。

4月22日，毛澤東在自己家里召開的政治局常委會議上說，現在應集中反擊印度的反華言行，對3月17日以來尼赫魯在議會上的五六次講話作出回答。

毛澤東在4月25日早晨6時給胡喬木、彭真和吳冷西的一封信中指出：“‘帝國主義、蔣匪幫及外國反動派策動西藏叛亂，干涉中國內政’，這個說法，講了很久，全不適當，要立即收過來，改為‘英國帝國主義分子與印度擴張主義分子，狼狽為奸，公開干涉中國內政，妄圖把西藏拿了過去’。直指英印，不要躲閃?！堊⒁猓翰灰苯映袅R尼赫魯，一定要留有余地，千萬千萬。但尼赫魯24日與達賴會面后放出些什么東西，我們如何評論，你們今天就要研究，可以緩一二天發表?！?/p>

25日晚上，毛澤東再次召開常委會議，討論了反擊印度反華言行的問題。說道，我們反擊印度的反華活動，著重同尼赫魯大辯論?，F在我們對尼赫魯，要尖銳地批評他，不怕刺激他，不怕跟他鬧翻，要斗爭到底。其實也不會完全鬧翻。我們的方針是以斗爭求團結。還說，尼赫魯原來對形勢估計錯誤，誤以為我對叛亂沒有辦法，有求于他。但是人民解放軍還是頂用的，這次駐藏部隊稍微增加一點，很快就把叛亂平息了。所以現在印度當局很被動，我們很主動，是反擊的好時機。他還特別強調，斗爭要有理、有利、有節。對尼赫魯要有分析，好的要肯定，只批評他不好的，不要把話說絕，還要講究必要的禮貌，既尖銳又委婉，不謾罵，要給尼赫魯下樓的臺階。人民日報的文章還是要高舉團結的旗幟，這樣對內對外都有利無害。

4月27日，人民日報以“本報評論員”的名義，發表了題為《讀尼赫魯總理的談話》的評論。

5月1日，毛澤東邀請政治局常委和宋慶齡、董必武、胡喬木在自己的住處開會，討論評論尼赫魯講話的問題。5月2日下午，政治局擴大會議討論修改評論文章，毛澤東提出如下修改意見：

1.文章應以評論尼赫魯4月27日的講話為主，為避免分散力量，可不涉及此前尼赫魯在議會中發表的6次講話內容。

2.要高屋建瓴，用相當文字分析西藏社會制度和政治制度的野蠻落后，從西藏人民早已盼望改革農奴制度講起，把尼赫魯一下子置于反對社會進步的位置。

3.要揭穿尼赫魯在“民族感情”、“宗教感情”幌子下干涉中國內政，說明我國政府的民族政策和宗教政策，并強調和平解放8年來我國政府和人民解放軍是執行十七條協議的。

4.要指出印度歷來對中國西藏地區的野心和干涉，著重揭露1950年我人民解放軍進軍西藏時和這次叛亂事件中印度政府的所作所為，指出印度擴張主義分子繼承了英國人的衣缽。

5.指出尼赫魯講話前后自相矛盾，一時承認西藏是中國的一部分，一時又要西藏變為中印緩沖區;一方面和中國一起倡導和平共處五項原則，另一方面又用種種借口干涉中國內政。

6.評論全篇貫徹維護中印友好，并以此收尾。

周恩來提出，文章要引用尼赫魯1954年10月訪華時講過的好話。

會議快結束時，毛澤東同意會上對文章標題提出的意見，把標題改為《西藏的革命與尼赫魯的哲學》。

5月4日，毛澤東再次召開政治局擴大會議，對評論文章作再次討論，并由政治局原則通過。毛澤東提出，署名仍和1956年兩論無產階級專政的歷史經驗的文章一樣，寫明是“人民日報編輯部根據中央政治局擴大會議討論寫成的文章”。

這樣精心寫出的文章，于5月6日在人民日報上發表，立即在國內外引起強烈的反響。有的外國駐京記者發出報道，稱《西藏的革命與尼赫魯的哲學》一文“是一篇馬列主義的杰作，它抓住了問題的本質，態度鮮明而堅定，又始終貫徹中印友好的方針”。印度各報紛紛發表社論，其《政治家報》的社論認為，這篇文章“大部分是以溫和的和相當說理的態度來說明中國在西藏問題上的立場”。其《國民先驅報》的社論說，人民日報文章的“語氣是友好的”，“中國人保證說，民主、繁榮的西藏自治區，必然會成為鞏固和加強中印友誼的一個因素，而不會成為、也不可能成為對印度共和國的任何威脅。這種保證將會為人們所接受”。

人民日報的文章對尼赫魯觸動很大，他于5月8日在議會的講話中說：“來自中國的言論對大家所知道的事實提出了異議。我對于來自中國的一些有關印度的言論，也不認為是事實。我有時懷疑我們繼續進行這種爭論會不會有什么用處?！庇短┪钍繄蟆返纳缯搫t說：“尼赫魯不會再來反駁，而會注意中國方面關于恢復友好關系的說法?！?/p>

5月6日晚上，毛澤東指示新華社、人民日報、中央人民廣播電臺從5月7日起，一律暫停發表印度和其他外國對西藏問題的言論，也一律暫停發表批評印度、英國等的反華言論的評論，看看印度及其他方面的反應再說。全國各報也照辦。在全國輿論界風平浪靜之時，外交部則開始了一連串的中印之間的“照會戰”。

5月11日上午，毛澤東看了各方面的反應之后，又召開了政治局常委會議。他說，尼赫魯是中間派，不同于右派。他有兩面性，有好的一面，又有壞的一面。人民日報的文章肯定了他好的一面，但著重批評他壞的一面。經過這樣一次批評以后，我們還是要看到他還有好的一面、他做過好事的一面，所以還應該爭取他，給他下樓的機會，不要把事情做絕。他還說，對達賴目前宜采取不予理睬的方針。

根據這一方針，毛澤東于5月15日在外交部對同年4月26日印度外交部外事秘書杜德先生的談話的答復稿上，加寫了這樣一段文字：“總的說來，印度是中國的友好國家，一千多年來是如此，今后一千年一萬年，我們相信也將是如此?！袊闹饕⒁饬投窢幏结樖窃跂|方，在西太平洋地區，在兇惡的侵略的美帝國主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國家。……印度沒有參加東南亞條約，印度不是我國的敵對者，而是我國的友人。中國不會這樣蠢，東方樹敵于美國，西方又樹敵于印度。西藏叛亂的平定和進行民主改革，絲毫也不會威脅印度?！瓗啄陙?，特別是最近三個月，我們兩國之間的吵架，不過是兩國千年萬年友好過程中的一個插曲而已，值不得我們兩國廣大人民和政府當局為此而大驚小怪?！堊屛医柽@個機會，問候印度領袖尼赫魯先生?！?/p>

從上述事例中可以看出，毛澤東對于尼赫魯，對于中印友誼，是相當愛護和珍惜的，可以說是做到了仁至義盡，盡了最大努力的。

果斷決定反擊印度侵略

事實上，印度總理尼赫魯并未聽從中共中央和毛澤東的勸告，而是一意孤行，繼續做著破壞中印友誼的事。特別是達賴逃到印度之后，印度軍隊接連不斷地向中國邊防軍挑釁，1959年8月25日侵占中國的朗久，襲擊中國馬及墩邊防哨所，挑起了一連串的武裝沖突。

中印兩國的邊界從未正式劃定過，事實上卻存在著一條傳統的習慣邊界線。1959年以前，除個別地點外，中印雙方的實際控制范圍基本上符合傳統習慣線。自西藏達賴發動叛亂之后，印度不斷對中國邊界進行武裝挑釁，尼赫魯于1959年8月6日至9月4日，先后10次在印度議會上發表有關中印關系的談話，硬說1914年西姆拉會議期間由英國人畫出的所謂“麥克馬洪線”是中印兩國的國界，把印度越境挑釁說成是“中國侵略的事件”。9月7日，他還提出中印關系的“白皮書”。

9月8日，周恩來總理致信尼赫魯，對其“白皮書”作出答復。他在信中再次重申中國政府對中印邊界問題的基本立場，闡明中國政府不能承認過去英國對西藏地方政府實行侵略政策所造成的局面，不能以此作為解決中印邊界問題的根據，建議印度立即撤回越境的印度軍隊和行政人員，恢復兩國邊界久已存在的狀況。9月11日，周恩來向全國人大常委會擴大的第六次會議作了《關于中印邊界問題的報告》，9月13日全國人大常委會擴大會議作出決議，批準了周恩來的這一報告。

9月26日，周恩來收到尼赫魯表示不同意周恩來對邊界事實的申述的復信。為此，周恩來為答復這封來信寫出一封復信，并送毛澤東審定。

11月7日，毛澤東對周恩來關于中印邊界問題復尼赫魯的信稿作出修改，并加了這樣一段話：“由于中印兩國邊界從來沒有劃定過，而又非常漫長，距離兩國政治中心很遠或者比較遠，如果兩國政府不想出一個十分妥善的解決辦法，我擔心雙方都不愿意看到的邊境沖突今后還有可能出現。而只要出現了這類沖突，哪怕是很小的沖突，就會被那些敵視我們兩國友誼的人們所利用，以達到其不可告人的目的?！?/p>

周恩來在這封經毛澤東審定的信中建議，為維護兩國邊境現狀，給友好解決邊界問題創造良好氣氛，中印兩國武裝部隊立即從東邊的麥克馬洪線和西邊的雙方實際控制線各自后撤20公里，并保證雙方不再派遣武裝人員在撤出地區駐守和巡邏。還建議，兩國總理在最近期間舉行會談。

周恩來于11月7日當天就將此信交給了印度駐華大使。16日，尼赫魯復信表示準備會晤，但又說當前應努力達成一次過渡性的諒解。

12月7日，周恩來復信尼赫魯，提出和平解決兩國邊界爭端的首要步驟，并建議本月26日兩國總理舉行會談。但9月21日尼赫魯寫信給周恩來，說雙方對事實存在完全分歧的說法，不可能達成原則協議。

1959年12月26日，中國外交部再次照會印度駐華大使館，指出中印邊界從未正式劃定過，印度地圖標出的邊界線除了大部分符合實際以外，其他根本不代表傳統習慣線。對于一部分爭執，可以通過談判來解決?！霸谶吔缯絼澏ㄒ郧?，必須有效地維持兩國邊界的現狀和確保邊境的安謐”。

對于這份照會，毛澤東于1960年1月24日作出批語：“總理：12月26日我政府給印政府的那個照會，建議用中央宣傳部名義發一通知，全黨全國各級組織，都閱讀及討論一次。農村中似可不討論，因他們多數人不能閱讀。工廠中則可以討論。請商常委酌定。毛澤東1月24日上午2時”

從1961年起，目中無人的印度軍隊不斷入侵中國，在中印邊界東段已越過非法的麥克馬洪線，在西段也開始設立新的侵略據點，到中印邊界沖突爆發之前，印度在該段中國境內設立的據點已多達43個，中國哨所有的被切斷了后路，有的相距幾米就有印度的一個哨所，整個邊界已不成一條線了，呈現出犬牙交錯的復雜局面。

從1962年9月20日午夜開始，非法盤踞在麥克馬洪線以北中國扯冬地區的印軍向我邊防人員發動進攻，打死打傷中國邊防人員多達47人。中國政府向印度政府先后提出7次嚴重抗議，而印軍仍不放松侵略，繼續向中國進攻。10月12日，印度總理尼赫魯竟下令把中國軍隊從中國領土上“清除掉”。到10月20日清晨，印度軍隊終于發動了大規模的進攻，中國邊防軍隊被迫進行自衛反擊。

對于印度的挑釁和武裝進攻，毛澤東予以嚴重的關注。他和周恩來親自過問和批復有關照會、信件及有關新聞稿件。在總參謀部給邊防部隊下達了作戰預備令之后，毛澤東還是考慮不要打。周恩來看到毛澤東為中印邊界之事睡不穩覺，就讓總參防突小組找出印度敢于侵犯中國邊境的五點原因。毛澤東看到防突小組的研究報告后，認為不對印度予以迎頭痛擊，其野心就會越來越大?？倕⒅\部得知毛澤東有反擊印度侵略的意向后，就立即通知西藏、新疆邊防軍進入戰備狀態，并把成都軍區一個軍和蘭州軍區一個步兵師調入西藏。

1962年10月18日，中央政治局常委擴大會議在頤年堂舉行。周恩來在總參和外交部雷英夫、喬冠華匯報了中印邊境沖突和各方面的反應之后，認為應立即實施自衛反擊作戰。

聽了周恩來的發言，毛澤東說：“多年以來，我們采取了許多辦法，想謀求中印邊界問題的和平解決，印度都不干。他們蓄意挑起武裝沖突，且愈演愈烈，真是欺人太甚。既然尼赫魯非打不可，那我們只有奉陪了，來而不往非禮也。也許我們反擊一下，邊境才能安定下來，和平解決邊界問題，才有希望實現。但我們的反擊僅僅是警告懲罰性質，僅僅是告訴尼赫魯和印度政府，用軍事手段解決邊界問題是不行的。”

毛澤東目光投向西藏軍區司令員張國華：“聽說印度的軍隊還有些戰斗力，我們打得贏打不贏?”張國華回答說：“打得贏，請主席放心，我們一定打得贏?！?/p>

毛澤東說：“也許我們打不贏，那也沒有辦法。打不贏時，也不怨天怨地，只怨我們沒有本事。最壞的結局無非是印度軍隊侵占了我國的領土西藏。但西藏是中國的神圣領土，這是世人皆知，天經地義，永遠不能改變的?！?/p>

毛澤東特別強調，我軍沒有同印軍作戰的經驗，切不可麻痹大意，要精心部署。

這次政治局常委擴大會議同意了總參謀部和西藏軍區共同擬定的反擊作戰計劃，同意反擊作戰的時間為10月20日。中央領導為使我們在政治上處于主動地位，給自衛反擊作戰規定了四條原則：一是我軍打到喜馬拉雅山下，到鷹窠山口、比里山口、莫吉山口就停下來;二是主動撤到實際控制線以北;三是主動交換俘虜;四是主動交還武器槍支。

西藏軍區司令員張國華就要返回西藏指揮作戰了，毛澤東和有關領導特意召見了他。一慣喜歡碰硬的毛澤東聽說尼赫魯揚言中國不敢打他，就把張國華叫到一張巨大的軍用地圖前，指著地圖上標出的印度據點，突然揮起手臂，高聲說：“掃了它!”顯示出領袖人物特有的偏要碰硬、偏向虎山行的宏大氣魄。

總參謀長羅瑞卿問張國華：“你有沒有把握打贏?”張國華回答：“有!”“根據呢?”張國華說：“我們面對的敵人，是印度的王牌軍，但比不上蔣介石的主力。他們長期沒有打仗，我們卻剛剛平叛;他們未到過高山，我們卻常住高山;他們訓練也趕不上我們?！?/p>

聽到這樣的回答，毛澤東和在場的鄧小平、羅瑞卿等人都欣喜地笑了。

10月20日清晨5時，隨著兩顆照明彈的升起，中國軍隊的500門大炮發出了震天的怒吼，自衛反擊戰打響了。面對中國軍隊強大凌厲的攻勢，印軍一片驚慌，節節敗退。經過兩個階段的戰斗，就殲滅了印軍3個整旅和5個旅的大部。在戰斗開始之初，周恩來按照毛澤東“一邊是軍事仗，一邊是外交仗，都要爭取主動”的指示，就將一封長達20多頁的函件發送給了20多個亞非國家，闡明了中國的原則立場和和平解決中印邊界爭端的真誠愿望。

在我軍基本到達中印邊界傳統習慣線之時，周恩來向毛澤東建議：“為了給和平談判造成有利條件，我們準備就地?；穑筷牶蟪??！泵珴蓶|回答說：“我看可以，就地停火，退避三舍，我們讓他們一點，也看出談判的誠意?！?/p>

1962年11月21日24時，中印邊境的中國軍隊都收到了毛澤東簽署的主動停火的命令。于是，11月22日零時中國軍隊?；?，從12月1日起開始主動后撤到1959年11月7日的實際控制線20公里以內。

這次歷時僅一個來月的自衛反擊作戰，沉重打擊了印度擴張主義的野心，維護了祖國的尊嚴，給中印邊界帶來了數十年的安寧。

堅決抵制北方大國干擾

在介紹中印之爭和中印之戰的所有著述中，多數著作都忽視了一個非常值得重視的方面，即北方大國蘇聯在這一過程中對印度的支持和對中國決策的干擾。

印度支持西藏叛亂并侵略中國領土西藏，發生在20世紀50年代末和60年代初。那時，國際國內環境對中國都很不利，以美國為首的西方勢力對中國實行著經濟與政治封鎖，北方有蘇聯的政治威脅，東方有美國控制下的日本和韓國，東南方、南方及西北方有《東南亞集體防務條約》組織的菲律賓、泰國、澳大利亞、新西蘭和巴基斯坦等國。這一軍事同盟條約是1954年9月8日日內瓦會議會后，美國同英國、法國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、泰國和巴基斯坦在菲律賓首都馬尼拉簽訂的，其目的是要用“自助和互助的辦法”“抵抗武裝進攻”，附在條約之中的美國提出的《諒解》，說它對于“侵略和武裝進攻的意義”，“只適用于共產黨的侵略”。其實質，它既是美國干涉東南亞國家內政、鎮壓這一地區民族解放運動、稱霸太平洋的一個工具，也是針對中國的一個軍事組織。該條約在1955年生效時，成立了東南亞條約組織，總部設在泰國首都曼谷。直到1972年11月8日巴基斯坦宣布退出之后，該條約組織才于1977年6月30日宣布解散。而地處中國西南和西北方的印度，也極想稱霸南亞，夢想通過入侵中國來顯示威風和確立其霸主地位。那時在軍事上也對中國十分不利，臺灣蔣介石集團企圖反攻大陸，中國主要正規軍都放在了國內東南地區;中蘇關系惡化，中國又有大量軍力被吸引在了北方中蘇邊界，處于中印邊界的西藏、新疆只有少數邊防部隊。當此之時，由于自然災害、“大躍進”失敗和蘇聯撕毀協議、撤走專家，中國國內正處于困難時期，這就更給中國的處境雪上加霜。

就是在這個時候，北方大國蘇聯赫魯曉夫為了達到蘇美合作主宰世界的目的，不斷采取削弱中國、損害中國主權、打擊中國國際聲望的辦法和行動，企圖把中國置于其控制之下。其手段之一，就是利用歷史遺留下來的中印邊界問題來挑撥中國與印度的關系，并且偏袒和支持印度。

1959年3月10日西藏上層分裂集團發動叛亂之后，印度軍隊不斷在中印邊界進行武裝挑釁，毛澤東和中共中央曾將此情況專門告訴過蘇共中央。同年9月6日，中國官方告訴蘇聯駐華代辦，新德里曾挑起邊界爭端。并明確指出：“尼赫魯正在力圖利用蘇聯向中國施加壓力，不能上當?！比旌筇K聯代辦將準備在9月10日發表的塔斯社聲明稿交給中國政府，該聲明以一種完全中立的態度含蓄地反對中國的立場，竟然稱中印邊境事件是“可悲的”。它還責備“西方國家的某些政治集團和新聞界”試圖“阻撓國際緊張局勢的緩和”，在赫魯曉夫訪問美國總統艾森豪威爾的“前夕使局勢復雜化”。這樣的聲明文稿當然遭到中國的反對，但莫斯科并不聽從中國的意見，相反將塔斯社的聲明提前發出，不問是非曲直，將中蘇之間的分歧公開暴露在世人面前。

就在中印爭端紛起之時，印度和蘇聯從1959年7月開始了對印援助的兩國談判，當塔斯社發表了偏袒印度的聲明之后，9月13日蘇印兩國在莫斯科簽署了一項協議，蘇方決定給印度的第三個五年計劃提供37500萬美元以上的援助，將援助數量比以前增加了一倍，這就清楚地表明了蘇聯在逐步升級的中印對抗中所持的立場和態度。不久，塔斯社又發表了一條中印邊界沖突的新聞，乍看這條新聞對中印各打五十大板，細讀便可品出蘇聯偏袒印度侵略的險惡用心。

1959年中國的國慶節就要到了，與美國總統艾森豪威爾舉行了戴維營會談的赫魯曉夫，于9月30日飛到北京，下榻在釣魚臺國賓館，參加中華人民共和國成立十周年的慶?；顒?。當晚在人民大會堂舉行的國宴上，赫魯曉夫發表講話，警告中國：“不要用武力去試驗資本主義的穩固性……”

國宴之后，中蘇雙方在頤年堂舉行會談，中印邊界沖突問題是會談的主要議題。蘇方參加會談的有赫魯曉夫、蘇斯洛夫、葛羅米柯等，中方出席的人員是毛澤東、劉少奇、周恩來、陳毅等。

在會談中，赫魯曉夫認為尼赫魯是中立的，是反對帝國主義的。說中國應該和他搞好團結，不能和他打仗，并說：“蘇聯不同意采取任何疏遠或削弱尼赫魯在國內地位的政策?！?/p>

陳毅聽到這里，不由得頂碰道：“我們對民族主義者的政策是既團結又斗爭，而不是采取遷就主義的態度?！?/p>

“指責我們是遷就主義，這沒有根據?！焙蒸敃苑蚩从腥隧斉鲎约海械绞謵阑稹?/p>

“你塔斯社5月9日的聲明，就是證明。在中印邊境問題上，你們采取了偏袒印度的立場!”陳毅舉例大聲說。

赫魯曉夫強辯道：“我們是提醒你們注意團結尼赫魯。你們為了那么塊不毛之地跟尼赫魯搞沖突，那里有什么?那很不值得!”

林彪插言道：“社會主義國家辦事是有個原則的嘛，不講原則就不好談了。”

陳毅也憤怒地指出：“8月份發生的朗久事件，是印度單方面越過有爭議的麥克馬洪線的實際控制線，再向北面中國西藏境內推進，而和中國邊防部隊發生一些沖突。但你們由塔斯社發表聲明公開偏袒印度，指責中國?！?/p>

看來赫魯曉夫真的火了，大聲叫道：“西藏與印度毗鄰。西藏本身不能對印度構成任何威脅，而中國卻為西藏去同印度沖突。難道這是明智的嗎?”

陳毅敏感地問道：“你說這話是什么意思?你是不是讓中國放棄西藏的領土主權?”

赫魯曉夫掩飾道：“西藏問題你們不慎重，不該讓達賴喇嘛跑掉。你們，不應該讓他跑掉……”

毛澤東說：“這么大的邊境線，我們怎么能看住他呢!”

周恩來目光盯著對方說：“赫魯曉夫同志，你完全文不對題，達賴叛逃，印度入侵，這明明是對中國的進犯，怎能說放跑了他呢?”

赫魯曉夫問周恩來：“您是世界著名的大外交家，怎么會不理解團結尼赫魯的意義呢?”

周恩來說：“我們對尼赫魯做了大量的團結工作，同他一起倡議和平共處五項原則。而他利用達賴反華，挑起邊界事件。面對外來進犯，能講團結嗎?”

赫魯曉夫理屈詞窮，開始東拉西扯，不再涉及中印問題，指責周恩來1957年1月在莫斯科教訓了他等等。

在一旁注視著雙方爭論的毛澤東，這時用低沉的聲音對赫魯曉夫說：“我聽了半天，你給我們扣了好些頂帽子，沒有看住達賴呀，沒團結尼赫魯，不該打炮，大躍進也是不對的，又說我要標榜馬列主義的正統派等等，那么我也送你一頂帽子，就是右傾機會主義。”

這次會談，鬧了個不歡而散。

10月2日，中蘇再次舉行會談。毛澤東、劉少奇、周恩來向赫魯曉夫、蘇斯洛夫等詳細說明中印事件的真相和其他一些問題上中國政府的立場和策略。而赫魯曉夫還是偏袒印度，蠻橫地說：“我不管誰進攻，反正印度人死得多，就是中國的不對?！?/p>

由于蘇方無理袒護印度，這次會議沒有取得任何成果。11月11日，蘇聯駐華大使告訴周恩來，蘇共主席團決定，把上次在北京會談的記錄燒掉。周恩來指出，我們是盡量想用好的方式來解決中印邊界問題的，最近印度的態度不好，這是有國內國際原因的。

10月21日，印度挑起第二次中印邊境武裝沖突，中國將情況通知了蘇聯。而10月31日赫魯曉夫在蘇聯最高蘇維埃會議上卻抹煞印度挑釁的責任，對中印邊境沖突再次表示“遺憾”和“痛心”。11月7日，他在對印度《新世紀》周刊記者的談話中，進一步說中印邊境事件是“可悲的”、“愚蠢的”。并說，“對于像蘇聯這樣的國家來說，幾公里算得了什么”，暗示中國應放棄自己的領土，滿足印度的要求。

12月10日，周恩來和陳毅接見準備回國參加中央全會的蘇聯駐華大使，指出對尼赫魯作無原則的讓步，只會使他更加向右轉。中蘇兩黨在某些問題上可以爭論，但不應公開分歧。但蘇聯大使卻說：“赫魯曉夫的講話不能得出支持印度的印象?！彼鈱⒅泄驳囊庖娤蛱K共中央轉達。

1960年1月19日，周恩來讓蘇聯駐華大使向蘇共中央轉告中國在中印關系問題上的意見。三天后，即22日該大使告訴陳毅，他已將1月19日與周恩來會見的情況報告蘇共中央，蘇共中央在中印邊界問題上將嚴守中立、反對第三國的干預。他們一直堅持這種立場，今后也將堅持這種立場。說中國同志的擔心使他們感到有些驚訝。委托陳毅轉告周恩來并中共中央。

1月26日，周恩來和陳毅接見蘇聯駐華大使契爾年科，對蘇聯在中印邊界問題上“嚴守中立”的立場表示驚訝。申明在社會主義陣營里，一個兄弟國家在邊界事件中受到了被資產階級領導的國家的欺負，而另一個兄弟國家卻表示中立，這在國際共產主義關系中是個新現象，這實質上是替印度辯護，是支持了民族主義國家的觀點。蘇聯不應該公開表明我們兩黨之間在中印邊界問題上的分歧，為了分清是非，我們不能不對蘇共中央的答復作出全面分析。

1月30日，周恩來和陳毅再次同蘇聯駐華大使談話，指出蘇共中央的不正確態度。還說，中蘇分歧是一個指頭的分歧，不應該妨礙兩黨的團結。

2月6日，蘇共中央口頭通知中共中央：“以為印度這樣一個在軍事和經濟方面遠比中國軟弱的國家，真的會妄想對中國發動軍事進攻，進行侵略，那是完全不嚴肅的?！庇终f中國的作法是“狹隘的民族態度的表現”;“在尼·謝·赫魯曉夫訪美的前夕，在中印邊界上發出了槍聲，全世界都認為，這是給蘇聯的愛好和平的行動增加困難的事實”。

6月22日，在羅馬尼亞布加勒斯特會談期間，赫魯曉夫對中共代表團團長說：“我懂得什么是戰爭，既然印度死了人，這說明中國進攻了印度?！彼€無恥地說：“我們是共產黨人，國境線在哪里通過不是主要問題。”他為袒護印度，其言行已到了十分荒謬的地步。

在帝國主義和蘇聯的支持、縱容下，印度軍隊從1961年起不斷地向中國境內入侵。從1962年9月20日午夜起，僅盤踞在非法的麥克馬洪線以北中國扯冬地區的印軍就打死打傷我邊防人員47人。在此情況下，10月8日，中國通知蘇聯駐華大使，如果印度一旦發動大規模進攻，我們就堅決自衛。并指出，印度利用蘇聯直升飛機和運輸機向中國邊境地區空投和運送軍需物資，對我邊防戰士有影響。

1962年10月12日，尼赫魯下令把中國軍隊從中國領土上“清除掉”。

10月13日和14日，赫魯曉夫一反常態，突然向中國駐蘇大使表示：關于印度準備向中國發動進攻的問題，蘇聯得到的情報是與中國一致的。如果蘇聯處于中國的地位，也將采取同樣的措施。在中印邊界問題上，是不能采取中立態度的，如果有人進攻中國，我們說我們中立，那就是叛變行為。

面對印度大規模的進攻，中國在忍無可忍的情況下，終于在10月20日奮起反擊，打響了自衛反擊之戰。這場戰斗歷時僅一個來月，入侵印軍大部分被殲滅，只有少數殘部逃回印度。

在戰爭進行中，蘇聯《真理報》于10月25日發表了一篇評論，指出聲名狼藉的麥克馬洪線是強加給中國人民和印度人民的，這條線從未被中國承認過。并說，中國政府10月24日聲明中提出的三項建議是建設性的，是中印雙方開始談判和和平解決爭端的可接受的基礎。

但令人不可理解的是赫魯曉夫在中國自衛反擊戰勝利之后，又恢復原態。他于1962年12月12日在蘇聯最高蘇維埃會議上說，中印爭議地區人煙稀少，對人的生活沒有多大價值。我們完全沒有這種想法，即印度想同中國打仗。關于邊界爭端的問題，我們遵循列寧的觀點。蘇聯45年的經驗證明，沒有什么邊界爭端不可以在不使用武力的情況下加以解決。中國單方面?；稹⒑蟪?，當然很好，但是，中國部隊當時不從原有陣地前進，豈不更好。

到了1963年9月19日，蘇聯《真理報》發表了一篇令印度當權派和帝國主義十分激動、一片叫好的編輯部文章《亞洲緊張局勢的嚴重策源地》。該文誣蔑中國企圖通過戰爭途徑解決中印邊界問題，挑撥中國與亞洲國家的關系。尼赫魯看到此文，9月21日說，文章表明“蘇聯對印度的立場的認識有了意義重大的發展”。印度報刊叫嚷：“蘇聯今天放棄了它的‘兄弟的’沉默態度，在中印邊界爭端中公開站在印度一邊。”美國《基督教科學箴言報》說，許多印度人把《真理報》文章“看成是一個威懾力量，可以同即將舉行的親西方的空軍演習相比”。

為了揭露蘇共在中印邊界問題上的錯誤立場，毛澤東于1963年10月31日審閱了由康生和外交部長助理喬冠華送來的《人民日報》編輯部長文《蘇共領導聯印反華的真相》，并作出批示：“寫得很好，完全同意?！痹撐挠?1月2日在《人民日報》上發表，文章指出：蘇聯領導人“不僅背棄了無產階級國際主義原則，而且也說不上是中立的”?！白罱詠?，蘇聯領導人在支持印度反動派方面，有時甚至比美帝國主義更加賣力”。文章還揭露說，從1955年到1963年4月，蘇聯向印度提供和答應的經濟援助達50億盧比，其中絕大部分是印度開始反華后提供的。蘇聯還向印度提供了軍事援助，中國在自衛反擊作戰中已繳獲了印軍使用的蘇制武器。文章明確地指出，赫魯曉夫要利用中印之間的邊界爭執來牽制中國，才是他的真正意圖。

中國對印自衛反擊戰勝利之后，毛澤東對印度問題仍然予以高度重視。原來，印度在中印邊界沖突前后，還在中國與錫金邊界的中國一側修了大量軍事工事。而印度外交部于1965年9月17日照會中國駐印大使館，卻聲稱印度人員從未越過錫金邊界到中國領土上進行任何騷擾和襲擊。為此，中國外交部草擬了給印度駐華使館的復照稿，指出印軍在中錫邊境越界修了大量軍事工事，并要求其在一天內即9月19日午夜前全部拆除這些工事。毛澤東于9月19日晨4時半審定此稿時，寫出了一段批語：“總理：只限一天，太匆促了，事實上印度方面辦不到，也難得到各國和印度人民同情。改為限兩天內拆掉如何?或者改為在三天內，即21日午夜。這樣可能獲得各國和印度人民的同情，更好些。請酌定。毛澤東19日4時半?！弊裾彰珴蓶|的這一批示，外交部將復照稿的“9月19日午夜”改為“9月22日午夜”，于19日將復照給了印度駐華大使館。由此可見，毛澤東直到這時，還如建國初期一樣是懷著維護和增進中印友誼的心情來對待與處理有關印度事務的。

中印邊界爭端作為歷史的一頁已經翻過去了，但它留下的各類記錄仍是那么鮮明地留存于人們的記憶。它如一面巨大的鏡子，復現著毛澤東及其一班人為中印友誼辛勤工作的身影和國際上不同觀點人們的形象。它似一束閃光的石火，映照出我黨我國領導人為國操勞和處理國際爭端的高超智慧和飽滿熱情。它還如一冊深刻的教科書，告誡那些對中國懷有野心和圖謀的人，應該怎樣看待中國和泯滅不應有的妄想。

2002年11月27日清晨

(題圖為毛主席會見來華訪問的尼赫魯總理)