軍事文摘

美國為何沒有在越戰(zhàn)中動用核武器？

１９６６年，美國的一些科學(xué)家論證了在越南戰(zhàn)場使用核武器的可能性，論證的結(jié)果是，反對政府在越南戰(zhàn)場使用核武器。時至今日，特別是在朝核危機(jī)和美國正在進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭中，該報(bào)告仍有積極的借鑒意義。

“杰森”小組的絕密報(bào)告

１９６６年春，隨著越南戰(zhàn)爭的逐步升級，美國在越南戰(zhàn)場越陷越深。為了及早結(jié)束越南戰(zhàn)爭，有人在五角大樓或國家安全委員會極力鼓動在越南或老撾使用戰(zhàn)術(shù)核武器。與軍方形成鮮明對比的是，大多數(shù)美國戰(zhàn)略家、許多政治領(lǐng)導(dǎo)人和參加過“曼哈頓計(jì)劃”的科學(xué)家都竭力反對使用核武器。“杰森”小組是五角大樓的顧問組織，普林斯頓大學(xué)的弗里曼·戴森、芝加哥大學(xué)的羅伯特·戈莫和考特尼·賴特都是“杰森”小組的重要成員。當(dāng)獲悉五角大樓有可能在越南戰(zhàn)場使用核武器的消息時，他們非常震驚。為阻止美國真的使用核武器，戴森等四位科學(xué)家決定起草一份研究報(bào)告，系統(tǒng)地闡述在越南戰(zhàn)爭中使用戰(zhàn)術(shù)核武器的影響以及可能帶來的政治后果。戴森說：“不管這是個玩笑還是認(rèn)真的，我們都別無選擇。

軍事上障礙重重，得不償失

在征得國防部對這個研究課題的同意之后，經(jīng)過數(shù)月的研究論證，一份題為“東南亞的戰(zhàn)術(shù)核武器”的５５頁絕密報(bào)告終于完成。報(bào)告對核武器的“戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用”進(jìn)行了嚴(yán)格的定義，限定在僅針對地面戰(zhàn)區(qū)范圍內(nèi)的軍事目標(biāo)，同時要盡可能地避免平民傷亡。

戈莫認(rèn)為，即便是從軍事角度，使用核武器的觀點(diǎn)也是站不住腳的。研究報(bào)告強(qiáng)調(diào)了使用戰(zhàn)術(shù)核武器面臨的重重障礙，包括確定目標(biāo)方位的困難。而且，即使存在適合進(jìn)行核打擊的合格目標(biāo)，核武器也未必能影響敵人的作戰(zhàn)行動。研究報(bào)告重點(diǎn)闡述了適合實(shí)施核打擊的敵人目標(biāo)的類型，以及對敵人地面作戰(zhàn)可能造成的影響。報(bào)告認(rèn)為，如果掌握了越共基地的準(zhǔn)確方位，使用戰(zhàn)術(shù)核武器的效果是非常明顯的，但決不會對戰(zhàn)爭結(jié)局產(chǎn)生任何決定性影響。

研究報(bào)告的后半部分分析了美軍在對付敵人實(shí)施的戰(zhàn)術(shù)核打擊時的脆弱性。越共的部隊(duì)規(guī)模小，靈活機(jī)動，營地又極其隱蔽難以發(fā)現(xiàn)，相比之下，如果受到戰(zhàn)術(shù)核打擊，美軍的損失將更為慘重。另外，報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，要考慮到使用戰(zhàn)術(shù)核武器的長遠(yuǎn)影響，一旦開了先例，局面很難收拾，世界各地的游擊隊(duì)都將有可能使用戰(zhàn)術(shù)核武器。

政治后果嚴(yán)峻，影響惡劣

報(bào)告認(rèn)為，使用戰(zhàn)術(shù)核武器可能導(dǎo)致的政治后果就是戰(zhàn)爭進(jìn)一步升級。報(bào)告的作者稱：“使用戰(zhàn)術(shù)核武器的最終結(jié)果無法預(yù)料，我們認(rèn)為可能會引發(fā)全面戰(zhàn)爭。”更為重要的是，即使敵人沒有進(jìn)行大規(guī)模的報(bào)復(fù)性還擊，美國在越南首先使用戰(zhàn)術(shù)核武器的事實(shí)將導(dǎo)致影響深遠(yuǎn)的嚴(yán)重后果：最重要的后果可能就是跨越了核門檻。正如逐步升級理論家赫爾曼·康恩所指出的，避免使用核武器一般被認(rèn)為是政治上和心理上的門檻，一旦跨越了這個門檻，限制核武器的擴(kuò)散與濫用的屏障將受到嚴(yán)重破壞。即使使用戰(zhàn)術(shù)核武器沒有增加爆發(fā)戰(zhàn)略性全面戰(zhàn)爭的可能性，這種做法也將最終對美國不利。而且，世界各國必將譴責(zé)美國使用戰(zhàn)術(shù)核武器，甚至可能導(dǎo)致美日同盟條約的廢除。美國也無法向國內(nèi)輿論交代。

絕密報(bào)告還有現(xiàn)實(shí)意義嗎？

戴森認(rèn)為，“我們的報(bào)告對未來美國可能參加的任何一場戰(zhàn)爭都有重要的參考價值。我們報(bào)告的一個主要結(jié)論就是，我們的目標(biāo)要比敵人的目標(biāo)更適合實(shí)施戰(zhàn)術(shù)核打擊，尤其是在對付恐怖組織時尤為如此。”

越戰(zhàn)期間“杰森”小組的研究報(bào)告在兩個方面對當(dāng)今形勢仍有積極的借鑒意義：首先，伊拉克與朝鮮問題與當(dāng)年的越南問題有相似之處，美國必須考慮到擁有大規(guī)模殺傷性武器的國家可能會向愿意對美國實(shí)施全國性恐怖活動的非國家組織提供大規(guī)模殺傷性武器。

其次，“杰森”小組承認(rèn)，如果美國首先使用核武器，一些支持反美組織的國家將毫無顧忌地?cái)U(kuò)散大規(guī)模殺傷性武器。一旦反美國家或組織獲得了大規(guī)模殺傷性武器，它們就取得了對美國的軍事優(yōu)勢，因?yàn)槊绹谌虻能娛麓嬖冢确疵绹一蚪M織的目標(biāo)更適合實(shí)施核打擊。