要提防治海周期性動(dòng)蕩

自１９９５年始，與臺(tái)灣大選同步，臺(tái)灣海峽進(jìn)入每四年一度的周期性動(dòng)蕩。這一動(dòng)蕩，同臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的政治理念和執(zhí)政心態(tài)相關(guān)，即以\"臺(tái)獨(dú)\"為訴求。當(dāng)權(quán)者上臺(tái)伊始，為求江山穩(wěn)固，自然野心內(nèi)斂；大選在即，下屆總統(tǒng)不知是誰，有權(quán)不用，過期作廢，放一把火，燙手山芋丟給別人。

例如，李登輝執(zhí)政之初，為求其穩(wěn)，講了上百次\"一個(gè)中國\"，并制定\"國統(tǒng)綱領(lǐng)\"等等。然而，１９９５年面臨大選，下屆總統(tǒng)有緣與否是未知數(shù)，遂于６月９日在康奈爾大學(xué)釋出臺(tái)獨(dú)情結(jié)，一時(shí)兩岸風(fēng)濤兇險(xiǎn)，劍拔弩張。翌年３月，李登輝得連任，又開講\"大陸和平之旅\"，兩岸形勢(shì)趨緩；但是，隨新的大選又將來臨，圖窮匕首見，遂于１９９９年７月拋出\"兩國論\"，兩岸再度陷入危機(jī)。

觀前兩次臺(tái)海危險(xiǎn)期，均發(fā)生于臺(tái)灣大選年前。２００３年６月以后，臺(tái)灣海峽會(huì)否出現(xiàn)第三次危險(xiǎn)期？

第一，以今陳水扁比之當(dāng)年李登輝，二者皆臺(tái)獨(dú)。但李登輝屬暗流，陳水扁屬狂濤。李執(zhí)政１１年，方敢于１９９９年釋出\"兩國論\"。陳則不然；自２０００年５月就職演講放出\"四不一沒有\(zhòng)"煙幕，事隔三個(gè)月，即在多米尼加大造\"公投\"輿論；而后，沿\"去中國化\"道路一意孤行，僅二年，便迫不及待驚爆\"一邊一國\"！而且，我們必須承認(rèn)，\"一邊一國\"遠(yuǎn)非陳水扁臺(tái)獨(dú)真面目。倘若執(zhí)政四年，陳水扁不于李登輝\"兩國論\"基礎(chǔ)上向\"臺(tái)獨(dú)\"再邁一步，必心存不甘。

第二，民進(jìn)黨具臺(tái)獨(dú)黨綱，不同于當(dāng)年國民黨。前兩次臺(tái)海危險(xiǎn)期均發(fā)生于國民黨執(zhí)政時(shí)期。國民黨與大陸之矛盾，政見不同而已。其黨統(tǒng)與現(xiàn)狀，并不挑戰(zhàn)\"一個(gè)中國\"原則，惟\"一個(gè)中國\"之詮釋與大陸相左。至于李登輝異類，在國民黨內(nèi)為數(shù)甚寥。所以，李登輝搞臺(tái)獨(dú)，尚須顧忌\"本黨\"黨統(tǒng)與現(xiàn)狀。

民進(jìn)黨則相反，無論黨統(tǒng)、現(xiàn)狀，均以臺(tái)獨(dú)為主流，且公然堅(jiān)持\"臺(tái)灣共和國\"綱領(lǐng)，挑戰(zhàn)大陸最敏感之神經(jīng)---\"一個(gè)中國\"原則。因此，陳水扁搞臺(tái)獨(dú)，在黨內(nèi)名正言順；不搞臺(tái)獨(dú)，反倒須顧忌\"本黨\"。

第三，陳水扁、民進(jìn)黨無連任把握，面臨政治謝幕。臺(tái)灣海峽周期性動(dòng)蕩之程度，取決于臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的連任信心：信心堅(jiān)強(qiáng)，則小折騰、小動(dòng)蕩；信心疲軟，則大折騰、大動(dòng)蕩。那么，陳水扁連任信心如何？

論政績，邦交國一丟再丟，訪印尼自取其辱，\"拼經(jīng)濟(jì)\"拼出數(shù)十年首度負(fù)增長，兩岸關(guān)系更搞得天悲云怒！論選情，昔２０００年大選，有連戰(zhàn)、宋楚瑜鷸蚌相爭(zhēng)，陳水扁得以弱票收漁翁之利；今連、宋痛定思痛，認(rèn)定\"分則兩敗，合則雙贏\"，遂于立法院選舉，北、高市長選舉傾力合作，大舉反攻。以陳水扁之智力，定知２００４年大選，若藍(lán)軍配選合理，民進(jìn)黨難做勝算。

綜上預(yù)言：２００３年６月以后，臺(tái)灣海峽又將進(jìn)入危險(xiǎn)期。