為假新聞評選喝彩

新年伊始，由上海《新聞記者》和《新民周刊》兩刊共同組織評選的\"２００２年十大假新聞\"業(yè)已揭曉，并在社會上引起了強烈反響，讀者們?yōu)閭髅浇绲恼\信精神而喝彩。

假新聞覆蓋的范圍甚廣，幾乎涉及新聞報道的所有領域。追究假新聞來源，大多出自專業(yè)新聞工作者之手，譬如\"榮獲\"２００２年度\"最新新聞\"的《千年木乃伊出土后懷孕》一文，就是著名的新浪網(wǎng)在２００２年１１月７日根據(jù)《美國新聞周刊》推出的。作者繪聲繪色地寫道，一個埃及考古小組在開羅發(fā)掘出一具３０００年前的女木乃伊。在展出過程中，發(fā)現(xiàn)這具木乃伊竟在出土后懷孕了，至今其腹中胎兒看來已有８個月，經(jīng)超聲波檢查后得出胎兒正常生長的結(jié)論。看守人西塔爾被指是胎兒的父親，而他也承認自己難以抗拒女木乃伊的美色，不禁對她表示愛意云云。這則世界級笑話雖然絕非新浪網(wǎng)編輯故意造假，仍被一些傳媒轉(zhuǎn)載，實在有損新浪之聲譽。國內(nèi)傳媒編譯國際假新聞也并非新浪首開先例，早在１９９７年筆者就曾在《中國科學報》上著文：《怪事！從尼斯湖里竟然擒出活\"恐龍\"》，批評《新民晚報》和《北京青年報》傳播偽科學新聞的事實。更多假新聞的出籠，則與編輯審稿把關不嚴有關。《江南時報》２００２年７月８日刊登的《地球生命只剩５０年》奇談怪論，乃是發(fā)稿編輯的基本科學知識貧乏之故。大家都熟悉的《劉曉慶在獄中有空調(diào)有淋浴》的假消息，那是個別新聞工作者缺乏法律常識的表現(xiàn)。《微波爐是恐怖殺手》一文的出現(xiàn)，不能排除商業(yè)不正當競爭的因素。還有，少數(shù)科技工作者治學態(tài)度不嚴謹，輕易發(fā)布什么重大發(fā)現(xiàn)，熱衷于制造轟動效應，為個人撈取名利，為單位爭取上級撥款。筆者曾在《安徽日報》上撰文指出，北京大學生命科學院陳章良教授宣布的\"在恐龍蛋中找到了恐龍基因片斷\"重大科技新聞，其實，他們分離出的所謂恐龍基因片斷，不過是受外源生命物質(zhì)污染而得出的錯誤結(jié)論便是一例。當然，也有人為了騙取稿酬把杜撰的離奇故事冒充新聞，如２００２年８月２０日在四川某文摘報上刊登的題為《女警官為助學竟索賄》的通訊稱，江蘇新豐縣一名女警官資助四名貧困失學兒童，在個人經(jīng)濟難以支撐時，不惜大肆索賄以非法所得繼續(xù)自己的\"愛心\"行動，最終因受賄罪被判刑……后經(jīng)公安機關查實，此文系自由撰稿人所為。最近讀到的《三亞人將率先吃上老虎肉》，更是無稽之談，可算為２００３年第一樁假新聞了。

真實誠信是新聞的生命。新聞造假損害并降低了傳媒在人民群眾中的威信。假新聞不僅可能對新聞當事人造成傷害，同時也是對廣大受眾的欺騙與愚弄。而假新聞的泛濫，在一定程度上也是由于新聞當事人和讀者的縱容造成的。作為讀者，有權(quán)依法向炮制假新聞的記者和媒體\"開刀\"。因為報紙的訂戶（購買者）也是消費者，他們花錢買報紙，報社理應提供真實的信息；報紙如果刊登了假新聞，與商家售出了假冒偽劣產(chǎn)品沒什么兩樣，訂戶完全可以依法向報社索賠。只有媒體與廣大讀者共同努力，才能減少以至杜絕假新聞的出現(xiàn)。